QUOTE (Nancy @ 29.04.2012 - время: 23:15) |
QUOTE (Matitiah @ 29.04.2012 - время: 22:32) | Вы полагаете, что неоязычество может справиться с этой ролью? В состоянии консолидировать современное российское общество? Вся это попсовая кзазирелигиозная и псевдонаучная шелуха, которой наводнен интернет, ничего, кроме усмешки у думающих людей вызывать не может, имхо. |
Ну..., кое кому удалось, используя подобные фэнтезийные мифы, объединить целую расу. И очень многим, в последствии, было совершенно не до смеха. И памятуя о последствиях, подобное больше не допустят. |
Вы в данном случае, видимо, имеете ввиду т.н. христианский миф? Да, действительно, на этом мифе выросла целая цивилизация, которую недаром называют христианской, со всеми ее достоинствами и недостатками в настоящем. Как писал умница Ежи Лец - "Атеисты говорят о времени «после рождества Христова» — «наша эра». Странно.
С той разницей, что было сразу заявлено - "....для эллинов безумие". Т.е. на заре христианской эпохи никто не апеллировал к науке, тиражируя сомнительные озарения сомнительных ученых. Это, безусловно, добавляет перцу в современный языческий ренессанс. Думаю, живи Лец в наши дни и в нашей стране, он бы достаточно посмеялся над этим фарсом. Кроме того, многовековой опыт мировых религий явно демонстрирует, что ни один жизнеспособный религиозный культ не обходится без концептуальной, цементирующей, консолидирующей личности, вокруг которой затем выстраивается соответствующее мировоззрение (Моисей, Будда, Иисус, Мухаммед). Именно таким образом инициированные учения выигрывают борьбу за место под солнцем. У современного язычества по этому пункту - ноль.
А "допустят не допустят" это уже из области риторики, а, проще говоря, понты. Будущее покажет.
Это сообщение отредактировал Matitiah - 30-04-2012 - 00:28