Взрослая социальная сеть |
QUOTE (ps2000 @ 05.02.2012 - время: 12:36) |
Возможен ли на данном этапе в РФ возврат к плановому ведению хозяйства? Возможен. Со всеми вытекающими последствиями. Те кто за Путина - такое на ура воспримут. |
QUOTE |
Нормальная экономика в социализм (в советском понимании) никогда не разовьется, т.к. нормальная экономика умирает когда появляется общественная собственность на общественные средства производства. Стремление к "социальной справедливости" - вынужденное и вредное. Но без этого никуда не денешься. Чем этого меньше - тем лучше |
QUOTE |
Тему надо в политику. Потому как к экономике она мало отношения имеет |
QUOTE (Art-ur @ 05.02.2012 - время: 22:08) |
Честно говоря не хочу в этой теме бардака. Хотелось бы чисто экономических и социальных концепций, без полемики на тему превосходства тех или иных экономических систем, которые обязательно появятся на "политике" |
QUOTE (ps2000 @ 06.02.2012 - время: 02:31) |
Но учтите - я придерживаюсь позиции - что т.н. социальная ориентированность - зло. Пусть зачастую необходимое, но зло. Маркс очень четко описал ситуацию в экономике капитализма - а вот экстрополировать развитие у него не получилось. Как и у Ленина. А вот практики - буржуины, они ребята умные, этого у них не отнимишь, очень четко усвоили марксовы премудрости и сделали за сто с небольшим лет то, что мы видим сейчас |
QUOTE (Art-ur @ 05.02.2012 - время: 22:47) |
При этом сохраняется и общественная собственность на средства производства, и долгосрочое стратегическое планирование, ии развитая социальная сфера, вплоть до собственой системы образования и социальной политики. То есть, фактически, это та самая страна-фабрика, о которой говорили апологеты социализма. |
QUOTE (Art-ur @ 05.02.2012 - время: 22:08) |
Честно говоря не хочу в этой теме бардака. Хотелось бы чисто экономических и социальных концепций, без полемики на тему превосходства тех или иных экономических систем, которые обязательно появятся на "политике" |
QUOTE (ps2000 @ 06.02.2012 - время: 17:09) |
я не совсем понимаю что такое общественная собственность. Планирование необходимо для любого нормального бизнеса. Ошибка планирования в СССР - там закладывались потребности человека У буржуев это не закладывается - там спрос определяет предложение |
QUOTE (Art-ur @ 06.02.2012 - время: 19:08) |
В целом вопрос мой выглядит несколько иначе. Дляя упрощения скажем так, возможна ли ситуация, при которой все имеющееся в стране средства производства будут находиться в коллективной собственности граждан страны, с определением долей и соответствующим этим долям, распределением прибыли. То есть возможна ли система в которой социалистическая собственность приобретет форму коллективной (корпоративной)? |
QUOTE (Art-ur @ 06.02.2012 - время: 19:08) |
Дляя упрощения скажем так, возможна ли ситуация, при которой все имеющееся в стране средства производства будут находиться в коллективной собственности граждан страны, с определением долей и соответствующим этим долям, распределением прибыли. То есть возможна ли система в которой социалистическая собственность приобретет форму коллективной (корпоративной)? |
QUOTE (ps2000 @ 07.02.2012 - время: 16:28) |
По-видимому я не совсем понимаю предмет Возможно создание такого. Осенью 17-го начали. И создали И сейчас такое возможно (хотя и не хотелось бы) Да и перераспределение будет не очень честным. Миноритариям важны дивиденда. Управляющим бонусы. Конфликт на лицо На мой взгляд - общество плохой хозяин, а государство - плохой собственник. А без хозяев и собственников не возможна нормальная экономика |
QUOTE (Art-ur @ 07.02.2012 - время: 16:46) |
Я же предполагаю в своем вопросе. Развитие некоей абсьрактной корпорации, или группы таких корпораций до таких масштабов, что они смогут сформировать собой как бы сказать, скелет экономической системы N-ой страны. |
QUOTE (ps2000 @ 07.02.2012 - время: 21:57) |
теоретически конечно возможно Практически - нет причина та же что и с коммунизмом - психология |
QUOTE (Art-ur @ 10.02.2012 - время: 23:10) | ||
То есть Вы предполагаете конфликт между уровнем развития производительных сил и уровнем развития средств производства и производственных отношений, принцип равенства между которыми был заложен апологетами социализма в своей экономической доктрине? |
QUOTE (Art-ur @ 11.02.2012 - время: 14:32) |
Я соглашусь с тем, что неверно переносить законы эволюции Дарвина, на эволюцию социума и развитие экономических отношений в обществе, в противном случае мы как раз придем к отношениям первобытной комунны, и с тем, что мотивация индивида играет большую роль в развитии общества. Однако стремления к социальной справедливости всегда имели место в обществе и постоянно развиваются. |
QUOTE (Art-ur @ 05.02.2012 - время: 22:47) |
Тем не менее нам придется признать, что социально-ориентированная рыночная экономика является уже свершившимся фактом, несмотря на то, что я также не являюсь её приверженцем. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 11.02.2012 - время: 20:33) |
А чем по твоему социально-ориентированная экономика отличается от экономики социализма и от рыночной экономики. |
Made in USSR: почему холодильник ЗИЛ и пылесос "Чайка" работают до сих пор
МОСКВА, 14 сен — РИА Новости, Лариса Жукова. Распад Советского Союза сопровождался не только выходом из его состава республик и сменой политической парадигмы. Исчезала и материальная культура. Некоторые предметы – например, школьную форму тех лет – с каждым годом все сложнее найти, но советская бытовая техника до сих пор остается в строю. О холодильниках, пылесосах и стиральных машинах, которые создавали "на века", – в материале РИА Новости.https://ria.ru/ussr25/20160914/1476899538.htmlскрытый текст
Рекомендуем почитать также топики: Цена на нефть. Том 2 Дебетовые карты Стимулирование роста продаж Экономический квест Конкурс "Финансовый кризис 2008" |