(srg2003 @ 14-10-2023 - 02:04) (плим @ 13-10-2023 - 10:01) (панда @ 12-10-2023 - 21:39) Умный человек он имеет особенность меняться и менять свои взгляды. Многие из нас когда-то были против социализма и поддерживали Ельцина. Сейчас те же плюют в него, потому что со временем пришло осознание. Тупо уперто стоять на одной позиции только потому, что ты когда-то так считал - это глупость, это рабство.
Жизнь меняется и взгляды тоже. В 2008-ом году еще не было Майдана, еще не было известно обо всех махинациях либералов. Не было такой угрозы со стороны НАТО и не было понимания, к чему этот "либерализм" ведет. Ничего, что в обществе перемены происходят? И был бы Соловьев плохим журналистом, если бы остался прежних взглядов.
Эти ролики - лишь для дураков, но дураки и так Соловьева не смотрят, они предпочитают Соловья))) Умные люди могут поменять взгляды, а не мировоззрение. А люди, которые то за коммунистов, то за Ельцина с либералами, то против либералов за "суверенную демократию" , извините, - не умны (если только не умышлено флюгеры, как указанная Вашим оппонентом персона). Могут поменять, в начале 90хх многие искренне поддерживали либералов и западников, поддавшись пропаганде, потом большинство прозрело и поумнело. Ещё раз про мировоззрение, как неслучайную совокупность взглядов. Речь не о перемене любовных предпочтений от западников к почвенникам (или наоборот). Бытие в СССР предполагало некое знакомство с положениями диалектического материализма, а, скажем, получение высшего образования или вступление в партию - умение делать выводы исходя из этой философской концепции. Если слом сознания в 1991 году был связан с общей мировоззренческой позицией, то это не предполагало последующих шатаний. Но в том-то и дело, что из диалектического материализма большинство усвоило лишь штампы, необходимые для сдачи экзамена по марксистко-ленинской философии в ВУЗе, или связанных с карьеристскими целями вступления в партию/активной комсомольской работы. В головах же витали идеи совершенно эклектичные. Отсюда проистекает как слепая вера в телевизор, вне зависимости от того призывает ли он "голосовать сердцем" или доказывает важность дополнения Конституции пожизненной неприкосновенностью сенаторов, так и идеологический нигилизм, выдвигающий единственной задачей собственное благополучие. Отсюда и нынешняя пропагандистская эклектика с её "православным национально-коммунистическим самодержавием" абы каким боком разные категории аудитории цепляющая. Только вот сами проводники такой пропаганды, что ушедшие - как Доренко, что тронувшиеся - как Невзоров*, что оставшиеся на месте - имя и так уже затерто всуе - талдычат свою пропаганду не из убеждённости в ней, а потому, что есть хотят, а ничего другого щедро оплачиваемого делать не умеют. * - признан иногентом
Это сообщение отредактировал плим - 14-10-2023 - 10:26