Все молодые религии опасны

в коране написано... чёрным по белому.... на первых страницах
убей неверных..............
самая кровожадная.... вера....
теракты, войны... больше ничего от него ожидать нельзя...

Да к сожалению мы часто сталкиваемся с Исламским радикализмом.

Попрошу уважать вас Ислам и не говорить того чего вы незнаете!!!По крайне мере я вашу религию не осквернял.

Это не радикализм.Щас обьясню почему.В исламе убийство неверных называеться Джихат-Борьба за Религию.Так как Неверные искажают Религию.Из-за таких неверных Религия опускаеться на дно цивилизации.Я знаю по вашему джихад и всё такое это как варварство.Но мы это делаем во имя Аллаха.Я не имею ввиду терорристов-так как убийство нивчём не повинного человека это грех.

Радикализм есть везде, просто западное общество сейчас стало светским. А, если к власти на Западе или в России придут религиозные фанатики, они быстро припомнят библейские заповеди, одинако священные для иудеев и христиан:

Библия, Книга Второзаконие, глава 13:

12 Если услышишь о каком-либо из городов твоих, которые Господь, Бог твой, дает тебе для жительства,
13 что появились в нем нечестивые люди из среды тебя и соблазнили жителей города их, говоря: "пойдем и будем служить богам иным, которых вы не знали", --
14 то ты разыщи, исследуй и хорошо расспроси; и если это точная правда, что случилась мерзость сия среди тебя,
15 порази жителей того города острием меча, предай заклятию его и все, что в нем, и скот его порази острием меча;

Да мало ли таких мест в Библии?
«Если кто будет прелюбодействовать с женою замужнею; если кто будет прелюбодействовать с женою ближнего своего: да будут преданы смерти и прелюбодей и прелюбодейка» (Библия, Второзаконие, 20, 10).
«Только строго наблюдай, чтобы не есть крови, потому что кровь есть душа; не ешь души вместе с мясом…всякий, кто будет есть ее, истребится» (Второзаконие, 12, 23; Левит, 17, 14).
«Не стригите головы вашей кругом, и не порти края бороды твоей… и не накалывайте на себя письмен» (Левит, 19, 27-28).
«Кто будет злословить отца своего или мать свою, тот да будет предан смерти» (Левит, 20, 9).

Так что радикализма во всех религиях хватает. То, что сейчас происходит в мире, террор под знаменем Ислама, имеет, прежде всего, политические, а не религиозные корни. Это результат экспансии западной цивилизации на Восток, как говорится, "наш ответ Чемберлену", если кто помнит Ильфа и Петрова...

Мусульманин я не оскорблял Ислам.. а констотирую факты...
правило Ислама по отношению к другим религиям... такова:

Если евреи или христиане на мусульманской земле, то они должны либо принять Ислам или же заплатить дань, на разрешение своего вероисповедания.
ну а язычникам только принять....... в противном случае смерть...

И не говори вашу . Я не христианин.

Нет таких правил в исламе. Немусульмане, живущие в исламском государстве пользуются такой же защитой государства, как и мусульмане.

gayatri, ну это скорей к иудеям , нежели к христианам

Христианство не отвергает Ветхий Завет, иначе оно должно было бы отвергнуть и данные через Моисея 10 заповедей.

И потом, разве христиане в свое время не придерживались подобных принципов?

В Европе католики вели войны против городов и районов, охваченных "ересью", то есть иным учением, нежели католическое. Вспомни альбигойцев, гуситов и т.п.

А разве такого не было? Муж, убивший жену-прелюбодейку и ее любовника, застигнув их на "месте преступления", не понес бы наказания и в христианской стране.

Вспомни, как сопротивлялись на Руси бритью бород.

Все это было...

gayatri, ты тут не прав. Грешки христиан есть.Есть фанатизм, есть крестовые походы и инквизиция. Но современное общество западного мира сумело найти обще принятые гуманистические нормы. В исламе эти нормы весьма туманны, они практически не изменились. Вспомни, как турки оккупировали Болгарию, Румынию, часть Украины. Так что нельзя сравнивать прошлый опыт, мы живем сегодня.

Я про это давно говорил. Христос, учил прощать, добродетели.В Новом Завете про это ничего не говорится. Так, что крестоносцы когда рубили головы муслинам может и небыли христианами, а только называли себя таковыми.

Современное западное общество не является христианским по сути, это светское материалистическое общество. Общество исламского мира - религиозно.

Угу, там только геенна огненная для всех неверующих...

gayatri

А это и не важно, каким оно считается, факт остается фактом - атеисты и верующие против терроризма.

А вот тут ты прав на 100%. Не только религиозный, но еще умеющий приписать себе радикальный контекст. Если бы была только один радикализм было куда проще. Но религиозный радикализм куда хуже.

Это штамп.
И он давно уже себя изжил.

Что ты вкладываешь в понятие "исламский мир"?
Турцию, Ирак, Тунис...?
Все в прошлом.
Пожалуй, кроме Саудовской Аравиии, по понятным причинам, сложно назвать место, где бы жизнь замирала при крике муэдзина.

Ислам, на мой взгляд, проходит ту же стадию, что проходило Христианство, когда ему было столько же, сколько сейчас Исламу.

Перемелется...

Это я и хотел сказать

А к чему тогда такие выпады?

Христиане резали друг друга почем зря еще 30 лет назал, в Ольстере.
Не говоря уже про 60 лет назад, когда человек с девизом "с нами бог!" положил 50 миллионов.
Арабы против него дети малые.
А баски до сих пор проводят терракты не хуже арабов.

И что, теперь из-за этих уродов, я должен считать христианство кровожадной религией?

А нука покажика где такое написано???????? Нечего говорить того, о чем понятий не имеешь, один сказал с недалеким умом, у десятерых на языках осело. Убийство по корану грех, и дипустимо лишь в случаях подобно Джихаду.

А как насчет Иезуитов? Может стоит по чаще читать новости о Иралдниских междуусобиц.

А ты умный человек

я знаю

Мало того что умный, так еще и скромный, а главное мусульманин, да ты парень хоть куда Так деражать

Про Ивана грозного забыл, говорят при нем кого не посадили на кол, тот не мужчина *шутка*))))) А топил он целыми деревнями.А про басков ваще прикол, их, приехавшие из Испании русские, называют испанскими чеченами, хотя в Сан-Себастьяне треть населения Басков, а половина владеет языком. В Ичкерии, среди гордского населения, немного проблемно с родным языком.)))) Только не понятно, что у них общего, разве только что и те и те горци, но не более.))))

Ну, если начать вспоминать всю христианскую историю, то это столько крови, пролитой именем человека, который мухи за всю жизнь не обидел, что...

Я с рождения крещен в православной церкви - следовательно я христианин. По работе (я строитель) постоянно общаюсь с большим количеством мусульман. Это узбеки, таджики, азербайджанцы, туркмены, казахи, и даже хорваты. Так вот ! Религиозность мусульман - это огромный МИФ! Они пьют (так-же как и русские) водку закусывая её салом, воруют друг у друга деньги и вещи, воруют и продают стройматериалы(затем обвиняя в этом другие бригады мусульман), поголовно все курят, у многих здесь есть "русские жёны" , которых они материально поддерживают не посылая денег домой и сообщая что "урусы" их опять обманули и ограбили и т.д. и т.п.. На мой вопрос ,как это вяжется с основными постулатами Ислама - некоторые улыбаются, некоторые откровенно смеются, а некоторые и вовсе плюются при одном упоминании о Коране! Мне одинаково противно смотреть и на наших бывших "партбоссов" со свечками в руках в церквях, и на "истинных" мусульман, истошно вопящих "Алла Акбар" у мечетей! Всё дело в политике! Политики играют на противоречиях религий в угоду своим интересам и на нас им глубоко наплевать! Так что хватит визжать о своей религиозности и правильности той или иной религии! ЛЮДЬМИ надо быть! Этому учат ВСЕ религии!

Сам-то прочитал, что написал?
Как можно человека плюющегося при упоминании Корана назвать мусульманином?
А то, что народ, который он представляет, исповедует ислам - ничего не значит.
Так же как ничего не значит плюющийся на Библию русский, или на Тору - еврей.

Ну, пока, судя по количеству восклицательных знаков, визжишь в этом треде ты один.
Так что давай без истерик и хамства, ага?
Как-нибудь более конструктивно, что ли.

Шороху.1. Я всегда читаю то что написал, потому что очень часто пишу материальные отчеты.
2. Я не называю этих людей мусульманами - они сами себя так называют.
3. Моё сообщение не истерия и хамство - это констатация ФАКТА.
4. Я пил с Вами на брудершафт?

Вот это другой разговор. Можешь оказывается без визга.
Будем на "вы", если вам так угодно.

Это вопрос восприятия.
По мне, так это была чистой воды истерика в однозначно хамском тоне.

А где это я говорил, что именно вы их так называете?

Не похоже.
А судя по реплике номер два, вы и чужих не читаете.

P.S. Я так и не услышал конструктива по сабжу.

А какой конструктив Вы хотите услышать ? Я высказал лишь свое мнение основываясь на многолетних наблюдениях. Вырос я среди татар и башкир, служил с узбеками и таджиками, дагестанцами и чеченцами, азербайджанцами и казахами. С кем сейчас работаю уже писал выше. Общаюсь с ними каждодневно в течении последних 15 лет. Ну нету у них той пресловутой религиозности! Во всяком случае у мусульман постсоветского пространства. Что же тут хамского с моей стороны ? А что касается терроризма - все религии являются в этом смысле разменной картой в играх политиков. Межрелигиозная борьба - наиболее удобная для них карта.

Ну, например, какие религии считать молодыми.
Ислам младше христианства на 600 лет, при этом само христианство моложе буддизма и иудаизма еще на пол тысячелетия.
А все вместе они моложе индуизма, который, в свою очередь, еще моложе верований египтян на две с гаком тысячи лет.

Так какие религии будем считать молодыми?
Или переименуем Черного ангела в Тёмного и не будем заморачиваться?

Конечно не будем! Да все основные религии не опасны. Опасны те люди, которые манипулируют верой людей! От них терроризм, убийства, войны и т.д. и вероисповедание тут нипричем .

Я тоже придерживаюсь именно такого мнения, о чем и говорил в треде "Сказано!".

Если брать истоки террора, то они русские, как все мы, наверное, помним.
В 19 веке основная масса террористов имела русскоязычное (как бы сказали теперь) происхождение.

Само собой разумеется, что дело было не в потугах народовольцев и прочих политических отморозков, а в том, что гниющей империи нужны были большие перемены, экономические в основном.
А экономика базировалась на абсолютизме.
Средство напрашивалось само собой - свергнем царя, и все будет ладушки.
Эти ребята раньше всех это осознали, но еще не имели ни сил, ни средств для осуществления больших, настоящих перемен, и поэтому пытались сделать хоть что-то...
Ни хрена, естественно, не добивались, а только злили общественность.
Теперь мы все умные, и прекрасно понимаем, что монархия вполне могла сохраниться, если бы нашла в себе силы на реформу.
А отсюда следует вывод, что все политические галлюцинации левых были вторичны.

Используя этот алгоритм можно предположить, что все, что называют панисламизмом на самом деле служит экономическим целям, а мусульман просто используют как прикрытие и для отвлечения внимания от истинных причин.

Вот именно! И не только экономическим, но и политическим целям.

Скажи мне - где политика не служит экономике, и я пойду повешусь.

Конечно скажу! Мыльте верёвку! Это наши ГосДума и правительство!

О-о-о-оо...
Как вы ошибаетесь.
У нас эпоха дикого капитализма, а в такое время правят бабки, только бабки, и ничего кроме бабок.

К тому что что у нас происходит со страной и экономикой, ни одно из известных политэкономических определений не подходит . Я бы тоже не рискнул сейчас дать это определение. Как ЭТО назвать - не знаю! Тут и Марксу и К* было бы над чем поломать бороду, да и они бы без не разобрались бы. А насчет "бабок" - согласен. Есть бабки-будет власть, есть власть-будут бабки! Невзирая на то, какого вы вероисповедания и в какой стране живете. На эту тему конечно можно поспорить, но это уже удел теологов и слащавых философов.

Ни в коем случае не ставя знак равенства между исламским миром и террористическими группировками, хотел бы привлечь внимание форумчан вот к какой проблеме. К сожалениею, об исламе западный мир знает лишь из сводок теленовостей о взрывах и жертвах, и что бы мы ни утверждали, проблема исламского фундаментализма остаётся одной из животрепещущих в мире. Очевидно, что действия фундаменталистов противоречат Корану и самому понятию "Ислам" (что означает "покорность"), дискредитируют его.

В связи с этим два вопроса.

1. Как вы думаете, в чём причина того, что фундаментализм и его крайнее проявление - терроризм - распространились именно на рубеже 20-21 веков?

2. Каким образом в современном мире может быть ограничена (а в идеале - искоренена) деятельность фундаменталистов для возвращению исламу доброго имени в глазах мировой общественности ?

Буду очень благодарен за ответы.