Взрослая социальная сеть |
Если будут все условия, согласны быть домохозяйкой? Читайте пояснение... |
||
Да | [ 21 ] | 23.86% |
Нет | [ 55 ] | 62.50% |
Свой вариант | [ 12 ] | 13.64% |
Всего голосов: 88 |
QUOTE (Ингрид @ 04.05.2010 - время: 19:56) |
Пенсия по возрасту есть и так. А назначать домохозяйке пенсию выше, чем просто пенсия по возрасту - а с какого перепуга? Пенсии у нас не аисты в клюве приносят, их выплачивают из тех отчислений, которые человек делал на протяжении срока своей работы. Она эти отчисления не делала, за чей счет ей будут пенсию выплачивать? Я лично против того, чтобы ее содержали и за счет моих отчислений тоже, пусть скажет спасибо, что ей пенсию по возрасту вообще платят. Она работала для своего мужа и для своих детей, пусть они ее и содержат в старости. Иначе нонсенс выходит - одна работала, делала отчисления в пенсионный фонд и воспитывала детей, другая воспитывала столько же детей, но никаких отчислений не делала. Так почему отчисления одной надо делить между двумя? |
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 05.05.2010 - время: 09:25) |
Снова_Я, какие то утопические взгляды у вас, ей богу. Домохозяек, наоборот, нужно уничтожать как класс, а не поддерживать незаработанными "трудовыми пенсиями". Они же, гадины такие, у таких достойных работающих женщин, как Ингрид, лучших мужей отбирают! |
QUOTE (Рыжа @ 05.05.2010 - время: 10:34) |
И вообще, женщина сидящая дома, становится для мужчины со временем неинтересна. Ну какая у нее жизнь? Какие события? |
QUOTE (Снова_Я @ 05.05.2010 - время: 09:18) |
Ага, тут я ляпнул. Есть социальная пенсия - при отсутствии трудового стажа. Маленькая... Но хотелось бы её размер приравнять к трудовым. Что до взносов, то можно "привязать" к количеству детей: чем их больше, тем больше пенсия воспитавшей их женщины (дети и внесут эти взносы). |
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 05.05.2010 - время: 09:25) |
Они же, гадины такие, у таких достойных работающих женщин, как Ингрид, лучших мужей отбирают! |
QUOTE (Ингрид @ 05.05.2010 - время: 16:07) |
То есть, вы считаете нормальным приравнять пенсию работающих и неработающих? А какой смысл тогда работать и делать отчисления в пенсионный фонд, если ты потом получишь столько же, сколько и тот, кто за всю жизнь не заработал ни копейки? И почему тогда только домохозяйкам? А если мужчина-домохозяин? Ремонт дома своими руками делает, все сам ремонтирует, вся мебель его руками дома сделана? Ему тоже можно не работать, только пенсию получать? Знаете, ваша теория получилась несколько косой. Чисто по-человечески непорядочной и утопичной с государственной точки зрения. Почему это нехорошо по-человечески? Потому что есть героиня вашего первого поста - жена владельца замка с прислугой, для которой самый тяжелый труд - поддержаниеконтактов с собственными родственниками. А есть, к примеру, Аквитания - которая хочет быть домохозяйкой, но которой не позволяет финансовое положение семьи и она работает. В результате - обе получают одинаковую пенсию. Справедливо? А с точки зрения государства - где брать деньги на абсолютно бесполезных с точки зрения государства людей? Ток не надо говорить, что они приносят пользу. Мужу - приносят. Государству - нет. Так почему государство должно им что-то платить? Пенсия, связанная с количеством детей - она и сейчас есть, многодетным семьям положен ряд льгот. Немногодетные - опять возникает вопрос, почему женщина с, допустим, тремя детьми, которая не работает, должна получать такую же пенсию как такая же мама трех детей, но которая пахала всю жизнь? |
QUOTE (Снова_Я @ 05.05.2010 - время: 17:20) |
А кто говорит о равенстве пенсий вообще? Есть социальная пенсия - для неработающих, а есть дополнительная её часть - накопительная, которая зависит от стажа. Я говорил о том, что социальная пенсия, если женщина и мужчина формально не работали, но воспитали, скажем, троих детей, должна быть достаточной для жизни на пенсии. Что может быть полезнее для общества, как не рождение и воспитание его членов? |
QUOTE |
Опять вы передёргиваете... Кто говорит о владелице замка? Уж ей муж обеспечит нормальную пенсию своими взносами в накопительную часть. И рантье-доходом. Я об Аквитании - увеличить социальную пенсию. |
QUOTE (Ингрид @ 05.05.2010 - время: 19:38) |
А Аквитания все равно будет работать. Потому что до пенсии ей надо дожить, а денег ей не хватает именно сейчас. Или вы предлагаете платить зарплату домохозяйкам за счет тех, кто работает? |
QUOTE (Aquitania @ 05.05.2010 - время: 20:41) | ||
Кстати о птичках. Работающая Аквитания меньше всего рассчитывает на государство с его пенсиями и прочими милостями. Во-первых, нет никакой гарантии, что до этой самой пенсии доживёшь. Во-вторых, в гробу я видала эту госмилостыню! Это мне пока денег не хватает, а на потом у меня большие перспективы, хвала предкам! |
QUOTE (Ингрид @ 05.05.2010 - время: 20:52) | ||
Я так поняла, автор считает, что если тебе пообещать пенсию выше минимальной, то уже сегодня бросишь работу и станешь домохозяйкой |
QUOTE (Aquitania @ 05.05.2010 - время: 23:08) |
Да? А я так поняла, что автор интересовался буду ли я вкалывать на чужого дядю, если у меня будет свой замок, слуги и деньги на ВСЁ необходимое для хорошей жизни... Вот сколько не обдумываю эту ситуацию, сказать "буду" язык не поворачивается. |
QUOTE |
Опять вы передёргиваете... Кто говорит о владелице замка? Уж ей муж обеспечит нормальную пенсию своими взносами в накопительную часть. И рантье-доходом. Я об Аквитании - увеличить социальную пенсию. |
QUOTE (Aquitania @ 05.05.2010 - время: 23:53) |
Я извиняюсь, а зачем даме с замком какая-то там нищенская пенсия?! Разве только она стерва последняя и чисто из принципа станет требовать - раз всем, значит всем! И отдайте что положено, хоть мне и не надо! |
QUOTE |
Я не мыслю себя без работы. Считаю, что женщина обязательно должна работать. Я бы не смогла быть домохозяйкой. |
QUOTE (Турин-Милан @ 06.05.2010 - время: 09:09) |
если б все было так просто, и зАмки с супер-мужьями выдавали всем желающим |
QUOTE (Мириэль @ 06.05.2010 - время: 10:48) |
Свой вариант :) Штат прислуги, по-моему, неработающую женщину сделает бездельницей и бездарем. Так что, чем нибудь надо заниматься обязательно, иначе от скуки на стенку полезешь. Ps Домохозяйкой с удовольствием побыла бы у себя дома в трех комнатах но только если будут дети. Потому что сидеть дома и ничего не делать - это как бы деградация. |
QUOTE |
Любая пенсия должна быть достаточной для жизни. Но социальная пенсия должна быть именно что минимальной. Чтобы хватало на хлеб и водичку. И все. Потому что ради этой пенсии работали другие. Вы хотите за свой счет кормить посторонних людей, которые сами свой образ жизни - жить ради своего маленького домика, своего маленького мирка, ничего не давая другим людям? Я не хочу. Мне все равно, насколько она домовитая и какие вкусные борщи варит мужу. Оплачивать ее вклад в ее собственную семью мне неохота. |
QUOTE |
О владелице замка говорили именно вы - в первом посте. Вспомнили? Кстати, не факт, что муж вообще ей что-то обеспечит. Может и ногой дать под зад, когда ей лет сорок исполнится, и взять кого-нить посвежее. И куда она работать пойдет? |
QUOTE |
в гробу я видала эту госмилостыню! Это мне пока денег не хватает, а на потом у меня большие перспективы, хвала предкам! |
QUOTE |
Я так поняла, автор считает, что если тебе пообещать пенсию выше минимальной, то уже сегодня бросишь работу и станешь домохозяйкой |
QUOTE |
Потом автор зажегся идеей повышенной пенсии домохозяйкам. |
QUOTE |
они так стараются, поддерживая контакты со своими родственниками |
QUOTE |
Я извиняюсь, а зачем даме с замком какая-то там нищенская пенсия?! Разве только она стерва последняя и чисто из принципа станет требовать - раз всем, значит всем! И отдайте что положено, хоть мне и не надо! |
QUOTE |
А мне вот очень интересно - почему данный пользователь появляется на Женском только тогда, когда УБР в супербане? |
QUOTE (Мириэль @ 06.05.2010 - время: 10:48) |
Свой вариант :) Штат прислуги, по-моему, неработающую женщину сделает бездельницей и бездарем. Так что, чем нибудь надо заниматься обязательно, иначе от скуки на стенку полезешь. Ps Домохозяйкой с удовольствием побыла бы у себя дома в трех комнатах но только если будут дети. Потому что сидеть дома и ничего не делать - это как бы деградация. |
QUOTE (U.Li-Lu @ 06.05.2010 - время: 14:15) |
Домохозяйка - вести домашние дела. А как же хобби.интересы,общение с людьми. |
QUOTE (U.Li-Lu @ 06.05.2010 - время: 14:15) |
Быть домохозяйкой,скука. Каждый день одно и тоже,уборка,готовка,дети. От этого женщина угасает и превращается во что то не понятное. ей некогда следить за собой, одни только дела. Домохозяйка - вести домашние дела. А как же хобби.интересы,общение с людьми. Нет это не для меня. Мне нравятся домашние дела ,но чтоб быть домохозяйкой,я не соглашусь. Даже если денег будет море. |
QUOTE (Снова_Я @ 06.05.2010 - время: 12:26) |
Согласен, что социальная пенсия должна быть минимальной. Но не ниже прожиточного минимума. Что до "за свой счет кормить посторонних людей", оно так и происходит. Большинство пенсионных систме построено на принципе солидарности, когда (1) молодое поколение оплачивает пенсии старшего, (2) нетрудоспособные - пенсии инвалидов, (3) всё общесто выплачивает пенсии, например, военным (они, как правило, не входят в систему пенсионного страхования). Мало того, в развитых странах, где соотношение работающих и пенсионеров скоро станет 1 к 1, чисто технически невозможно избежать выплаты пенсий одним за счёт других (либо пенсионные взносы становятся непомерными, либо внутренний долг). Поэтому и не вижу ничего неправильного в пенсиях домохозяйкам. Потому что любой человек полезен обществу. |
QUOTE |
Именно, что в первом посте. А про пенсии домохозяйкам упомянул уже в общем смысле. |
QUOTE |
Ногой может и дать, но при разводе обязан поделиться. Кто у нас там недавно из олигархов при разводе оставил жене сотни миллионов долларов? |
QUOTE |
Нет, я предлагаю достаток именно сейчас. Без необходимости ходить на работу - достаточно и домашних дел. А для души - кто спорит? - вполне можно заняться чем-то ещё: часть дня, недели. |
QUOTE |
Я упомянул об этом в длинном ряду обязанностей хозяйки дома. Но вы почему-то периодически вспоминаете только об этом. Будь я писхологом, подумал бы, что контакты с родственниками - для вас комплекс. Но не подумаю. |
QUOTE |
Спасибо Ингрид, напомнил, что такие пенсии есть. |
QUOTE |
А кто это? Если вы о Uno Bono Rogazzo, то, к сожалению, я не знаком с этими господами. |
QUOTE (Ингрид @ 06.05.2010 - время: 15:48) |
Ингрид напомнила. Ингрид женщина. Вы настолько серьезны в темах, что я решила на всякий случай уточнить этот вопрос, мне как-то не хочется вас разводить. |
QUOTE |
Чем конкретно домохозяйка полезна для общества? Она полезна своей семье, а обществу от нее нет ни вреда, ни пользы. |
QUOTE (Ингрид @ 06.05.2010 - время: 15:48) |
Чем конкретно домохозяйка полезна для общества? Она полезна своей семье, а обществу от нее нет ни вреда, ни пользы. |
QUOTE (Снова_Я @ 06.05.2010 - время: 18:50) | ||
Раз в профиле написано, что мужчина (и рядом с ником мужик в пиджаке), так тому и быть. |
QUOTE |
Есть польза для общества. При хорошей жене и благополучном доме муж делает для общества значительно больше. Кроме того, вероятность воспитать из детей хороших и здоровых людей больше (меньше будущие расходы государства на лечение и охрану правопорядка). Ещё: домохозяйка "из замка" - потребитель и создатель трудовых мест. Это всё экономическая польза. Я уж не говорю о ценности любого человека априори. |
QUOTE (окула @ 06.05.2010 - время: 19:55) | ||
А почему домохозяйка должна быть полехзна обществу?Да и вообще любой человек обязан быть полезным обществу?Коммунисты только так считают! |
Рекомендуем почитать также топики: Аборт, а чье это дело? Зачем жить? Только для дам....... Флудный алтарь Подруги меняются после замужеста?? |