Взрослая социальная сеть |
QUOTE (arisona @ 21.02.2007 - время: 13:42) |
Это Вы имеете ввиду этот? http://www.fotosale.com.ua/index.php?mod=p...ca2b5240f1f3430 Судя по описанию, достойное стекло. Если Вы будете снимать неподвижные объекты, то нет смысла тратиться на более длинный фокус, а если в будущем захочется фотать всякую мелкую живность(жучки, пчёлки бабочки)? Тогда, чтобы их не распугать, понадобится фокус побольше( у 60мм МДФ 20 см). Так что, как в песне:" Думайте сами, решайте сами..." |
QUOTE (GOTOFF @ 22.02.2007 - время: 13:10) |
Да, я уже подумываю об этом стеклышке. Цена привлекательная, качество тоже должно быть не плохим. А можно ли его использовать в качестве портретника? Я просто не очень понимаю как работают макро объективы. |
QUOTE (arisona @ 22.02.2007 - время: 13:58) | ||
Конечно можно, даже нужно! Макрообъективы работают так же, как и все, но отличаются: -большим значением глубины резкости -большим коэфф. увеличения, т.е., если 1:1, то это значит, что если снимаешь(на EOS350D) прямоугольник размером 15х24мм с самого близкого растояния, то он заполнит полностью весь кадр, один в один переносит физический размер предмета на матрицу. А в остальном, всё так же. Возьмите 28-80мм, установите фокус 60мм и Вы получите схожую картинку при съёмке портрета, натюрморта, пейзажа, но, естественно в худшем варианте, т.к. фикс есть фикс и зум всегда по качеству ему проиграет. Когда приобретёте, сами в этом убедитесь. |
QUOTE (GOTOFF @ 22.02.2007 - время: 14:31) |
И еще вопрос, (раскрою карты, я собираюсь снимать ювелирные украшения - необходимо по работе), размеры 1:1 более чем подходят для этого, но возможно когда нибудь станет вопрос о съемке небольших ограненных камней, то есть предметов в 1 - 2 мм в диаметре. Что делать тогда? Получается для меня светосила не принципиальна, ибо в длине выдержки я не ограничен. Есть ли какие то конверторы позволяющие снимать с большим увеличение. Или стоит подумать сразу о таком объективе: Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo К названию этого объектива можно смело добавить приставку Супер, поскольку он предназначен для съемки в масштабе от 1:1 до 5:1 и не меньше, т.е изображение на пленке или матрице равно или в пять раз больше снимаемого объекта. -------------- С одной стороны удобно, с другой стороны потребность в таком увеличении будет крайне не часто, и возможно вообще не будет, а возможно и будет. В общем что скажите про данное стеклышко... |
QUOTE |
1) красочность (нужно, что бы цветопередача была оч хорошей) 2) чёткость (люди, лица, мне оч нужно чтобы они выходили чётко, а ещё макросъёмка оч интересует, да и пейзажи) |
QUOTE (Million $ Babe @ 13.05.2007 - время: 15:30) |
вот наверное три на которые пока обратила внимание!!!! В Nikon COOLPIX S10 устраивает размер, вес , внешний вид!!! НО очень мало об этом фотике отзывов! У Nikon D40 устраивают отзывы, но мне не очень нравится дизайн... В последнем не уверена в качестве и смущает поворотный экран!!!! как долго жить будет??? Посоветуйте что-нибудь!! может вобще стоит подумать о др.камерах!! что бы и "домашние" фото и что-то более возвышенное позволял делать:) п.с. а с какими камерами можно снимать не только через видоискатель, но и видя изображение в экране!!! |
QUOTE |
А из серии Canon PowerShot что-нибудь хорошее есть? |
QUOTE |
Что вообще лучше Саnon, Olimpus, FujiFilm? |
QUOTE |
Можно ли рассматривать Kodak в качестве серьезного фотоаппарата? |
QUOTE |
А Panasonic? |
QUOTE |
Может быть кто-нибудь знает, какой из-них лучше? |
QUOTE (Lileo @ 08.07.2007 - время: 03:11) |
Что вообще лучше Саnon, Olimpus, FujiFilm? |
QUOTE |
Можно ли рассматривать Kodak в качестве серьезного фотоаппарата? А Panasonic? |
QUOTE (Lileo @ 07.07.2007 - время: 23:00) |
Печать без потерь качества в формате до A4 (это около 4мегапикселей?) |
QUOTE (Эрэктус @ 09.07.2007 - время: 03:11) | ||
Хм... Если без потери качества, то не меньше 9 мегапикселей! |
QUOTE (GOTOFF @ 09.07.2007 - время: 12:14) | ||
А что такое потеря качества? Веть разрешение печати тоже разное может быть. На 7 мп при печати 300 тнд получается нормально, артефактов цифры не видно. Это не математика - просто опыт. Но на самом деле в домашних условиях это очень редкий формат. правда не особо удобно такого размера фотки печатать, я лично больше всего люблю 15 на 20. |
QUOTE (Эрэктус @ 09.07.2007 - время: 13:00) |
Кстати, печать 15х21 и с 5 миллионами получается без потери качества. Но только если не кадрировать. |
QUOTE (GOTOFF @ 09.07.2007 - время: 13:34) |
Я кстати когда говорил про разрешение имел в виду сублимационную печать, там вроде бы 100dpi но пиксели перекрывают друг друга. Получается что при низком (достаточном разрешении), что при большом качество выйдет одинаковым... |
QUOTE (* Vitaliy * @ 10.07.2007 - время: 20:06) |
Собственно речь о нем. Решил себе прикупить такой фотоаппарат, но сначала хотелось бы послушать мнение людей ... |
QUOTE (* Vitaliy * @ 10.07.2007 - время: 20:06) |
Модеры, прошу прощение если не здесь посщу.... Собственно речь о нем. Решил себе прикупить такой фотоаппарат, но сначала хотелось бы послушать мнение людей у которых он уже есть. А вот тто о чем идет речь. |
QUOTE (Мерлин @ 13.07.2007 - время: 12:43) |
Вообщем совет Виталь , присмотрись к Nikkon D50 - простой в обращении аппарат |
QUOTE (Lileo @ 09.07.2007 - время: 19:30) |
Зато он красивый и есть RAW |
QUOTE (WILD_STRANGER @ 14.07.2007 - время: 00:09) |
. оптика так же родная Nikkor ... к тому же ... найти ее у кого нить проблем меньше ... прикинь если понадобится макро объектив или телевик ... так обзвонишь друзей и нормальненько ... а с пентаксом прямой путь в магаз ... |
QUOTE (arisona @ 14.07.2007 - время: 01:25) | ||
Ну если с этой стороны подходить, тогда вообще нужно брать Кэнон, наверное самый широкий диапазон оптики. Я лично взял Пентакс из-за того что у меня уже была(и есть) плёночная зеркалка этой фирмы( SF7), а старые объективы подходят и к новым моделям. |
QUOTE (SexПарочка @ 16.07.2007 - время: 13:29) |
А, что скажите насчет Canon EOS 300D ? |
Рекомендуем почитать также топики: СТИШКИ ПРО ФОРУМЧАН Конкурс "Вода, вода..." Конкурс Продажа книги "Крик из паутины" С музыкой по жизни |