Сам у меня умер лишь диск от Samsung. Умер забавно, на нём стал глючить кэш. Больше и у меня тоже, ничего не умирало само по себе. Как-то убил диск, не помню модель, подключив кулер проца в бортовую сеть, в то время, как комп работал. Винт крякнул и остановился :) Ещё убил диск Сигейт, вытащив из под него зажигалку. Диск придержать не успел и он с высоты 1см стукнулся. Высота вроде никакая, но винт моментально затарахтел и перестал заводиться. Сигейтам нет доверия с тех пор, как они основательно облажались в своё время. Раньше я был их фанатам, но как облажались - стал оценивать всё более трезво. Да, у них есть хорошие модели, но выбирать из них буду если не будет нормальных моделей Hitachi, WD. Либо если модель сигада будет по ТТХ сильно лучше моделей от хитача и вэдэ..
Anri4
Хитачи. Хотя вон на столе лежат пара вд 2002 на 60 гектар и сигейтина на 200 2006 года. Сигейт целый, а вот вд имеет дырку в начале. Тем не менее оба можно юзать. Вообще я считаю что вопрос некорректен - очень многое зависит от качества бп. Будет стабильное питание - хоть тот же фуджик ставь, нет - все одно посыпится независимо от фирмы изготовителя.
Это сообщение отредактировал Anri4 - 07-03-2015 - 23:26
neon_mud
Пофигуибезразницы на (ТМ). Это как онанизм какой-то на фетиш. Разве у WD нет неудачных товаров или у Seagate? Есть. Читайте тематические форумы - там в целом по описаниям вы найдёте - какие модели хорошие, а какие нет. Под ОС вообще-то сегодня уже покупать шпиндельный хард - моветон и безумие. Под систему покупайте SSD. И не заморачивайтесь. Просто смотрите, если гарантия солидная - то хорошо, если по описаниям хард больше позиционируют как торговую марку, чтобы вывести производителя на рынок и пробить этот рынок - тоже неплохо. Обычно фирмы делают неплохие флагманы, а потом, когда набрали массу поклонников-онанистов, начинают делать такое дерьмо, что даже их раскрученные маркетологами звёздные имена их не спасают. Старайтесь выбирать флагман, инженерную мысль.