Полная версия Вход Регистрация
 


Кто ваш кандидат на выборах мэра ?
1. Сергей Сабянин (самовыдвиженец) [ 15 ] 26.79%
2. Алексей Навальный (РПР-ПАРНАС) [ 32 ] 57.14%
3. Иван Мельников (КПРФ) [ 5 ] 8.93%
4. Николай Левичев (Справедливая Россия) [ 1 ] 1.79%
5. Михаил Дегтярев (ЛДПР) [ 2 ] 3.57%
6. Сергей Митрохин («Яблоко») [ 1 ] 1.79%
Всего голосов: 56

  

dogfred
Собственно, результаты известны.

По окончательным данным, Собянин набрал 51,37% голосов. Его ближайший конкурент на выборах — оппозиционер Алексей Навальный — получил 27,24% голосов.
Коммунист Иван Мельников набрал 10,69% голосов, лидер "Яблока" Сергей Митрохин — 3,51%, кандидат от ЛДПР Михаил Дегтярев — 2,86%, кандидат от "Справедливой России" Николай Левичев — 2,79%.

Так и предполагалось
sxn3042732504
Послесловие
(выразил мнение в начале темы)

По всей видимости режим делал ставку на Навального, хотели сдать дела ему и банде, потому что в экономике ничего хорошего не предвидится, рост низкий, рубль слабеет, капитал бежит - вот итоги чекистского правления. Но для москвичей это был выбор между чумой и холерой (Собяниным и Навальным), москвичи игнорировали выборы. Увидев, что Навальный тоже не имеет реальной поддержки, режим решил оставить власть за собой, нет смысла понапрасну раскачивать ситуацию. Тогда решили припудрить проценты - в том числе и Навальному, чтобы явка не была совсем мизерной, и сделали Собянину 51% - чтобы поставить такое многоточие, оставляющее варианты для действий. Но даже по официальным результатам Собянин выбран 16% имеющих право голоса - очень зыбкое основание, об укреплении легитимности речи не идёт. Навального ещё куда-нибудь применят.



Газпромовское радио Эхо Москвы, которое заряжало идти голосовать за Навального, объяснило ситуацию так: мол, Навальный отвратил от себя избирателей своей жёсткой национальной политикой. При этом сами себе противоречат: сами же признавали, что москвичи считают главной проблему мигрантов. Навальный же, в конечном счёте, предлагал бороться с нелегалами путём их легализации и интеграции - чего московиты никогда не примут.
То же касается американского Радио Свобода. Если там обсуждают проблемы миграции, начинают с "аксиомы" "миграцию остановить невозможно", так давайте подумаем, как лучше проводить интеграцию и ассимиляцию (геноцид по-еврейски). И конечно, никогда не позовут того, кто спросит, почему нельзя остановить миграцию? Можно, нужно, и не только остановить, но и вернуть вспять, отозвать гражданство, оно ворованное!
Вот наглядный пример, как жидо-пресса искажает картину происходящего.
Ничем не отличается от федеральных каналов. Которыми руководят, впрочем, знакомые лица: еврей Константин Эрнст (Первый канал), КГБшник Кулистиков (НТВ) - бывшие сотрудники Радио Свобода.
Возможны и обратные переходы. Еврейка Маша Гессен с поста главреда "Вокруг Света" (про-кремлёвское издание Русского географического общества, президент Шойгу) перешла на место директора русской службы Радио Свобода (с 13 сентября 2012 по 30 апреля 2013).

Это сообщение отредактировал sxn3042732504 - 12-09-2013 - 00:39
dogfred
В связи с длительным отсутствием новых сообщений тема закрыта



Рекомендуем почитать также топики:

Премьер-министр Дмитрий Медведев подписал постанов

За короткую цитату можно будет попасть под суд

Гильдия "Серьезного"

Закон об оскорблении чувств верующих

Россия может отказаться от участия в Евровидении