Высшее образование: очное или заочное?

при желании учится , и далее работать по специальности то разумеется очная. естественно надо учитывать мат. возможности.

заочная только для усидчивых.
я бы не смогла выучится заочно

Дневная форма обучения всегда была лучше заочной...

согласна с мнением, что это индивидуально...
для тех, кто имеет стаж работы и базу средне- технического образования - заочное, из соображений получения лишь корочки, а не знаний....для тех, у кого всё впереди - очное, что то ещё и в голову вложат......в приличных фирмах, поверьте опыту, смотрят на форму обучения.....дорога открыта очникам

Я получала среднее специальное очно, работала несколько лет по специальности, теперь получаю высшее заочно по сокращённой программе (тк специальность родственная).
Это очень удобно. Сессия оплачивается работодателем, + возвращается подоходный налог.. + опыт работы по специальности.

Очное образование - для тех кто еще не работал в данной отрасли, а заочное для людей с опытом работы, но испытывающих трудности с продвижением по службе из за отсутствия.

если просто нужен диплом, то лучше заочная,
а для учебы только очная
(правда бывает и на заочном люди действительно учатся, например когда в семье тяжелое материальное положение и единственный выход заочно)

От очного быстро устаёшь... конец первого и второе - заочно. Только заочно. :)))

учусь на очном.


Это сообщение отредактировал Улана - 03-07-2009 - 23:11

Училась заочно, просто другой возможности не было и все нормально, работаю по специальности

Если человек поступает после школы, то вечерка-заочка практически противопоказаны, т.к. это ещё дети и им привычнее учиться с преподавателем, а сами они ничего делать не будут. А вот если тебе уже 23-25, то наоборот, лучше выбрать заочку - ты всё равно уже сам себе хозяин, а если кто-то тебя каждый день будет "учить", то это будет только бесить.

ЗЫ Поступил на заочку в 22 года. И мне очень нравится так учиться.

Заочная. хотя когда я учился у нас в вузе бытовала поговорка: "Диплом в рассрочку". Но у меня он не пылится и не подпирает ножку стола, а осуществляет мое желание работь по своей специальности.

очная форма лучше конечно же. на моем факультете не было заочной формы обучения. думаю и не будет.

Заочно - если у тя есть стремление и желание!!!

С точки зрения преподавателя: очная форма. И знаний дается больше, и становление личности происходит именно в этом возрасте. Мальчикам отмаза от армии - тоже плюс.
Но если нужна бумажка, а на работу возьмут студента и без высшего образования - только в путь.
А еще складывается впечатление, что люди сейчас жить спешат. У заочников нет пяти лет студенческой жизни, которыми я лично очень дорожу!!!

очное.

я впринципе считаю, что первая вышка должна быть очной)
лично моё мнение))))

я выбрал заочное, так как собираюсь учится и работать, на стипендию не разгуляешся :)

к вопросу про опыт работы на очном

кто хочет - ищет возможности
кто нет - ищет причины

уже с второго курса мы подрабатывали на всяких халтурках по специальности, летом в КБ, во время курса - по объявлениям, знакомствам и личной инициативе

вуз архитектурно-строительный, программа жестко завязана на чертежное, заочка невозможна в принципе

так и то, особо продвинутые - чертили курсовики за деньги либо рисовали академический рисунок

есть возможность - учитесь очно

наиболее оптимальное очное

QUOTE (Military Jane @ 24.02.2009 - время: 19:42)

Так стоит ли тратить 5 лет жизни на очное обучение? Как Вы думаете и что скажите по этому поводу?

На очном дают больше теоретических знаний. На заочном приобретается практический опыт. Исходя из этого каждый для себя решает, что ему больше нужно.

Очная форма обучения даёт более качественные знания чем заочная, а когда учишься заочно, то человек работает где нибудь, поэтому есть возможность о заработать денги

Сейчас учусь на очной. Недавно выпал шанс сравнить очку сзаочкой: вместо 16 пар за семестр была проведена - одна, материал выдали за три пары до конца семестра на самостоятельное изучение, в итоге в голове ничего практически не осталось.

на заочном никто не "учится". это не обучение, а получение диплома. я учился очно и бесплатно. поэтому меня никто не тянул, оценки не завышал, я академии был параллелен и если бы я учился плохо, меня бы отчислили в момент. а вот заочники и платники ВУЗу выгодны и диплом они получат полюбому. из-за этого я считаю заочную форму обучения недопустимой для высшего образования

Очно,заочно не хочу,хоть там и халява....

если нужны знания - очное. второе можно заочно
если просто диплом - все равно в зависимости от того можете ли вы позволить себе не работать пят лет.

Я считаю что заочное это хорошо потому что ты сам занимаешься, сам, сам! Так и в жизни понадобится тебе что то найти и сделать то при заочной форме обучения будет легче.

В принципе мне осталось только повторить тоже что и большинство. Очная лучше, если хочешь получить знания. Заочка - для получения статуса высшего образования. Сам учился очно в колледже и заочник в университете.

В том ВУЗе, в котором я получил высшее образование, заочная форма обучения не предусмотрена, да и в принципе быть не может. Поэтому для меня ассоциация получения высшего образования всегда будет связана только с очной формой обучения. Склоняюсь к мнению, что именно очка может дать необходимые знания и выработать должное отношение студента к наукам.

я за очную форму.
особенно сейчас , когда все в инете есть.

Очная

очная форма для тех кто лениться сам учиться дома,да и как бы намного больше часов получается практических,где все расжевуют предмет,хочешь не хочешь,а если ходить будешь хоть что-то останется в голове,в отличии от заочной формы,пришел сдал и забыл)

Заочное удобнее. Можно и учиться и работать. Не сидеть у родителей на шее.

А учиться на очном и работать очень маленький процент людей сможет. ИМХО

Очное. Заочное образование полноценным не считаю.

Некоторых и "полноценное очное" не спасает. особенно страшно когда речь идет о врачах.

Я заочно училась и работала - ни сколько не жалею! "Студенческой жизни", конечно не бвыло, зато преподаватели более лояльно относились.