Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Shmidt J. @ 29.10.2011 - время: 01:36) |
Насчет "розог" это вообще дикость и азиатщина) |
QUOTE (Nika-hl @ 29.10.2011 - время: 01:36) | ||
Для меня имеют значение только тайна исповеди, тайна причастия и покаяние. |
QUOTE (Shmidt J. @ 29.10.2011 - время: 01:28) |
Вот мы и подошли к ключевому вопросу. Внутреннее дело РПЦ... То есть вы как человек, являющийся прихожанином, не имеете права обсуждать проблемы той конфессии, к которой принадлежите, и влиять на церковь каким-либо образом? |
QUOTE (Shmidt J. @ 29.10.2011 - время: 01:36) |
Насчет "розог" это вообще дикость и азиатщина) |
QUOTE (Nika-hl @ 29.10.2011 - время: 01:39) | ||
Дикость. Так я и не говорю что это ЕСТЬ. Это ранее было. Да. Ну и что удивительного в этом?) |
QUOTE (Shmidt J. @ 29.10.2011 - время: 01:38) | ||||
А если эти таинства проводит, извините за выражение, какая-нибудь пьянь, Вас это не очень беспокоит? |
QUOTE (Shmidt J. @ 28.10.2011 - время: 19:41) |
1. Без греха был только Христос. Так я так и не понял, как безнравственная Церковь поможет Спасению? 2. Да, немного попутал. У нас царь - наместник, что еще более безумно и парадоксально)) |
QUOTE |
В самом полном смысле понятие Церковь Христова подразумевает собрание под единой Главой – Господом Иисусом Христом всех православных христиан, живущих и умерших (Лк.20:38), соединенных между собою верою и любовью Христовой, священноначалием и святыми Таинствами. Церковь условно разделяется на Небесную (Пресвятая Богородица, Ангельские силы, все святые и спасшиеся христиане), называемую также Торжествующей, и Земную, которая называется Воинствующей Церковью, ибо ведет на земле брань с диаволом и его слугами. Церковь является Телом Христовым, к которому принадлежат все живые и усопшие христиане, истинно верующие во Христа и соединившиеся с Ним в таинствах Крещения и Евхаристии через Его благодать. Церковь есть Тело Христово, а верующие - члены этого Тела. Богочеловеческий организм - это и есть Церковь. Церковь - единство Духа, обитающего в людях, пытающихся жить по Евангелию. |
QUOTE |
игумен Петр (Мещеринов): Церковь на земле выполняет исключительно одну, единственную задачу: Церковь спасает людей, соединяет их со Христом. Больше ничем Церковь не является. Первичностью Церкви объясняется то, что в Писании не содержится систематического плана, так сказать, проекта Церкви... Писание указывает на Церковь и частности ее жизни, но не определяет ее строй из самого себя. священник Даниил (Сысоев): Церковь – не административный институт и даже не просто собрание единоверцев. Это двухтысячелетняя духовная традиция, построенная на реальном опыте духовно-нравственной жизни. |
QUOTE |
Без греха был только Христос. |
QUOTE (кроули-3649 @ 29.10.2011 - время: 10:09) | ||
|
QUOTE (Shmidt J. @ 29.10.2011 - время: 11:02) |
Аlim, вы меня не знаете, поэтому не надо давать оценок по поводу того, что я понимаю, а что нет. Православие использует исключительно слова апостола Павла о том, что всякая власть от Бога. А если царь еще и хотя бы формально православный, то он воплощает Божественную волю. Поэтому что бы он ни делал, чернь (она же приход) должна терпеть как проявление этой самой Божественной воли. |
QUOTE (кроули-3649 @ 29.10.2011 - время: 10:09) |
Советую вам почитать "Евангелие Детсва".Вот там вы увидите столько "безгрешности" Иисуса что попадись он вам сейчас под руку одними бы розгами не отделался бы.Нанесение тяжких телесных повреждений,угрозы,оскорбления старших,шантаж,убийство.Действительно без греха Иисус был.На тот момент.Сейчас бы он по УК таким не считался бы. |
QUOTE (панда @ 29.10.2011 - время: 12:09) | ||
Ну если хорошо над этим подумать, то может оно и так. Когда люди не подчиняются власти-это анархия и хаос. |
QUOTE (Shmidt J. @ 29.10.2011 - время: 11:02) |
Аlim, вы меня не знаете, поэтому не надо давать оценок по поводу того, что я понимаю, а что нет. Православие использует исключительно слова апостола Павла о том, что всякая власть от Бога. А если царь еще и хотя бы формально православный, то он воплощает Божественную волю. Поэтому что бы он ни делал, чернь (она же приход) должна терпеть как проявление этой самой Божественной воли. |
QUOTE (Shmidt J. @ 29.10.2011 - время: 01:38) |
А если эти таинства проводит, извините за выражение, какая-нибудь пьянь, Вас это не очень беспокоит? |
QUOTE |
Ага.Или какой нибудь отец Карди из "Овода". |
QUOTE (Shmidt J. @ 29.10.2011 - время: 12:33) |
Не надо передергивать. Дело не в неподчинении. Люди должны полноценно соучаствовать в управлении собственной судьбой. |
QUOTE (Shmidt J. @ 29.10.2011 - время: 11:02) |
Аlim, вы меня не знаете, поэтому не надо давать оценок по поводу того, что я понимаю, а что нет. Православие использует исключительно слова апостола Павла о том, что всякая власть от Бога. А если царь еще и хотя бы формально православный, то он воплощает Божественную волю. Поэтому что бы он ни делал, чернь (она же приход) должна терпеть как проявление этой самой Божественной воли. |
QUOTE (панда @ 29.10.2011 - время: 12:11) |
Он был ребенком.Ребенком, наделенным сверхспособностями. Ребенка обвинять в чем-то бессмысленно..Даже наш уголовный кодекс предусматривает наказания лишь с 16 лет. |
QUOTE (панда @ 29.10.2011 - время: 12:11) | ||
Он был ребенком.Ребенком, наделенным сверхспособностями. Ребенка обвинять в чем-то бессмысленно..Даже наш уголовный кодекс предусматривает наказания лишь с 16 лет. |
QUOTE (Nika-hl @ 29.10.2011 - время: 13:09) | ||
Вы о жизни апостола Павла знаете? Вы всего Павла читали или только то, что "Всякая власть от Бога?") Он не только об этом писал) |
QUOTE (Реланиум @ 29.10.2011 - время: 14:17) |
Это вообще апокрифический текст, который писал явно не Фома, потому что (цитирую так нелюбимую мною Вики): автор книги показывает очевидное незнакомство с деталями быта евреев, за исключением того, что можно было узнать из Евангелия от Луки. Это книга не является канонической для христианства, авторство ее не доказано. Короче, древнеиудейский Дэн Браун такой. |
QUOTE (кроули-3649 @ 29.10.2011 - время: 14:20) |
А Фома вообще евреем был?Имя то явно не еврейское.Так что с бытом мог быть и незнаком. |
QUOTE (Реланиум @ 29.10.2011 - время: 14:22) |
Ага, и вообще это какой-то другой Фома с Иисусом ходил и с бытом евреев познакомиться никак не мог, только то, что ему потом Лука рассказал и то исключительно то, что написал в своем Евангелие. кроули-3649, ахтунг! Тема о православии, а не об апокрифах. Апокрифы - это не православие :))) |
QUOTE (кроули-3649 @ 29.10.2011 - время: 14:31) |
А к чему тогда эти апокрифы относятся? |
QUOTE (Реланиум @ 29.10.2011 - время: 14:39) | ||
Исключительно к фантазии их авторов. Христианство не несет ответственности за чужие сочинения "на тему". Оно эти апокрифы не признает, на то они собственно и апокрифы :) |
QUOTE (монархист @ 29.10.2011 - время: 00:11) | ||
|
QUOTE (Shmidt J. @ 29.10.2011 - время: 14:15) |
Alim Я о Византийской структуре власти и наделении ее сакральным содержанием. Вы не в курсе? Можно почитать К. Леонтьева "Византизм и славянство". |
QUOTE (alim @ 29.10.2011 - время: 15:26) | ||
А какое это имеет отношение к взгляду православных на РПЦ? |
QUOTE (alim @ 29.10.2011 - время: 15:20) | ||||
Я тоже когда-то так считал. Более того кажущаяся пассивность и равнодушие Церкви к вопросам миссионерства вызывало у меня нечто вроде раздражения. А напрасно!Сегодня я смотрю на вещи во многом по другому. Во-первых, я вижу, что главной и первейшей задачей Церкви является сохранение веры во всей ее чистоте и неповрежденности. Без этого все теряет смысл, в том числе и миссионерство. И тут в безудержном миссионерстве таится большая опасность. Тут и кадровый вопрос: Церковь, только вышедшая из под многолетнего гнета сатанинского коммунистического режима испытывала колоссальную нехватку священников. А священника мало просто обучить, тем более что бы нести миссионерскую миссию, священник должен иметь большой опыт практической церковной жизни. Да и вообще большой приток неофитов - это питательная среда для всякого рода расколов и ересей. Вспомните историю Церкви: сколько ересей возникало в первые годы и даже века становления Церкви, в период массовой христианизации. Да хоть тут, на форуме, посмотрите с каким претензиями к Церкви некоторые выступают: уж и священник в храме не там стоит, мешает молится себе любимому. Так что все правильно: торопиться не надо. Во-вторых, каким вообще должно быть миссионерство в наше время? Что мы должны понимать под миссионерством? Шумную рекламную компанию в СМИ? Зачем? Что бы побольше народу в храм приходило, свечки покупало? Слава Богу, такой задачи Церковь никогда не ставила, не ставит, и надеюсь ставить не будет! На самом деле идет колоссальная миссионерская работа. Она может быть не так бросается в глаза, как рекламные компании, но она наверное такая, какая и должна быть. Церковь ставит в первую очередь на семью, на личное общение людей (причем не только священства, но в первую очередь простых прихожан, и в этом плане общение даже здесь, на этом форуме - это тоже миссионерство), на просвещение, и просто на приходскую жизнь. И это наверное правильно. Хотя и в публичной сфере, голос Церкви звучит все громче и яснее. И это тоже хорошо, даже не смотря на все злобные выпады, которые голос Церкви вызывает у ее недоброжелателей. Конечно в душе остается некое нетерпение, и тут я Вас вполне понимаю. Но все в Церкви делается по воле Божьей, а не по людскому праздномыслию. |
Рекомендуем почитать также топики: Джинны В грешных покаяние, в праведных гордыня Евангелие от Иуды Искариота Гурбан Байрамы Зачем нужны священнослужители? |