Вчера видел сюжет по телеку и возник такой вопрос,ситуация такая:семейная пара,маленький ребенок,соседи слышат крики,вызывают милицию-ребенок сильно избит..По факту возбуждают уголовное дело и кого то должны посадить,ну и мент рассказывает,что мол подозревают что била мамаша,но сознался папаша и они ниче сделать не могут ибо доказательств никаких нет..На ваш взгляд,если так все и было(или если было бы вдруг)мужчина поступил правильно,что сел в тюрьму за жену???Должен ли так поступить мужчина и отец ребенка?
svitbox
как отец ребенка -он не должен был допустить такое!!!!
черный пес
QUOTE (svitbox @ 07.05.2009 - время: 12:23)
как отец ребенка -он не должен был допустить такое!!!!
Как люди,а не как животные,мы должны бы были не допустить на планете войн,голода,расизма,загрязнения окружающей среды,НО желаемое и реальность не совпадают...А вопрос поставлен по факту-может отходил,женщина психанула,истерика может случилась,БАЦ!!!И все,сделанного не воротишь,менты с наручниками,ребенок в больнице,надо что то делать..Вот и вопрос-что!?Сказать как есть??Взять вину на себя??
Это сообщение отредактировал черный пес - 07-05-2009 - 12:32
Ь00
QUOTE (svitbox @ 07.05.2009 - время: 12:23)
как отец ребенка -он не должен был допустить такое!!!!
вот уж точно.
интересно, а он подумал что такая мамаша может устроить пока он будет сидеть? вообще все перевернулось.. по-хорошему ее должны ж по идее лишить родительских прав, а так получается что и не грозит ей ниче..
Моя ИМХА, что он поступил не правильно с чисто человеческой точки зрения, т.е. ребетенок-то потом с ентой мамашей будет жить, а с его точки зрения он может быть и прав... он ведь эту женщину любит, наверное...
черный пес
QUOTE (Roxy27 @ 07.05.2009 - время: 12:37)
Моя ИМХА, что он поступил не правильно с чисто человеческой точки зрения, т.е. ребетенок-то потом с ентой мамашей будет жить, а с его точки зрения он может быть и прав... он ведь эту женщину любит, наверное...
Т.е. в этой ситуации ему нужно было сказать милиции,что с одной стороны это возможно он,но если посмотреть с другой стороны,то может быть и она?
svitbox
поддерживаю exSunny!!
автор! вот представьте!!! он взял вину на себя ,и его посадили...а через месяц у мамаши снова психоз!!!! а он то сидит,и заступиться не кому за ребенка!! и вину уже не кому снова на себя брать!!!
ДА ЧТО ЭТО ЗА МАТЬ ТАКАЯ!!!!!!!!!!! которая способна в психозе изуродовать собственного ребенка!!!!!!!
Ь00
QUOTE (svitbox @ 07.05.2009 - время: 12:45)
ДА ЧТО ЭТО ЗА МАТЬ ТАКАЯ!!!!!!!!!!! которая способна в психозе изуродовать собственного ребенка!!!!!!!
и ничем это поступок ее не оправдать какой надо быть чтобы избить ребенка.. это уму не постижимо..
черный пес
QUOTE (exSunny @ 07.05.2009 - время: 12:49)
QUOTE (svitbox @ 07.05.2009 - время: 12:45)
ДА ЧТО ЭТО ЗА МАТЬ ТАКАЯ!!!!!!!!!!! которая способна в психозе изуродовать собственного ребенка!!!!!!!
и ничем это поступок ее не оправдать какой надо быть чтобы избить ребенка.. это уму не постижимо..
Т.е. должен был честно рассказать милиции,что это она нанесла тяжелые травмы ребенку и скорее всего посадить??
Это сообщение отредактировал черный пес - 07-05-2009 - 12:51
Lilith+
Да, без понимания причин и подробностей сказать ничего нельзя. Всегда можно понять мужа, взявшего вину на себя в другой ситуации (описанной, например, Рязановым в "Вокзале на двоих"), но тут их, грубо говоря, трое... И чтобы быть и ощущать себя правым, надо не просто любить жену, надо быть очень уверенным в матери. Чеого по известным фактам не наблюдается.
А вообще-то история умозрительная. Менее всего я верю миллиционерам и соседям.
Это сообщение отредактировал Lilith+ - 07-05-2009 - 12:55
QUOTE (черный пес @ 07.05.2009 - время: 12:45)
QUOTE (Roxy27 @ 07.05.2009 - время: 12:37)
Моя ИМХА, что он поступил не правильно с чисто человеческой точки зрения, т.е. ребетенок-то потом с ентой мамашей будет жить, а с его точки зрения он может быть и прав... он ведь эту женщину любит, наверное...
Т.е. в этой ситуации ему нужно было сказать милиции,что с одной стороны это возможно он,но если посмотреть с другой стороны,то может быть и она?
Нет. Милиции он должен был сказать правду... а все остальное это проблемы его совести.
Ь00
QUOTE (черный пес @ 07.05.2009 - время: 12:50)
QUOTE (exSunny @ 07.05.2009 - время: 12:49)
QUOTE (svitbox @ 07.05.2009 - время: 12:45)
ДА ЧТО ЭТО ЗА МАТЬ ТАКАЯ!!!!!!!!!!! которая способна в психозе изуродовать собственного ребенка!!!!!!!
и ничем это поступок ее не оправдать какой надо быть чтобы избить ребенка.. это уму не постижимо..
Т.е. должен был честно рассказать милиции,что это она нанесла тяжелые травмы ребенку и скорее всего посадить??
муж в смысле? по-хорошему да.. для него видимо ребенок не был желанным, а любовь к жене зашкаливала.. вопрос стоит как "Должен ли так поступить мужчина и отец ребенка?", я с этой стороны и ответила..
QUOTE (exSunny @ 07.05.2009 - время: 12:49)
QUOTE (svitbox @ 07.05.2009 - время: 12:45)
ДА ЧТО ЭТО ЗА МАТЬ ТАКАЯ!!!!!!!!!!! которая способна в психозе изуродовать собственного ребенка!!!!!!!
и ничем это поступок ее не оправдать какой надо быть чтобы избить ребенка.. это уму не постижимо..
Причем такую кроху... у меня в голове не укладывается как с такой жестокостью можно избить двухлетнего младенца?
svitbox
QUOTE (черный пес @ 07.05.2009 - время: 12:50)
Т.е. должен был честно рассказать милиции,что это она нанесла тяжелые травмы ребенку и скорее всего посадить??
как вариант! попробую объяснить свою точку зрения.......примерно так:
в ситуации ,когда нет детей,двое живут для себя... когда эти двое решили родить, то в этой ситуации на первое место выходит ребенок!!!!! и это большая ответственность! рассматривая эту ситуацию......муж взял вину на себя потому что любит жену.... и что??? нафига такая мама для ребенка? ну осталась мама на свободе и продолжает воспитывать дитя.... и что даст ему такая мама? что вырастет ?? еше оди индивидум ,который будет калечить своих детей????
так может пусть и ответит за свой поступок? а ? а вы представьте такую ситуацию в своей семье.... как поступили? бы
Мириэль
не правильно. Он, наверно, жену больше ребенка любит... Ведь ребенка опасно с ней оставлять. Лучше б о нем подумал...
лемке
Он не только не должен был брать вину на себя, а наоборот,дать против нее показания.
svitbox
QUOTE (Мириэль @ 07.05.2009 - время: 13:06)
не правильно. Он, наверно, жену больше ребенка любит... Ведь ребенка опасно с ней оставлять. Лучше б о нем подумал...
да они оба должны были о ребенке подумать
Мириэль
QUOTE (svitbox @ 07.05.2009 - время: 13:07)
QUOTE (Мириэль @ 07.05.2009 - время: 13:06)
не правильно. Он, наверно, жену больше ребенка любит... Ведь ребенка опасно с ней оставлять. Лучше б о нем подумал...
да они оба должны были о ребенке подумать
ДА если она его бьет, причем до больницы (это же избивать КАк надо!!! ), то она неадекватна, ей нельзя ребенка оставить, ее лечить надо
Это сообщение отредактировал Мириэль - 07-05-2009 - 13:14
Никому-Никому
QUOTE (черный пес @ 07.05.2009 - время: 12:18)
Должен ли так поступить мужчина и отец ребенка?
Нет не должен! Правильно тут говорят, что он в тюрьме, а она моежт продолжать избивать! А вообще, откуда известно что била именно она? Соседиж не видели-только крики слушали. Если это-она, то такую тварь саму прибить мало.
Angelofdown
Наказание должен нести именно ВИНОВНЫЙ, а не тот, кто берёт на себя вину! Вообще не понимаю, как можно своего ребёнка, которого 9 месяцев носила под сердцем, кормила, ухаживала, оберегала - и вот так избивать?!
svitbox
QUOTE (Никому-Никому @ 07.05.2009 - время: 13:15)
QUOTE (черный пес @ 07.05.2009 - время: 12:18)
Должен ли так поступить мужчина и отец ребенка?
Нет не должен! Правильно тут говорят, что он в тюрьме, а она моежт продолжать избивать! А вообще, откуда известно что била именно она? Соседиж не видели-только крики слушали. Если это-она, то такую тварь саму прибить мало.
вот вот
medusa
может он от неё сбежал таким образом. а ребёнок точно от него?
Chara
в заглавном посте темы сказано что есть всего лишь подозрение что била мать а доказательств нету мне странно что все считают что била точно мать, а отец благородно взял вину на себя а если бил именно отец? и вину взял именно потому что бил он и придя в себя понял что он натворил и не мог уже отпираться...
ytr
причину надо сначала узнать. за что били. может за дело.
Тропиканка
QUOTE (ytr @ 07.05.2009 - время: 15:09)
причину надо сначала узнать. за что били. может за дело.
Двухлетнего ребенка били за дело, да так, что он в больницу попал??
Ну ты и скот!
ytr
QUOTE (Тропиканка @ 07.05.2009 - время: 16:12)
QUOTE (ytr @ 07.05.2009 - время: 15:09)
причину надо сначала узнать. за что били. может за дело.
Двухлетнего ребенка били за дело, да так, что он в больницу попал??
Ну ты и скот!
за возраст не смотрел. за больничку тоже.
вообще нас(вас) там не было. одни догадки да домыслы.
согласен что мера воспитания не должна переходить в жестокость. детей до 3 лет вообще бить нельзя.
Neko
если виновата маман. то ей и сидеть лишить родительских прав и отдать киндера папе
зы. а папаша дурень. если взял вину на себя.. неужели непонятно, что нельзя ребенка с ней оставлять
Join_me
3.свой вариант - должны сесть оба.
Моисиськин
Интересно, кто за что?
Nikion
QUOTE (черный пес @ 07.05.2009 - время: 11:18)
мент рассказывает,что мол подозревают что била мамаша,но сознался папаша и они ниче сделать не могут ибо доказательств никаких нет.
Сидеть (в тюрьме или психушке) должен тот, кто виноват. И вину надо доказать, для чего провести исследование, а не верить подозреваемым на слово.
Ainara
Не должен! Я бы эту мамашу собственными руками придушила!
Join_me
QUOTE (Моисиськин @ 07.05.2009 - время: 14:56)
Интересно, кто за что?
Он - за то, что стал свидителем преступления и утаивал информацию от правоохранительных органов, она - за само содеянное преступление.
лемке
QUOTE (Join_me @ 07.05.2009 - время: 15:55)
3.свой вариант - должны сесть оба.
Может он вообще не в курсе был, по командировкам мотался, или вкалывал как П.Карло не до чего было.
Nikion
QUOTE (Join_me @ 07.05.2009 - время: 15:20)
QUOTE (Моисиськин @ 07.05.2009 - время: 14:56)
Интересно, кто за что?
Он - за то, что стал свидителем преступления и утаивал информацию от правоохранительных органов, она - за само содеянное преступление.
Муж же не обязан свидетельствовать против жены.
лемке
QUOTE
Муж же не обязан свидетельствовать против жены.
Против себя кстати тоже,и на кой черт он полез в "чистуху" не понятно.