Взрослая социальная сеть |
итак, возможные последствия скандала: |
||
последствий не будет. Хилари отмажется. | [ 10 ] | 71.43% |
Хилари именно из-за этого с треском проиграет выборы | [ 2 ] | 14.29% |
Хилари снимет свою кандидатуру в пользу Сандерса | [ 0 ] | 0.00% |
иное мнение | [ 2 ] | 14.29% |
Всего голосов: 14 |
Если-бы в США было прямое голосование, то всё решали бы несколько наиболее населенных штатов.
Таких как Калифорния, Нью джёрзи, Нью Йорк, а менее населенные такие как, Мантана, Нью Хемпшир, Западная Вирджиния, и т.д. Не имели бы ни какого влияния.
Поскольку США не демократическая республика, а Федерация демократическая республик (штатов) и применяется система которая учитывает интересы всех республик (штатов).
Жалко что вы не желаете это понять.
Интересно..а какого американского президента, после 1945 года, кто то может объективно назвать неглупым или по бытовому хорошим? Слабо?
Хороший президент для России, это американский национал предатель? Так?
Ну и конечно же как пройти мимо матери всехнемцеварабов фрау Меркель.
Ну и конечно же как пройти мимо матери всехнемцеварабов фрау Меркель.
А кто у нас отец всех таджиков?
Лужкова, теперь можно вспоминать-поливать он выпал из сакральной обоймы?
Точно. Должно решать все население. Все население большинством голосов. В данном случае меньшинство продиктовало свою волю большинству. С демократией это не имеет ничего общего.
Так население и решает, большинством голов, в каждом отдельном штате.
А потом выборщики от каждого штата собираются и голосуют от лица своего штата.
Таком образом и учитывается мнение большинства в каждом отдельном штате.
Ведь США это объединение различных штатов.
Как интересно…. А что у самого мелкого штата интересы в пределах компетенции федеральных властей противоположны интересам населения самого крупного штата?
Конечно.
Например Калифорния, это не только элктроника, но и ферермство и рыболовство.
Миннесота, это в основном, фермерство.
Но интересы фермеров Миннесоты о Калифорнии не совпадают, и различные акты принимаемые допустим EPA (Агентство по охране окружающей среды) из затронут по разному.
В штате Мэйн сильно развито рыболовство, как ив в Нью-Йорке и в Калифорнии.
Но условия разные и федеральные законы будут влиять на них по разному.
Если федеральное правительство не будет зависеть от всех штатов одинаково, федеральные законы будут принимать только в интересах крупных штатов, чего и не позовляет существующая система.
Вообще отдельные штаты очень сильно отличаются по составу населения, и исторически сложившийся культуре.
Всё это и так-же учитывает имеющаяся систем.
Призывы её изменить, постоянно идут со стороны крупнейших штатов, но естественно натыкаются на противодействие более мелких.
Так что слава Богу, на сегодняшний день система такова какова она есть.
И то что в отличи от РФ здесь губернаторов и мэров не назначают, а выбирают, это тоже хорошо.
Ибо и губернатор, и мэр знают если не будут блюсти интересы своих избирателей, то президент их не спасёт.
Ибo выпнут их именно избиратели.
Точно. Должно решать все население. Все население большинством голосов. В данном случае меньшинство продиктовало свою волю большинству. С демократией это не имеет ничего общего.
Так население и решает, большинством голов, в каждом отдельном штате.
А потом выборщики от каждого штата собираются и голосуют от лица своего штата.
Таком образом и учитывается мнение большинства в каждом отдельном штате.
Ведь США это объединение различных штатов.
Как интересно…. А что у самого мелкого штата интересы в пределах компетенции федеральных властей противоположны интересам населения самого крупного штата?
Конечно.
Например Калифорния, это не только элктроника, но и ферермство и рыболовство.
Миннесота, это в основном, фермерство.
Но интересы фермеров Миннесоты о Калифорнии не совпадают, и различные акты принимаемые допустим EPA (Агентство по охране окружающей среды) из затронут по разному.
В штате Мэйн сильно развито рыболовство, как ив в Нью-Йорке и в Калифорнии.
Но условия разные и федеральные законы будут влиять на них по разному.
Если федеральное правительство не будет зависеть от всех штатов одинаково, федеральные законы будут принимать только в интересах крупных штатов, чего и не позовляет существующая система.
Вообще отдельные штаты очень сильно отличаются по составу населения, и исторически сложившийся культуре.
Всё это и так-же учитывает имеющаяся систем.
Призывы её изменить, постоянно идут со стороны крупнейших штатов, но естественно натыкаются на противодействие более мелких.
Так что слава Богу, на сегодняшний день система такова какова она есть.
Ну и конечно же как пройти мимо матери всехнемцеварабов фрау Меркель.
А кто у нас отец всех таджиков?
Лужкова, теперь можно вспоминать-поливать он выпал из сакральной обоймы?
А может быть непонятно из-за того,что мы не учились в школах Калифорнии. :-)))
" Школьники Калифорнии начнут изучать гомосексуализм
Сенат штата Калифорнии решил, что местные школьники должны идти в ногу со временем, изучая обществоведение или социальные науки, как их называют в Америке. А это, по мнению калифорнийских сенаторов, невозможно без изучения истории гомосексуализма. Поэтому законодатели 23 голосами против 14 приняли документ, согласно которому во всех публичных школах Калифорнии в обязательном порядке, с 2013-2014 учебного года будут преподавать борьбу гомосексуалистов за свои права."http://www.vesti.ru/doc.html?id=446241
Рекомендуем почитать также топики: ХАМАС и РФ! Боинг сбит, защищая Снежное и другие городаа Разногласия с Белоруссией? Исключение рубля из международного фин.оборота Вруны на тему истории СССР и их виды |