Июлькa
Автор темы - Пловец
До истечения срока окончания трудового контракта был уволен президент «АВТОВАЗА» Бу Андерссон.
Нет, я не знаю, хорош он как менеджер или плох. Не я его выбирал сначала в руководство группы «ГАЗ», а затем «АВТОВАЗ». И не я его оттуда уволил.
Но давайте подумаем. При этом топ-менеджере «АВТОВАЗ» выпустил следующие модели: ЛАДА Калина первой серии, второй серии, ЛАДА Калина КРОСС, ЛАДА Гранта, ЛАДА Ларгус, ЛАДА ЛАРГУС КРОСС, наконец, ЛАДА Х-RAY. И, главное, за время работы этого управленца качество продукции АВТОВАЗА резко выросло.
Вообще, не считая начала работы «АВТОВАЗА», был ли еще такой результативный период работы этого автостроительного предприятия?
Да, знаю, миллиардные убытки концерна за прошлый год. И что ? В период экономического кризиса любое производство убыточно.
PS АВТОВАЗ, Андерссон, а при чем тут я? Ну, «я» как гипотетический среднестатистический потребитель этой продукции. Ну и для «красного словца» в названии темы.
PSS Интересно, а как связаны эти два факта: посещение АВТОВАЗА Медведевым в конце ноября и увольнение Андерссона через два месяца, один из которых у нас традиционно "пьяный", т.е. в течение которого нормальными людьми традиционно не принимается серьезных решений?
том №1
До истечения срока окончания трудового контракта был уволен президент «АВТОВАЗА» Бу Андерссон.
Нет, я не знаю, хорош он как менеджер или плох. Не я его выбирал сначала в руководство группы «ГАЗ», а затем «АВТОВАЗ». И не я его оттуда уволил.
Но давайте подумаем. При этом топ-менеджере «АВТОВАЗ» выпустил следующие модели: ЛАДА Калина первой серии, второй серии, ЛАДА Калина КРОСС, ЛАДА Гранта, ЛАДА Ларгус, ЛАДА ЛАРГУС КРОСС, наконец, ЛАДА Х-RAY. И, главное, за время работы этого управленца качество продукции АВТОВАЗА резко выросло.
Вообще, не считая начала работы «АВТОВАЗА», был ли еще такой результативный период работы этого автостроительного предприятия?
Да, знаю, миллиардные убытки концерна за прошлый год. И что ? В период экономического кризиса любое производство убыточно.
PS АВТОВАЗ, Андерссон, а при чем тут я? Ну, «я» как гипотетический среднестатистический потребитель этой продукции. Ну и для «красного словца» в названии темы.
PSS Интересно, а как связаны эти два факта: посещение АВТОВАЗА Медведевым в конце ноября и увольнение Андерссона через два месяца, один из которых у нас традиционно "пьяный", т.е. в течение которого нормальными людьми традиционно не принимается серьезных решений?
том №1
Безумный Иван
ps2000
В руках ЦБ находится этот кран. Так же в руках ЦБ единственный эмиссионный центр. И он отказывается закручивать этот кран, ссылаясь на давление в трубе."
Вопрос у меня чисто по технике - без аллегорий
Не разорвет ли систему, если кран закрыть? ведь давление на максимуме
Не разорвет. Если кран стоит на редукционном клапане. Им выставляется давление в системе.
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 21-03-2016 - 18:59
В руках ЦБ находится этот кран. Так же в руках ЦБ единственный эмиссионный центр. И он отказывается закручивать этот кран, ссылаясь на давление в трубе."
Вопрос у меня чисто по технике - без аллегорий
Не разорвет ли систему, если кран закрыть? ведь давление на максимуме
Не разорвет. Если кран стоит на редукционном клапане. Им выставляется давление в системе.
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 21-03-2016 - 18:59
ps2000
(Безумный Иван @ 21.03.2016 - время: 18:53)
Т.е. надо было о деталях сказать в условии
А если нет этого редукционного клапана, то что произойдет с увеличением давления?
Не разорвет. Если кран стоит на редукционном клапане. Им выставляется давление в системе.
Т.е. надо было о деталях сказать в условии
А если нет этого редукционного клапана, то что произойдет с увеличением давления?
Безумный Иван
(ps2000 @ 21.03.2016 - время: 19:25)
(Безумный Иван @ 21.03.2016 - время: 18:53)
Я образно написал. И для образного восприятия технические детали не требуются. Имелся в виду регулятор давления который уменьшает и увеличивает давление и сантехник по манометру это давление может устанавливать, как и ЦБ может устанавливать ставку рефинансирования.
(Безумный Иван @ 21.03.2016 - время: 18:53)
Не разорвет. Если кран стоит на редукционном клапане. Им выставляется давление в системе.
Т.е. надо было о деталях сказать в условии
А если нет этого редукционного клапана, то что произойдет с увеличением давления?
Я образно написал. И для образного восприятия технические детали не требуются. Имелся в виду регулятор давления который уменьшает и увеличивает давление и сантехник по манометру это давление может устанавливать, как и ЦБ может устанавливать ставку рефинансирования.
ps2000
(Безумный Иван @ 21.03.2016 - время: 19:33)
Понятно. Спасибо за разъяснения. Как я понял, не все так просто в любом, даже относительно простом вопросе с водопроводом. Надо кроме основных еще много факторов учитывать.
Кстати, Вы уже наверное видели - уважаемый Sorques в теме " Зачем они нам, обязательства США" красиво сравнивает обсуждаемое нами с футболом
Я образно написал. И для образного восприятия технические детали не требуются. Имелся в виду регулятор давления который уменьшает и увеличивает давление и сантехник по манометру это давление может устанавливать, как и ЦБ может устанавливать ставку рефинансирования.
Понятно. Спасибо за разъяснения. Как я понял, не все так просто в любом, даже относительно простом вопросе с водопроводом. Надо кроме основных еще много факторов учитывать.
Кстати, Вы уже наверное видели - уважаемый Sorques в теме " Зачем они нам, обязательства США" красиво сравнивает обсуждаемое нами с футболом
билдер
(Июлькa @ 21.03.2016 - время: 14:20)
Автор темы - Пловец
До истечения срока окончания трудового контракта был уволен президент «АВТОВАЗА» Бу Андерссон.
Нет, я не знаю, хорош он как менеджер или плох. Не я его выбирал сначала в руководство группы «ГАЗ», а затем «АВТОВАЗ». И не я его оттуда уволил.
Но давайте подумаем. При этом топ-менеджере «АВТОВАЗ» выпустил следующие модели: ЛАДА Калина первой серии, второй серии, ЛАДА Калина КРОСС, ЛАДА Гранта, ЛАДА Ларгус, ЛАДА ЛАРГУС КРОСС, наконец, ЛАДА Х-RAY. И, главное, за время работы этого управленца качество продукции АВТОВАЗА резко выросло.
Вообще, не считая начала работы «АВТОВАЗА», был ли еще такой результативный период работы этого автостроительного предприятия?
Да, знаю, миллиардные убытки концерна за прошлый год. И что ? В период экономического кризиса любое производство убыточно.
PS АВТОВАЗ, Андерссон, а при чем тут я? Ну, «я» как гипотетический среднестатистический потребитель этой продукции. Ну и для «красного словца» в названии темы.
PSS Интересно, а как связаны эти два факта: посещение АВТОВАЗА Медведевым в конце ноября и увольнение Андерссона через два месяца, один из которых у нас традиционно "пьяный", т.е. в течение которого нормальными людьми традиционно не принимается серьезных решений?том №1
Начало выпуска Калины - 18 ноября 2004 года.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Lada_Kalina
Начало выпуска Калина-2 - 16 мая 2013 года
Начало выпуска Лада Ларгус - 4 апреля 2012 года
Начало выпуска - Лада Гранта - 16 мая 2011 года
К разработке Лада Веста и Лада X-RAY Бу Андерсен тоже имеет постороннее отношение,
поскольку он стал директором ВАЗа лишь в ноябре 2013 года. Первые концепты этих автомобилей были представлены ещё в 2012 году. Это вам скажет любой инженер ВАЗа, которому разумеется повезло сохранить работу на заводе.
Так что ничего нового под руководством Бу Андерсена не было разработано. Платформа автомобилей линейки В0 была принята до него, ещё при прежнем директоре ВАЗа, Комарове.
Про качество, которое якобы повысилось при Б.Андерсене - тоже можно поспорить.
Что касается того, что после приезда Медведева Б.Андерсен был отправлен в отставку, то тут причина одна - беспрецендентное сокращение персонала ВАЗа, на которое правительство РФ не рассчитывало. Насколько стало "лучше" во время Андерсена можно спросить у нескольких десятков тысяч рабочих и инженеров ВАЗа, которые теперь без средств к существованию толпами ходят по нашему городу. А некоторые проработали на заводе не один десяток лет!
Ничего хорошего в "достижениях" Андерсена - не вижу! К сведению возражающих - сам я живу в Тольятти. Тут только и разговоров у нас в городе - куда теперь деваться людям выброшенным на улицу?
Автор темы - Пловец
До истечения срока окончания трудового контракта был уволен президент «АВТОВАЗА» Бу Андерссон.
Нет, я не знаю, хорош он как менеджер или плох. Не я его выбирал сначала в руководство группы «ГАЗ», а затем «АВТОВАЗ». И не я его оттуда уволил.
Но давайте подумаем. При этом топ-менеджере «АВТОВАЗ» выпустил следующие модели: ЛАДА Калина первой серии, второй серии, ЛАДА Калина КРОСС, ЛАДА Гранта, ЛАДА Ларгус, ЛАДА ЛАРГУС КРОСС, наконец, ЛАДА Х-RAY. И, главное, за время работы этого управленца качество продукции АВТОВАЗА резко выросло.
Вообще, не считая начала работы «АВТОВАЗА», был ли еще такой результативный период работы этого автостроительного предприятия?
Да, знаю, миллиардные убытки концерна за прошлый год. И что ? В период экономического кризиса любое производство убыточно.
PS АВТОВАЗ, Андерссон, а при чем тут я? Ну, «я» как гипотетический среднестатистический потребитель этой продукции. Ну и для «красного словца» в названии темы.
PSS Интересно, а как связаны эти два факта: посещение АВТОВАЗА Медведевым в конце ноября и увольнение Андерссона через два месяца, один из которых у нас традиционно "пьяный", т.е. в течение которого нормальными людьми традиционно не принимается серьезных решений?том №1
Начало выпуска Калины - 18 ноября 2004 года.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Lada_Kalina
Начало выпуска Калина-2 - 16 мая 2013 года
Начало выпуска Лада Ларгус - 4 апреля 2012 года
Начало выпуска - Лада Гранта - 16 мая 2011 года
К разработке Лада Веста и Лада X-RAY Бу Андерсен тоже имеет постороннее отношение,
поскольку он стал директором ВАЗа лишь в ноябре 2013 года. Первые концепты этих автомобилей были представлены ещё в 2012 году. Это вам скажет любой инженер ВАЗа, которому разумеется повезло сохранить работу на заводе.
Так что ничего нового под руководством Бу Андерсена не было разработано. Платформа автомобилей линейки В0 была принята до него, ещё при прежнем директоре ВАЗа, Комарове.
Про качество, которое якобы повысилось при Б.Андерсене - тоже можно поспорить.
Что касается того, что после приезда Медведева Б.Андерсен был отправлен в отставку, то тут причина одна - беспрецендентное сокращение персонала ВАЗа, на которое правительство РФ не рассчитывало. Насколько стало "лучше" во время Андерсена можно спросить у нескольких десятков тысяч рабочих и инженеров ВАЗа, которые теперь без средств к существованию толпами ходят по нашему городу. А некоторые проработали на заводе не один десяток лет!
Ничего хорошего в "достижениях" Андерсена - не вижу! К сведению возражающих - сам я живу в Тольятти. Тут только и разговоров у нас в городе - куда теперь деваться людям выброшенным на улицу?
BEBEta
билдер: Тут только и разговоров у нас в городе - куда теперь деваться людям выброшенным на улицу?//
Вашу цитату можно применить в каждом промышленном городе РФ. Вы ,наверно, слышали про Мостовик, последнее градообразующее предприятие, разорванное не какими то пришлыми шведами-нашими, доморощенными! Дело то все в том, что МЫ( простые жители страны) живем по правилам для нас установленными, а ОНИ-играют по своим, нарушая установленные,в угоду игры. Лично я не поверю в социальную подоплеку увольнения Бу, хотя бы потому, что вопросами соц политики занимаются власть придержащие на местах. Происходит делёж лакомого куска меж корпорациями, так что увольнения ещё предстоят, к сожалению!
Вашу цитату можно применить в каждом промышленном городе РФ. Вы ,наверно, слышали про Мостовик, последнее градообразующее предприятие, разорванное не какими то пришлыми шведами-нашими, доморощенными! Дело то все в том, что МЫ( простые жители страны) живем по правилам для нас установленными, а ОНИ-играют по своим, нарушая установленные,в угоду игры. Лично я не поверю в социальную подоплеку увольнения Бу, хотя бы потому, что вопросами соц политики занимаются власть придержащие на местах. Происходит делёж лакомого куска меж корпорациями, так что увольнения ещё предстоят, к сожалению!
Юлий Северенко
(BEBEta @ 22.03.2016 - время: 14:41)
наверно, слышали про Мостовик, последнее градообразующее предприятие, разорванное не какими то пришлыми шведами-нашими, доморощенными! А, дело Шишова... 1.1 млд. Океанариум...
Ну там человек получил реально трешку "общака". Скорее всего подстава.
Надо в "Коррупции" пост тиснуть
Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 22-03-2016 - 15:28
наверно, слышали про Мостовик, последнее градообразующее предприятие, разорванное не какими то пришлыми шведами-нашими, доморощенными! А, дело Шишова... 1.1 млд. Океанариум...
Ну там человек получил реально трешку "общака". Скорее всего подстава.
Надо в "Коррупции" пост тиснуть
Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 22-03-2016 - 15:28
BEBEta
(Юлий Северенко @ 22.03.2016 - время: 15:27)
(BEBEta @ 22.03.2016 - время: 14:41)
Человек получил(прям по-Фрейду), за меньшее бабло в СССРе лоб зелёнкой мазали,а тут с таким сроком отскочить, да ещё при выходе-сразу на пенсию! Где теперь работяги, наверно очередь на избирательные участки занимают,ЕДРи их мать!
(BEBEta @ 22.03.2016 - время: 14:41)
наверно, слышали про Мостовик, последнее градообразующее предприятие, разорванное не какими то пришлыми шведами-нашими, доморощенными!
А, дело Шишова... 1.1 млд. Океанариум...
Ну там человек получил реально трешку "общака". Скорее всего подстава
Человек получил(прям по-Фрейду), за меньшее бабло в СССРе лоб зелёнкой мазали,а тут с таким сроком отскочить, да ещё при выходе-сразу на пенсию! Где теперь работяги, наверно очередь на избирательные участки занимают,ЕДРи их мать!
Юлий Северенко
(BEBEta @ 22.03.2016 - время: 15:48)
(Юлий Северенко @ 22.03.2016 - время: 15:27)
(BEBEta @ 22.03.2016 - время: 14:41)
Нынче в России, количество уварованного на статью о "Особо крупных размерах" особенно размыто, ибо тогда бы пришлось перестрелять слишком много людей))
(Юлий Северенко @ 22.03.2016 - время: 15:27)
(BEBEta @ 22.03.2016 - время: 14:41)
наверно, слышали про Мостовик, последнее градообразующее предприятие, разорванное не какими то пришлыми шведами-нашими, доморощенными!
А, дело Шишова... 1.1 млд. Океанариум...
Ну там человек получил реально трешку "общака". Скорее всего подстава
Человек получил(прям по-Фрейду), за меньшее бабло в СССРе лоб зелёнкой мазали,а тут с таким сроком отскочить, да ещё при выходе-сразу на пенсию! Где теперь работяги, наверно очередь на избирательные участки занимают,ЕДРи их мать!
Нынче в России, количество уварованного на статью о "Особо крупных размерах" особенно размыто, ибо тогда бы пришлось перестрелять слишком много людей))
билдер
А мы тут обсуждаем Бу Андерсена и ВАЗ. На этом и остановимся! Это только в Европе не воруют, как некоторым кажется! Но это другая тема!
Что касается б.Андерсена, он отлично понимал что такое моногород - Тольятти, и что завод, это прежде всего люди, а не оборудование и станки. И если Б.Андерсена "ушли" именно за наплевательское отношение к людям - то я в этом случае за действия Медведева в данном ключе! Тут целые рабочие династии, поколения людей работали на заводе. Во всём мире к обученному персоналу относятся бережно, а тут пришёл "менагер забугорный" и давай швыряться людьми туда - сюда! Попробовал бы он так у себя в Швеции сделать!
Что касается б.Андерсена, он отлично понимал что такое моногород - Тольятти, и что завод, это прежде всего люди, а не оборудование и станки. И если Б.Андерсена "ушли" именно за наплевательское отношение к людям - то я в этом случае за действия Медведева в данном ключе! Тут целые рабочие династии, поколения людей работали на заводе. Во всём мире к обученному персоналу относятся бережно, а тут пришёл "менагер забугорный" и давай швыряться людьми туда - сюда! Попробовал бы он так у себя в Швеции сделать!
Xрюндель
(билдер @ 22.03.2016 - время: 16:32)
Именно так капиталисты и поступают. Поэтому у них производство эффективнее нашего в пять-десять раз.
Попробовал бы он так у себя в Швеции сделать!
Именно так капиталисты и поступают. Поэтому у них производство эффективнее нашего в пять-десять раз.
билдер
(Xрюндель @ 22.03.2016 - время: 17:07)
(билдер @ 22.03.2016 - время: 16:32)
Как капиталисты поступают? Делают долги на десятки миллиардов рублей, что-то близко к миллиарду долларов - и что после этого? После этого ВАЗ стал в пять-десять раз эффективнее?
Да и продукция ВАЗа при нём подорожала на 25%. Нормально, ничего так... Не смог выпускать даже "ломучее говно", как вы выразились о продукции ВАЗа. Это говно просто подорожало на четверть... Плохой товар разве дорожает так быстро?
(билдер @ 22.03.2016 - время: 16:32)
Попробовал бы он так у себя в Швеции сделать!
Именно так капиталисты и поступают. Поэтому у них производство эффективнее нашего в пять-десять раз.
Как капиталисты поступают? Делают долги на десятки миллиардов рублей, что-то близко к миллиарду долларов - и что после этого? После этого ВАЗ стал в пять-десять раз эффективнее?
Да и продукция ВАЗа при нём подорожала на 25%. Нормально, ничего так... Не смог выпускать даже "ломучее говно", как вы выразились о продукции ВАЗа. Это говно просто подорожало на четверть... Плохой товар разве дорожает так быстро?
efv
(Xрюндель @ 22.03.2016 - время: 17:07)
(билдер @ 22.03.2016 - время: 16:32)
Если у нас сократить ВСЕХ, то мы просто всех обгоним. На кладбище.
(билдер @ 22.03.2016 - время: 16:32)
Попробовал бы он так у себя в Швеции сделать!
Именно так капиталисты и поступают. Поэтому у них производство эффективнее нашего в пять-десять раз.
Если у нас сократить ВСЕХ, то мы просто всех обгоним. На кладбище.
билдер
(efv @ 22.03.2016 - время: 17:59)
(Xрюндель @ 22.03.2016 - время: 17:07)
(билдер @ 22.03.2016 - время: 16:32)
А нам и тут скажут что на Западе капиталисты подыхают в пять-десять раз эффективнее!
Наверное от них навоза поболее, нежели от нас!
(Xрюндель @ 22.03.2016 - время: 17:07)
(билдер @ 22.03.2016 - время: 16:32)
Попробовал бы он так у себя в Швеции сделать!
Именно так капиталисты и поступают. Поэтому у них производство эффективнее нашего в пять-десять раз.
Если у нас сократить ВСЕХ, то мы просто всех обгоним. На кладбище.
А нам и тут скажут что на Западе капиталисты подыхают в пять-десять раз эффективнее!
Наверное от них навоза поболее, нежели от нас!
Безумный Иван
(Xрюндель @ 22.03.2016 - время: 17:07)
(билдер @ 22.03.2016 - время: 16:32)
Вы готовы ради эффективности остаться без работы на пособии?
(билдер @ 22.03.2016 - время: 16:32)
Попробовал бы он так у себя в Швеции сделать!
Именно так капиталисты и поступают. Поэтому у них производство эффективнее нашего в пять-десять раз.
Вы готовы ради эффективности остаться без работы на пособии?
билдер
(Безумный Иван @ 22.03.2016 - время: 19:08)
(Xрюндель @ 22.03.2016 - время: 17:07)
(билдер @ 22.03.2016 - время: 16:32)
Лет на пять-десять?
(Xрюндель @ 22.03.2016 - время: 17:07)
(билдер @ 22.03.2016 - время: 16:32)
Попробовал бы он так у себя в Швеции сделать!
Именно так капиталисты и поступают. Поэтому у них производство эффективнее нашего в пять-десять раз.
Вы готовы ради эффективности остаться без работы на пособии?
Лет на пять-десять?
efv
На пятьдесят?
BEBEta
(билдер @ 22.03.2016 - время: 17:32)
(Xрюндель @ 22.03.2016 - время: 17:07)
(билдер @ 22.03.2016 - время: 16:32)
Ну уж всех собак на Бу вешать не надо, или у вас личные к нему счёты?
Долги при нём образовались? Рубль тоже он обвалил? Если нет, тогда подорожание на 25% ищите в импортных комплектующих (в Х-Рэй они везде, так как он плоть от плоти-Рено Сандеро ). Ну и самое больное место-реализация, без неё производство уж точно эффективным не назовёшь, так он по-вашему и продвигать продукт должен был? Про соц. Программы я уже говорил, не при нём они начали сворачиваться,будут продолжать и при Море.
Пс: я не клиент ВАЗа , имея 500₽ я пойду в салон к китайцам, там хоть Акпп на авто ставят и кондиционер со стеклоподъемниками за доп опции не считают.
(Xрюндель @ 22.03.2016 - время: 17:07)
(билдер @ 22.03.2016 - время: 16:32)
Попробовал бы он так у себя в Швеции сделать!
Именно так капиталисты и поступают. Поэтому у них производство эффективнее нашего в пять-десять раз.
Как капиталисты поступают? Делают долги на десятки миллиардов рублей, что-то близко к миллиарду долларов - и что после этого? После этого ВАЗ стал в пять-десять раз эффективнее?
Да и продукция ВАЗа при нём подорожала на 25%. Нормально, ничего так... Не смог выпускать даже "ломучее говно", как вы выразились о продукции ВАЗа. Это говно просто подорожало на четверть... Плохой товар разве дорожает так быстро?
Ну уж всех собак на Бу вешать не надо, или у вас личные к нему счёты?
Долги при нём образовались? Рубль тоже он обвалил? Если нет, тогда подорожание на 25% ищите в импортных комплектующих (в Х-Рэй они везде, так как он плоть от плоти-Рено Сандеро ). Ну и самое больное место-реализация, без неё производство уж точно эффективным не назовёшь, так он по-вашему и продвигать продукт должен был? Про соц. Программы я уже говорил, не при нём они начали сворачиваться,будут продолжать и при Море.
Пс: я не клиент ВАЗа , имея 500₽ я пойду в салон к китайцам, там хоть Акпп на авто ставят и кондиционер со стеклоподъемниками за доп опции не считают.
BEBEta
билдер: что завод, это прежде всего люди, а не оборудование и станки.///
Вот здесь вы ошибаетесь, причём осознанно, ибо не могли не слышать о роботизированных линиях на производстве.
Вот здесь вы ошибаетесь, причём осознанно, ибо не могли не слышать о роботизированных линиях на производстве.
Xрюндель
(Безумный Иван @ 22.03.2016 - время: 19:08)
У вас в голове неустранимая социалистическая аберрация, искривление.
Предприниматель имеет целью построить эффективное производство.
Если его вынудить держать на работе неэффективных и лишних работников, то производство не может быть эффективным.
Вы спрашивали, почему производительность труда в европах в пять или даже десять раз выше, чем в России.
Вот именно поэтому, из за вашей социалистической аберрации.
Что касается меня лично, то я сама себе работа. От дяди не завишу.
Вы готовы ради эффективности остаться без работы на пособии?
У вас в голове неустранимая социалистическая аберрация, искривление.
Предприниматель имеет целью построить эффективное производство.
Если его вынудить держать на работе неэффективных и лишних работников, то производство не может быть эффективным.
Вы спрашивали, почему производительность труда в европах в пять или даже десять раз выше, чем в России.
Вот именно поэтому, из за вашей социалистической аберрации.
Что касается меня лично, то я сама себе работа. От дяди не завишу.
Безумный Иван
(Xрюндель @ 23.03.2016 - время: 07:10)
(Безумный Иван @ 22.03.2016 - время: 19:08)
Я вынужден повторить вопрос.
Вы готовы ради эффективности потерять работу и остаться на пособии?
Данный вопрос предполагает бинарный ответ. Да или нет.
(Безумный Иван @ 22.03.2016 - время: 19:08)
Вы готовы ради эффективности остаться без работы на пособии?
У вас в голове неустранимая социалистическая аберрация, искривление.
Предприниматель имеет целью построить эффективное производство.
Если его вынудить держать на работе неэффективных и лишних работников, то производство не может быть эффективным.
Вы спрашивали, почему производительность труда в европах в пять или даже десять раз выше, чем в России.
Вот именно поэтому, из за вашей социалистической аберрации.
Что касается меня лично, то я сама себе работа. От дяди не завишу.
Я вынужден повторить вопрос.
Вы готовы ради эффективности потерять работу и остаться на пособии?
Данный вопрос предполагает бинарный ответ. Да или нет.
Xрюндель
(Безумный Иван @ 23.03.2016 - время: 07:34)
Вопрос лишен смысла.
Рядовому работнику нет дела до эффективности предприятия в целом.
Вы пытаетесь выбирать между своим благом и чужим благом.
При прочих равных человек выбирает свое благо, а не чужое.
Вы готовы ради эффективности потерять работу и остаться на пособии?
Данный вопрос предполагает бинарный ответ. Да или нет.
Вопрос лишен смысла.
Рядовому работнику нет дела до эффективности предприятия в целом.
Вы пытаетесь выбирать между своим благом и чужим благом.
При прочих равных человек выбирает свое благо, а не чужое.
Безумный Иван
(Xрюндель @ 23.03.2016 - время: 11:17)
(Безумный Иван @ 23.03.2016 - время: 07:34)
Вопрос лишен смысла потому что Вы даже не рассматриваете вариант что потеряете работу. Это все ниже Вашего уровня. И для улучшения Ваших условий Вы готовы отправить в безработные других людей. Меня в частности, Вы же говорили что я лишнее звено в технологической цепочке. А я вот не готов не только ради Хрюнделей, но даже ради экономики остаться без работы. И поскольку я хитрее и наглее своих коллег, то скорее всего даже в случае сокращения не потеряю работу, но я не желаю такого своим менее приспособленным к жизни коллегам. Я считаю себя равным среди равных и любое действие в отношении других, прежде всего примеряю на себя. Если работник исполнительный, не нарушает трудовую дисциплину, исполняет свои обязанности по трудовому договору, считаю что уволить его нельзя. А в случае отпадания надобности в его текущей деятельности, предлагать равнозначную работу или выше, возможно даже с обучением за счет работодателя. Ну, единственным работодателем я рассматриваю государство. Ибо только для государства есть население - люди, которых всех без исключения требуется обеспечить рабочими местами. Это самое главное. Все остальное вторично.
(Безумный Иван @ 23.03.2016 - время: 07:34)
Вы готовы ради эффективности потерять работу и остаться на пособии?
Данный вопрос предполагает бинарный ответ. Да или нет.
Вопрос лишен смысла.
Рядовому работнику нет дела до эффективности предприятия в целом.
Вы пытаетесь выбирать между своим благом и чужим благом.
При прочих равных человек выбирает свое благо, а не чужое.
Вопрос лишен смысла потому что Вы даже не рассматриваете вариант что потеряете работу. Это все ниже Вашего уровня. И для улучшения Ваших условий Вы готовы отправить в безработные других людей. Меня в частности, Вы же говорили что я лишнее звено в технологической цепочке. А я вот не готов не только ради Хрюнделей, но даже ради экономики остаться без работы. И поскольку я хитрее и наглее своих коллег, то скорее всего даже в случае сокращения не потеряю работу, но я не желаю такого своим менее приспособленным к жизни коллегам. Я считаю себя равным среди равных и любое действие в отношении других, прежде всего примеряю на себя. Если работник исполнительный, не нарушает трудовую дисциплину, исполняет свои обязанности по трудовому договору, считаю что уволить его нельзя. А в случае отпадания надобности в его текущей деятельности, предлагать равнозначную работу или выше, возможно даже с обучением за счет работодателя. Ну, единственным работодателем я рассматриваю государство. Ибо только для государства есть население - люди, которых всех без исключения требуется обеспечить рабочими местами. Это самое главное. Все остальное вторично.
билдер
(BEBEta @ 22.03.2016 - время: 21:41)
Ну уж всех собак на Бу вешать не надо, или у вас личные к нему счёты?
Долги при нём образовались? Рубль тоже он обвалил? Если нет, тогда подорожание на 25% ищите в импортных комплектующих (в Х-Рэй они везде, так как он плоть от плоти-Рено Сандеро ). Ну и самое больное место-реализация, без неё производство уж точно эффективным не назовёшь, так он по-вашему и продвигать продукт должен был? Про соц. Программы я уже говорил, не при нём они начали сворачиваться,будут продолжать и при Море.
Пс: я не клиент ВАЗа , имея 500₽ я пойду в салон к китайцам, там хоть Акпп на авто ставят и кондиционер со стеклоподъемниками за доп опции не считают. А каких собак на Бу Андерсена надо вешать? Или у вас к нему личные симпатии?
Долги при нём и образовались, не при дяде Васе из подворотни. Вот про импортные комплектующие и разговор. Потому и подорожала продукция ВАЗа, поскольку Андерсен и пролоббировал разорение местных заводов-смежников и поставку комплектующих из-за рубежа, что с привозом издалека существенно повысило в цене автомобили ВАЗа. А это сделало продукцию ВАЗа ещё менее конкурентноспособной!
Предусмотреть продвижение своего продукта хвалёный европейский менагер был обязан, так-же был обязан предусмотреть все риски с реализацией своей продукции. Иначе что выходит? Я выпущу дорогую и не пользующуюся спросом продукцию, а другие пусть как хотят её реализовывают? Кстати, концепт Х-REY существенно отличается от выпущенного сейчас, который и есть перелицованный "Сандеро". Т.Е. Андерсен протолкнул на рынок "лифтовую" версию "Сандеро", что есть не просто ошибка, но злоупотребление доверием. Для чего выпускать устаревший авто истратив и деньги государства и деньги завода?
Про соцпрограммы я тоже говорил. Их все свернули - а продукция подорожала! Почему?
Про Николя Мора знаете что говорят на заводе? Один Бу чего то БУ-бнил, а теперь и Мор нападёт на завод!
А покупать можете на свои деньги хоть лошадку, хоть китайскую тачку. Это ваши деньги! Я вот поездил на китайце - Чери-Амулет, исплевался весь. На нём только в городе и ездить. Далеко не поедешь - запчастей вообще нет, только по заказу!
Это сообщение отредактировал билдер - 23-03-2016 - 19:15
Ну уж всех собак на Бу вешать не надо, или у вас личные к нему счёты?
Долги при нём образовались? Рубль тоже он обвалил? Если нет, тогда подорожание на 25% ищите в импортных комплектующих (в Х-Рэй они везде, так как он плоть от плоти-Рено Сандеро ). Ну и самое больное место-реализация, без неё производство уж точно эффективным не назовёшь, так он по-вашему и продвигать продукт должен был? Про соц. Программы я уже говорил, не при нём они начали сворачиваться,будут продолжать и при Море.
Пс: я не клиент ВАЗа , имея 500₽ я пойду в салон к китайцам, там хоть Акпп на авто ставят и кондиционер со стеклоподъемниками за доп опции не считают. А каких собак на Бу Андерсена надо вешать? Или у вас к нему личные симпатии?
Долги при нём и образовались, не при дяде Васе из подворотни. Вот про импортные комплектующие и разговор. Потому и подорожала продукция ВАЗа, поскольку Андерсен и пролоббировал разорение местных заводов-смежников и поставку комплектующих из-за рубежа, что с привозом издалека существенно повысило в цене автомобили ВАЗа. А это сделало продукцию ВАЗа ещё менее конкурентноспособной!
Предусмотреть продвижение своего продукта хвалёный европейский менагер был обязан, так-же был обязан предусмотреть все риски с реализацией своей продукции. Иначе что выходит? Я выпущу дорогую и не пользующуюся спросом продукцию, а другие пусть как хотят её реализовывают? Кстати, концепт Х-REY существенно отличается от выпущенного сейчас, который и есть перелицованный "Сандеро". Т.Е. Андерсен протолкнул на рынок "лифтовую" версию "Сандеро", что есть не просто ошибка, но злоупотребление доверием. Для чего выпускать устаревший авто истратив и деньги государства и деньги завода?
Про соцпрограммы я тоже говорил. Их все свернули - а продукция подорожала! Почему?
Про Николя Мора знаете что говорят на заводе? Один Бу чего то БУ-бнил, а теперь и Мор нападёт на завод!
А покупать можете на свои деньги хоть лошадку, хоть китайскую тачку. Это ваши деньги! Я вот поездил на китайце - Чери-Амулет, исплевался весь. На нём только в городе и ездить. Далеко не поедешь - запчастей вообще нет, только по заказу!
Это сообщение отредактировал билдер - 23-03-2016 - 19:15
Xрюндель
(Безумный Иван @ 23.03.2016 - время: 13:26)
Ну, единственным работодателем я рассматриваю государство. Ибо только для государства есть население - люди, которых всех без исключения требуется обеспечить рабочими местами. Это самое главное. Все остальное вторично. Замечательно, что вы так безгранично доверяете государству.
Да вот неприятность, государство наше демонстрирует свою неэффективность по всем фронтам.
Самый яркий пример - сочинская олимпиада, которая по деньгам обошлась впятеро дороже, чем все другие зимние олимпиады. Это вопиющий пример неэффективности работы государства.
Но давайте представим, что вы топ менеджер, который вынужден возглавить огромный автозавод.
И перед вами задача - выпускать конкурентоспособную продукцию, для экспорта за рубеж.
Это необходимо для упрочения экономической независимости в России.
А если у вас не получится - вас сошлют на Шпицберген на метеостанцию. Навеки.
Вы будете вынуждены сделать производство максимально эффективным.
Для этого придется оставить только тех работников, которые необходимы. Неэффективных придется уволить, непрофильный детский сад придется закрыть, дополнительные выплаты пенсионерам от завода аннулировать. Иначе никак.
Помощи от государства не будет.
Ваши действия?
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 23-03-2016 - 19:18
Ну, единственным работодателем я рассматриваю государство. Ибо только для государства есть население - люди, которых всех без исключения требуется обеспечить рабочими местами. Это самое главное. Все остальное вторично. Замечательно, что вы так безгранично доверяете государству.
Да вот неприятность, государство наше демонстрирует свою неэффективность по всем фронтам.
Самый яркий пример - сочинская олимпиада, которая по деньгам обошлась впятеро дороже, чем все другие зимние олимпиады. Это вопиющий пример неэффективности работы государства.
Но давайте представим, что вы топ менеджер, который вынужден возглавить огромный автозавод.
И перед вами задача - выпускать конкурентоспособную продукцию, для экспорта за рубеж.
Это необходимо для упрочения экономической независимости в России.
А если у вас не получится - вас сошлют на Шпицберген на метеостанцию. Навеки.
Вы будете вынуждены сделать производство максимально эффективным.
Для этого придется оставить только тех работников, которые необходимы. Неэффективных придется уволить, непрофильный детский сад придется закрыть, дополнительные выплаты пенсионерам от завода аннулировать. Иначе никак.
Помощи от государства не будет.
Ваши действия?
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 23-03-2016 - 19:18
билдер
(Xрюндель @ 23.03.2016 - время: 19:17)
Вы опять рассуждаете как состоявшийся капиталист, а не как продавец торгового оборудования коим вы сейчас являетесь!
Первым директором завода ВАЗ был Поляков, который и был эффективным топ-менеджером, говоря современным языком. Это под его руководством в чистом поле были построены огромнейшие заводские корпуса и параллельно строились детсады и ясли, больницы, школы, жильё, магазины. Это под его руководством были созданы десятки тысяч рабочих мест. Вот это и есть эффективное управление. И он знал что его ждёт в случае неудачи!
А что могут нынешние "топ-менеджеры" ? Ну, Мамут, например, создавший завод на всего лишь 500 рабочих мест? Это и есть цель к которой надо стремится? А куда девать ещё 70 миллионов трудоспособного населения страны?
Слушайте, аполитично рассуждаете...©
Но давайте представим, что вы топ менеджер, который вынужден возглавить огромный автозавод.
И перед вами задача - выпускать конкурентоспособную продукцию, для экспорта за рубеж.
Это необходимо для упрочения экономической независимости в России.
А если у вас не получится - вас сошлют на Шпицберген на метеостанцию. Навеки.
Вы будете вынуждены сделать производство максимально эффективным.
Для этого придется оставить только тех работников, которые необходимы. Неэффективных придется уволить, непрофильный детский сад придется закрыть, дополнительные выплаты пенсионерам от завода аннулировать. Иначе никак.
Помощи от государства не будет.
Ваши действия?
Вы опять рассуждаете как состоявшийся капиталист, а не как продавец торгового оборудования коим вы сейчас являетесь!
Первым директором завода ВАЗ был Поляков, который и был эффективным топ-менеджером, говоря современным языком. Это под его руководством в чистом поле были построены огромнейшие заводские корпуса и параллельно строились детсады и ясли, больницы, школы, жильё, магазины. Это под его руководством были созданы десятки тысяч рабочих мест. Вот это и есть эффективное управление. И он знал что его ждёт в случае неудачи!
А что могут нынешние "топ-менеджеры" ? Ну, Мамут, например, создавший завод на всего лишь 500 рабочих мест? Это и есть цель к которой надо стремится? А куда девать ещё 70 миллионов трудоспособного населения страны?
Слушайте, аполитично рассуждаете...©
Xрюндель
(билдер @ 23.03.2016 - время: 19:57)
Вы опять рассуждаете как состоявшийся капиталист, а не как продавец торгового оборудования коим вы сейчас являетесь! Давайте для начала вы не будете рассуждать о том, чего не знаете.
Зарубите на носу на будущее - я не торгую оборудованием.
Первым директором завода ВАЗ был Поляков, который и был эффективным топ-менеджером, говоря современным языком. Это под его руководством в чистом поле были построены огромнейшие заводские корпуса и параллельно строились детсады и ясли, больницы, школы, жильё, магазины. Это под его руководством были созданы десятки тысяч рабочих мест. Вот это и есть эффективное управление. И он знал что его ждёт в случае неудачи!
Автоваз при Полякове был рекордсменом по НЕэффективности. Ибо тупо проедал и разворовывал государственные деньги.
Хорошо при социализме жилось, вольготно. Можно пускать на ветер народные деньги, никто не считал.
Теперь другие времена.
Ну, Мамут, например, создавший завод на всего лишь 500 рабочих мест? Это и есть цель к которой надо стремится?
Он создал эффективное полиграфическое производство мирового уровня. Это вполне достойное дело.
А куда девать ещё 70 миллионов трудоспособного населения страны?
Вы говорите о русских людях так, как будто это стадо баранов без мозгов.
Вы русофоб, походу.
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 23-03-2016 - 20:16
Вы опять рассуждаете как состоявшийся капиталист, а не как продавец торгового оборудования коим вы сейчас являетесь! Давайте для начала вы не будете рассуждать о том, чего не знаете.
Зарубите на носу на будущее - я не торгую оборудованием.
Первым директором завода ВАЗ был Поляков, который и был эффективным топ-менеджером, говоря современным языком. Это под его руководством в чистом поле были построены огромнейшие заводские корпуса и параллельно строились детсады и ясли, больницы, школы, жильё, магазины. Это под его руководством были созданы десятки тысяч рабочих мест. Вот это и есть эффективное управление. И он знал что его ждёт в случае неудачи!
Автоваз при Полякове был рекордсменом по НЕэффективности. Ибо тупо проедал и разворовывал государственные деньги.
Хорошо при социализме жилось, вольготно. Можно пускать на ветер народные деньги, никто не считал.
Теперь другие времена.
Ну, Мамут, например, создавший завод на всего лишь 500 рабочих мест? Это и есть цель к которой надо стремится?
Он создал эффективное полиграфическое производство мирового уровня. Это вполне достойное дело.
А куда девать ещё 70 миллионов трудоспособного населения страны?
Вы говорите о русских людях так, как будто это стадо баранов без мозгов.
Вы русофоб, походу.
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 23-03-2016 - 20:16
Безумный Иван
(Xрюндель @ 23.03.2016 - время: 19:17)
Замечательно, что вы так безгранично доверяете государству. Безальтернативно. Потому что альтернативы государству в обеспечении прав человека нет.
Да вот неприятность, государство наше демонстрирует свою неэффективность по всем фронтам.
Самый яркий пример - сочинская олимпиада, которая по деньгам обошлась впятеро дороже, чем все другие зимние олимпиады. Это вопиющий пример неэффективности работы государства.
Наши эффективные собственники за время своего четвертьвекового существования так ничего и не создали. Все что было за последние 15 лет создано, все создано под госуправлением, в рамках госпроектов. Частники способны оказались только на подрядные работы, а сами проявить инициативу они не в силах. Только способны играть на разнице законодательств, как челночники с клечатыми сумками на разнице цен. Раньше это называлось спекуляцией и за это сажали. Даже такие уникальные эффективные менеджеры как Хрюндель, тоже не способны создать полезный продукт, только посредничают. Что мешает Хрюнделю взять дешевый кредит и создать полезный продукт? Нет, не хотят.
А Сочинская олимпиада, возможно подрядчини на ней и наварились, возможно и чиновники свое взяли, вот только откуда ни возьмись, как черт из табакерки появились у нас и флот и авиация и силы быстрого реагирования. Не иначе Сердюков их втихоря без денег создал.
Но давайте представим, что вы топ менеджер, который вынужден возглавить огромный автозавод.
И перед вами задача - выпускать конкурентоспособную продукцию, для экспорта за рубеж.
Это необходимо для упрочения экономической независимости в России.
А если у вас не получится - вас сошлют на Шпицберген на метеостанцию. Навеки.
Вы будете вынуждены сделать производство максимально эффективным.
Для этого придется оставить только тех работников, которые необходимы. Неэффективных придется уволить, непрофильный детский сад придется закрыть, дополнительные выплаты пенсионерам от завода аннулировать. Иначе никак.
Помощи от государства не будет.
Ваши действия?
Если при капитализме, я бы так же как Вы говорите поступал бы, даже еще жестче, наглее и бесцеремоннее, потому что самые жестокие и беспощадные это те, кто поднялся из грязи в князи. Остался бы я в качестве гендиректора, главбух была бы моя жена и минимум рабочих придурков типа Безумного Ивана готовых работать за идею. А вот при социализме не ставится задача выпускать конкурентоспособную продукцию, для экспорта за рубеж. При социализме ставится задача выпускать продукцию надлежащего качества и максимально снизить ее себестоимость. Естественно не за счет людей. Я бы думал как наиболее эффективно занять всех людей, какие цеха еще открыть, возможно разместить их и вне завода, на предприятиях за которыми установлено мое шефство. Руководителями кружков, строителями детских площадок и прочее, прочее, прочее. Потому что главная ценность при социализме это человек.
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 23-03-2016 - 20:35
Замечательно, что вы так безгранично доверяете государству. Безальтернативно. Потому что альтернативы государству в обеспечении прав человека нет.
Да вот неприятность, государство наше демонстрирует свою неэффективность по всем фронтам.
Самый яркий пример - сочинская олимпиада, которая по деньгам обошлась впятеро дороже, чем все другие зимние олимпиады. Это вопиющий пример неэффективности работы государства.
Наши эффективные собственники за время своего четвертьвекового существования так ничего и не создали. Все что было за последние 15 лет создано, все создано под госуправлением, в рамках госпроектов. Частники способны оказались только на подрядные работы, а сами проявить инициативу они не в силах. Только способны играть на разнице законодательств, как челночники с клечатыми сумками на разнице цен. Раньше это называлось спекуляцией и за это сажали. Даже такие уникальные эффективные менеджеры как Хрюндель, тоже не способны создать полезный продукт, только посредничают. Что мешает Хрюнделю взять дешевый кредит и создать полезный продукт? Нет, не хотят.
А Сочинская олимпиада, возможно подрядчини на ней и наварились, возможно и чиновники свое взяли, вот только откуда ни возьмись, как черт из табакерки появились у нас и флот и авиация и силы быстрого реагирования. Не иначе Сердюков их втихоря без денег создал.
Но давайте представим, что вы топ менеджер, который вынужден возглавить огромный автозавод.
И перед вами задача - выпускать конкурентоспособную продукцию, для экспорта за рубеж.
Это необходимо для упрочения экономической независимости в России.
А если у вас не получится - вас сошлют на Шпицберген на метеостанцию. Навеки.
Вы будете вынуждены сделать производство максимально эффективным.
Для этого придется оставить только тех работников, которые необходимы. Неэффективных придется уволить, непрофильный детский сад придется закрыть, дополнительные выплаты пенсионерам от завода аннулировать. Иначе никак.
Помощи от государства не будет.
Ваши действия?
Если при капитализме, я бы так же как Вы говорите поступал бы, даже еще жестче, наглее и бесцеремоннее, потому что самые жестокие и беспощадные это те, кто поднялся из грязи в князи. Остался бы я в качестве гендиректора, главбух была бы моя жена и минимум рабочих придурков типа Безумного Ивана готовых работать за идею. А вот при социализме не ставится задача выпускать конкурентоспособную продукцию, для экспорта за рубеж. При социализме ставится задача выпускать продукцию надлежащего качества и максимально снизить ее себестоимость. Естественно не за счет людей. Я бы думал как наиболее эффективно занять всех людей, какие цеха еще открыть, возможно разместить их и вне завода, на предприятиях за которыми установлено мое шефство. Руководителями кружков, строителями детских площадок и прочее, прочее, прочее. Потому что главная ценность при социализме это человек.
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 23-03-2016 - 20:35
efv
У меня вопрос. Вот скинули для эффективности с баланса детский садик. А за счет чего он содержится? Два варианта. За счет муниципалитета или за счет родителей. Но муниципалитет должен существовать за счет налогов, в том числе и с этого завода. А если за счет родителей то им надо поднимать зарплату. Где выгода?
Безумный Иван
(Xрюндель @ 23.03.2016 - время: 20:13)
Ну, Мамут, например, создавший завод на всего лишь 500 рабочих мест? Это и есть цель к которой надо стремится? Он создал эффективное полиграфическое производство мирового уровня. Это вполне достойное дело.
Мамут это олигарх еще с времен правления Семьи. Долларовый миллиардер, получивший свои миллиарды на развале нашей могучей страны. Он может себе позволить любой заводик построить на "свои" деньги. Вот только зачем его в пример приводить? У нас каждый имеет такую возможность не думая о том когда все это окупится и окупится ли вообще когда-нибудь, так, для души построить заводик хоть полиграфический, хоть по выпуску Ё-мобилей.
Вот Абрамовича взять например. Он целый город Анадырь отстроил практически заново. Сделал не хуже Парижа. Вот это пример как надо работать.
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 23-03-2016 - 21:23
Ну, Мамут, например, создавший завод на всего лишь 500 рабочих мест? Это и есть цель к которой надо стремится? Он создал эффективное полиграфическое производство мирового уровня. Это вполне достойное дело.
Мамут это олигарх еще с времен правления Семьи. Долларовый миллиардер, получивший свои миллиарды на развале нашей могучей страны. Он может себе позволить любой заводик построить на "свои" деньги. Вот только зачем его в пример приводить? У нас каждый имеет такую возможность не думая о том когда все это окупится и окупится ли вообще когда-нибудь, так, для души построить заводик хоть полиграфический, хоть по выпуску Ё-мобилей.
Вот Абрамовича взять например. Он целый город Анадырь отстроил практически заново. Сделал не хуже Парижа. Вот это пример как надо работать.
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 23-03-2016 - 21:23
BEBEta
(Безумный Иван @ 23.03.2016 - время: 21:13)
Угу! А ещё он Христа с распятия помогал снимать.... Ну,Иван!!! Я прям эпитетов для вас не нахожу!!
Человечище вы!! Такие перлы рождаете...!!
Вот Абрамовича взять например. Он целый город Анадырь отстроил практически заново. Сделал не хуже Парижа. Вот это пример как надо работать.
Угу! А ещё он Христа с распятия помогал снимать.... Ну,Иван!!! Я прям эпитетов для вас не нахожу!!
Человечище вы!! Такие перлы рождаете...!!
BEBEta
(efv @ 23.03.2016 - время: 21:06)
Вы хотели спросить , чья выгода? БОльшая того, кто этот неликвид приобрёл на аукционе, меньшая поделена меж теми кто будет работать в д/саду и родителями, чьи дети будут там под надзором. А з/п поднимать не надо, это не проблема ни бывшего владельца, ни нынешнего. Вы мыслите категориями соц.строя, гляньте в окно-никто никому ничего не должен! Муниципалитет выделяет деньги и частным д/садам, с них работодатель платит з/п работникам. Налоги от предприятия в бюджет продолжают поступать, тк предприятие,поменяв юр. лицо, осталось на своём месте.
"Боги заботятся о принцах, оставляя право последним заботиться о своих подданных"(с)
У меня вопрос. Вот скинули для эффективности с баланса детский садик. А за счет чего он содержится? Два варианта. За счет муниципалитета или за счет родителей. Но муниципалитет должен существовать за счет налогов, в том числе и с этого завода. А если за счет родителей то им надо поднимать зарплату. Где выгода?
Вы хотели спросить , чья выгода? БОльшая того, кто этот неликвид приобрёл на аукционе, меньшая поделена меж теми кто будет работать в д/саду и родителями, чьи дети будут там под надзором. А з/п поднимать не надо, это не проблема ни бывшего владельца, ни нынешнего. Вы мыслите категориями соц.строя, гляньте в окно-никто никому ничего не должен! Муниципалитет выделяет деньги и частным д/садам, с них работодатель платит з/п работникам. Налоги от предприятия в бюджет продолжают поступать, тк предприятие,поменяв юр. лицо, осталось на своём месте.
"Боги заботятся о принцах, оставляя право последним заботиться о своих подданных"(с)
Безумный Иван
(BEBEta @ 24.03.2016 - время: 14:36)
(Безумный Иван @ 23.03.2016 - время: 21:13)
Я лишь насчет Парижа преувеличил. Остальное так и есть. Он ни под каким соусом не хотел платить налоги Лужкову и по сему, будучи губернатором Чукотки, вкладывал все туда. Местные жители его с благодарностью вспоминают. Это Вам не полиграфический завод открыть.
(Безумный Иван @ 23.03.2016 - время: 21:13)
Вот Абрамовича взять например. Он целый город Анадырь отстроил практически заново. Сделал не хуже Парижа. Вот это пример как надо работать.
Угу! А ещё он Христа с распятия помогал снимать.... Ну,Иван!!! Я прям эпитетов для вас не нахожу!!
Человечище вы!! Такие перлы рождаете...!!
Я лишь насчет Парижа преувеличил. Остальное так и есть. Он ни под каким соусом не хотел платить налоги Лужкову и по сему, будучи губернатором Чукотки, вкладывал все туда. Местные жители его с благодарностью вспоминают. Это Вам не полиграфический завод открыть.
avp
Сегодня видел первую "Ладу-Весту". Смотрится солидно, но > < штамповки на бортах ее портят.