Ну, раз ты зашла на этот форум и прочитала наши посты, значит уже познакомилась. Причем, по собственной инициативе.
С тем же успехом к моим знакомым можно причислить Путина или Английскую Королеву...ибо про них я тоже что-то в инете читала
Ну, здесь не просто пишут об асексуалах. Здесь пишут САМИ асексуалы.
PS. Приятно познакомиться.
sinok16
QUOTE (bondass @ 05.08.2007 - время: 03:45)
QUOTE (Sister of Night @ 03.08.2007 - время: 13:20)
...Неправильно ето, не должно так быть.
да, не должно быть но есть...
Да кто Вам сказал, что не должно быть? Вы знаете всё о "человеке"? Кто Вам нашептал, что - правильно, а что - нет?
Muraki
Принимаю. Потому как безобидно для окружающих. Но не понимаю. Всмысле - мне кажется что все пишущие тут девушки, а это именно девушки - есть девушки обычные. Просто с пониженной сексуальностью. А это далеко не редкость, особенно для девушек молодых. Особенно смешно звучат слова про то, что асексуал - это человек, которого возбуждает один партнер, а не просто люди... Вот меня сейчас то же "просто люди" коллеги по работе - не возбуждают. А подумаю о любимой - возбудусь )) А наверное - асексуал...
Sister of Night
QUOTE (sinok16 @ 05.08.2007 - время: 19:13)
QUOTE (bondass @ 05.08.2007 - время: 03:45)
QUOTE (Sister of Night @ 03.08.2007 - время: 13:20)
...Неправильно ето, не должно так быть.
да, не должно быть но есть...
Да кто Вам сказал, что не должно быть? Вы знаете всё о "человеке"? Кто Вам нашептал, что - правильно, а что - нет?
Да из простого учебника. Человек - двуполое биологическое существо, с которое дышит, питается и трахаетса!!! Это наша биология!!! Это три основных признака. Гидры размножаются почкованием, а у нас, блин, половой инстинкт.
Sister of Night
И вообще, приставка А- всю жизнь означала "отсутствие вообще". Так что пониженный уровень это тоже здесь ни при чём, попытка себя выгородить. Асексуальность - это напрочь отсутствие всякого желания, и что, кто-нибудь скажет, что так и должно быть? То есть, то же самое, что и фригидность. я думаю, что принадлежность человека к какому-либо полу уже сама по себе означает секс, так как он является носителем данного признака (органа).
Это сильно удивило.. А какое кому дело до того, что его знакомые не трахаются или делают это редко?? Упс, где тут логика-то?
sinok16
QUOTE (Sister of Night @ 07.08.2007 - время: 08:27)
QUOTE (sinok16 @ 05.08.2007 - время: 19:13)
QUOTE (bondass @ 05.08.2007 - время: 03:45)
QUOTE (Sister of Night @ 03.08.2007 - время: 13:20)
...Неправильно ето, не должно так быть.
да, не должно быть но есть...
Да кто Вам сказал, что не должно быть? Вы знаете всё о "человеке"? Кто Вам нашептал, что - правильно, а что - нет?
Да из простого учебника. Человек - двуполое биологическое существо, с которое дышит, питается и трахаетса!!! Это наша биология!!! Это три основных признака. Гидры размножаются почкованием, а у нас, блин, половой инстинкт.
А я - то дурак, всю жизнь думал, что человек, в первую очередь, существо разумное... Или Вы считаете, что того количества разума, что заложено в "головке", достаточно?
heterometrus
"- А как называется мужчина который может, но не хочет? - Сволочь!!!"
В анекдотах довольно часто выражено общественное мнение.
По теме: Понимаю и принимаю. Потому, что я один из них. Из сволочей
Airen
QUOTE (Ингрид @ 01.08.2007 - время: 12:35)
Я понимаю и принимаю. Для себя я давно уже вывела понятие нормы. Это то, что нравится человеку, устраивает его и его партнер и не наносит никому ни физического, ни морального вреда. Так что асексуалы в моем понимании подходят под понятие нормы. Но не понимаю, почему есть такие люди, которым обязательно надо доказать, что те, кто не похож на них, кто им непонятен, обязательно ненормальны или с отклонениями.
полностью поддерживаю...
heterometrus
QUOTE (Latina @ 06.08.2007 - время: 21:55)
Это сильно удивило.. А какое кому дело до того, что его знакомые не трахаются или делают это редко?? Упс, где тут логика-то?
А я в этом ничего удивительного не нахожу. Желание постоянно подглядывать за окружающими для многих уже стало нормой. Иначе не было бы "желтой" прессы. А иметь среди знакомых "не таких" - просто политически некорректно К сожалению логики в этом действительно нет...
Airen
QUOTE (heterometrus @ 09.08.2007 - время: 19:50)
А я в этом ничего удивительного не нахожу. Желание постоянно подглядывать за окружающими для многих уже стало нормой. ...
Особенно, когда своя жизнь совершенно не интересная...Тогда и начинается, мол, кто с кем, а кто вообще ни с кем....
Boxxxter
QUOTE (Airen @ 09.08.2007 - время: 18:54)
QUOTE (heterometrus @ 09.08.2007 - время: 19:50)
А я в этом ничего удивительного не нахожу. Желание постоянно подглядывать за окружающими для многих уже стало нормой. ...
Особенно, когда своя жизнь совершенно не интересная...Тогда и начинается, мол, кто с кем, а кто вообще ни с кем....
Да, причем очень многие люди это просто обожают...
Tsukko
какой-то неправильный опрос... лучше было бы сделать такие варианты: -понимаю -принимаю -нет, мне это чуждо
Boxxxter
QUOTE (Tsukko @ 24.08.2007 - время: 12:02)
какой-то неправильный опрос... лучше было бы сделать такие варианты: -понимаю -принимаю -нет, мне это чуждо
Не вижу принципиальной разницы. Ответов ДА и НЕТ вполне хватает.
Бестя
Понимаю и принимаю, исходя из моего собственного восприятия асексуалов и их принципов.
MUSTERY
Хочу так же высказать своё мнение в этой теме.... Понимаю и принимаю... т.к. любой человек имеет право на собственную жизненную позицию и на собсвенный способ существования... Т.к. в любой точке зрения есть подтекст или предистория... Пытаться искоренить или "излечить" особенность человека и его отличие от других практически не возможно..... а к каждому человеку как к личности нужно относиться с уважением.
если людям так хорошо - это их право.они ведь никому этим плохо не делают...
Nameles
Понимаю, но не принимаю. Я секс не отрицаю и даже может занялся бы им, но было бы с кем. А этого "кого" я искать (по крайней мере пока) не собираюсь.
принимаю..если это решения для людей осознанно сделанное и является их обоснованной жизненной позицией..а самое главное - им так комфортно - всегда пожалуйста..главное, чтобы никто от этого не страдал
Tsukko
QUOTE (Italinka @ 12.10.2007 - время: 12:10)
принимаю..если это решения для людей осознанно сделанное и является их обоснованной жизненной позицией..а самое главное - им так комфортно - всегда пожалуйста..главное, чтобы никто от этого не страдал
А можно ли расценивать как страдание, вынужденное сексуальное воздержание, влюблённой в меня девушки, по причине моей асексуальности?
Vadim Antonov
Понимаю и в некоторых моментах разделяю. Общение с такими людьми интересно в первую очередь благодаря их жизненной позиции, которой чужда бесконечная погоня за плотскими утехами. И если это осознанный духовный выбор и объективно отстаиваемая точка зрения, то этот выбор, безусловно, заслуживает уважения, равно, как и любой другой современного высокоразвитого цивилизованного человека.
Герр Бармальерр
Да, понимаю.
Nikion
Понимаю.
Это сообщение отредактировал Nikion - 11-11-2007 - 15:58
QUOTE (Ингрид @ 01.08.2007 - время: 11:35)
Я понимаю и принимаю. Для себя я давно уже вывела понятие нормы. Это то, что нравится человеку, устраивает его и его партнер и не наносит никому ни физического, ни морального вреда. Так что асексуалы в моем понимании подходят под понятие нормы. Но не понимаю, почему есть такие люди, которым обязательно надо доказать, что те, кто не похож на них, кто им непонятен, обязательно ненормальны или с отклонениями.
да, каждый человек индивидуален, имеет право делать свой выбор в жизни, это все понятно, но жизнь без секса - это не жизнь. и всем известно что Жизнь берется имеено от занятий сексом. и тот неправ в своем отношении к самому себе кто не познавал ИСТИННОЙ радости в сексе и любви. еще напишите что не согласны со мной... тут форум о сексе.. а не о асексуальности. и большинство в данном случае согласятся со мной.
QUOTE (Sister of Night @ 07.08.2007 - время: 07:44)
И вообще, приставка А- всю жизнь означала "отсутствие вообще". Так что пониженный уровень это тоже здесь ни при чём, попытка себя выгородить. Асексуальность - это напрочь отсутствие всякого желания, и что, кто-нибудь скажет, что так и должно быть? То есть, то же самое, что и фригидность. я думаю, что принадлежность человека к какому-либо полу уже сама по себе означает секс, так как он является носителем данного признака (органа).
я согласна на все 100% с данным утверждением. и оно верно на все 100% и кто его будет опровергать- будет просто защищать свои недалекие мысли
J.Li
Понимаю и принимаю.
Только другие не должны страдать от их взглядов.
Вообще не понимаю Просто не могу понять - как может не хотеться секса?!
Но, раз они никому плохо не делают, то я их принимаю - это их дело, какими им быть.
ekaterinas1987
Конечно, каждый выбирает себе путь в жизни. Но я этого НЕ понимаю и НЕ принимаю. Нам же всем природой заложен секс. У животных от нехватки ЭТОГО бешенство развивается. А так как человек - тоже в какой-то степени животное, складывается впечатление, что эти люди тоже не очень здоровы (в психическом/психологическом плане). Это лично моё мнение. Без обид.
Пророк Мугайса
Дело в том, что некоторые ничего не выбирали, а просто сами такими уродилися.
Но в то же время я не вижу в отходе от животного мира ничего плохого. Или вы считаете, что если бы и у людей без секса случалось бы бешенство, то это было бы тру? По-моему на почве секса и так у многих котелок трещит.
.....Но в то же время я не вижу в отходе от животного мира ничего плохого. Или вы считаете, что если бы и у людей без секса случалось бы бешенство, то это было бы тру? По-моему на почве секса и так у многих котелок трещит.
Мне как раз кажется, что котелок трещит не от секса, а от его отсутствия
Мне как раз кажется, что котелок трещит не от секса, а от его отсутствия
Если человек не является асексуалом, то он из-за отсутствия секса будет страдать. Другое дело, что у меня 24 года секса нет и я не огорчусь, если мне сообщат, что девственником я и умру.
Я не знаю в чем отличие асексуала от обычного просексуала. Возможно, в устройстве психики, в особом обмене веществ. Не знаю. Но врачи не признают асексуальность болезнью и это факт.
Я не знаю в чем отличие асексуала от обычного просексуала.
Пророк Мугайса, а что, есть такой термин "просексуал"? Или это просто ваше индивидуальное обозначение людей, для которых секс важен?
Пророк Мугайса
QUOTE (Ингрид @ 18.10.2008 - время: 23:10)
Пророк Мугайса, а что, есть такой термин "просексуал"? Или это просто ваше индивидуальное обозначение людей, для которых секс важен?
Я термин "просексуал" слышал на каком-то ресурсе асексуалов. То ли на АВЕН, то ли еще где-то. Он обозначает человека, который относится к сексу положительно. При этом не важно какая у него ориентация.
как можно относиться к сексу отрицательно, если у Вас его не было? или я не понимаю самого термина "асексуал"?!
Я к нему не отношусь отрицательно. Я к нему вообще никак не отношусь. Асексуал это не тот, кому не нравится секс, как процесс. Он просто ему не интересен или малоинтересен в силу психологических особенностей. У многих асексуальность обусловленна тем, что сексуальный интерес у них может вызвать очень малое количество людей. Например, я знаю что такое хотеть секса с конкретной женщиной. Но испытвал я это раза три-четыре в жизни. Маловато для 24 лет, не находите?
Знаете, я никогда не занимался йогой или вышиванием крестиком. Потому что мне это не интересно. В то же время я не отношусь к этим явлениям отрицательно.