Взрослая социальная сеть |
QUOTE (ВАЛЕТ @ 02.11.2006 - время: 16:33) |
"Новая газета" + Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР = Антироссийская пропаганда! |
QUOTE (smm @ 02.11.2006 - время: 15:34) |
Доказательства? Иначе получается просто безаппеляционный треп.. Кстати, "антивалетовская" и "антироссийская" - отнюдь не обязательно одно и то же.. |
QUOTE (ВАЛЕТ @ 02.11.2006 - время: 16:38) | ||
Доказательства чего?? Я вообще не считаю нужным бредни это "журналиста" коментировать и тем-более что-то искать по этой теме! |
QUOTE (fon Rommel @ 02.11.2006 - время: 15:36) |
самое интересное для меня, лично, а что же это за таинственный "ассиметричный ответ" России американцам? Любопытно, спасу нет... |
QUOTE |
"Новая газета" + Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР = Антироссийская пропаганда! |
QUOTE (fon Rommel @ 02.11.2006 - время: 15:36) |
самое интересное для меня, лично, а что же это за таинственный "ассиметричный ответ" России американцам? Любопытно, спасу нет... |
QUOTE (smm @ 02.11.2006 - время: 16:34) | ||
Доказательства? Иначе получается просто безаппеляционный треп.. Кстати, "антивалетовская" и "антироссийская" - отнюдь не обязательно одно и то же.. |
QUOTE (fon Rommel @ 02.11.2006 - время: 15:36) |
Давно и прочно укоренилось мнение, что наши РВСН - самые лучшие в мире, что наши подводные ракетоносцы - единственное, что удерживает злобных янки от немедленного испепеления России своими ракетами и т.д. и т.п. Однако, существует и другая точка зрения. http://2006.novayagazeta.ru/nomer/2006/82n/n82n-s08.shtml Конечно, многие её назовут точкой зрения американских агентов влияния. Однако, давайте попробуем абстрагироваться от этого стандартного "патриотического" аргумента и попробуем ответить на вопрос: нужны ли именно такие, в смысле качества и количества, силы ядерного сдерживания современной России, во что обходится их содержание нам, налогоплательщикам и, самое интересное для меня, лично, а что же это за таинственный "ассиметричный ответ" России американцам? Любопытно, спасу нет... |
QUOTE (doctorlama @ 03.11.2006 - время: 11:27) | ||
Найдите информацию, сколько пусков производят американцы, испытывая свои ракеты, сколько из этих пусков удачные, а сколько нет.......... А статья - типичный пример манипуляции информацией.............. |
QUOTE (doctorlama @ 03.11.2006 - время: 11:27) |
Найдите информацию, сколько пусков производят американцы, испытывая свои ракеты, сколько из этих пусков удачные, а сколько нет.......... А статья - типичный пример манипуляции информацией.............. |
QUOTE (fon Rommel @ 03.11.2006 - время: 14:37) | ||
К примеру, вот такое сопоставление. Впрочем, "Коммерсантъ" тоже можно объявить антироссийски настроенным изданием. http://news.samaratoday.ru/news/97232/ И повторю еще раз, что я ставлю вопрос не о сравнительных ТТХ российских и американских вооружений, а о том, за что мы платим деньги: за блеф наших вождей или за реально существующий ядерный щит. А объявить манипулированием можно все, что не нравится, только в этой позиции есть что-то от известной страусиной позы: не вижу опасности, значит, её и нет... |
QUOTE (fon Rommel @ 03.11.2006 - время: 19:37) |
И повторю еще раз, что я ставлю вопрос не о сравнительных ТТХ российских и американских вооружений, а о том, за что мы платим деньги: за блеф наших вождей или за реально существующий ядерный щит. |
QUOTE (fon Rommel @ 03.11.2006 - время: 15:49) |
Модернизируем... Угу... Вот как. Модернизируем советские разработки двадцатилетней давности. При бюджете МО на 2007 год в 32млрд. долларов. http://www.rnews.ru/view/russia/675299/ И это при том, что оборонный бюджет, к примеру, Франции составляет 45 млрд. долларов, а США - 427 млрд долларов. http://www.podrobnosti.ua/power/security/2.../21/323442.html И чего мы тут намодернезируем? При таком финансировании? Кстати, один интересный момент. По заявлению наших вождей, у нас к 2010 году больше 80% группировки носителей ЯО должны составить мобильные пусковые комплексы "Тополь - М". По телеку показывают их часто. Здоровая дура, 120 тонн весу... Только вот американцы свои "Миджименты", аналоги "Тополей", на вооружение не приняли, по причине их низкой стойкости к поражающим факторам ЯО, самым важным из которых является стойкость к опрокидыванию при воздействии ударной волны. Она у них составляет 2,0 кг/см кв. А у "Тополей" - 0,5 кг/см кв. И возникает вопрос: если в основном носителе ЯО РВСН абсолютно не учитывается его стойкость к поражающим факторам применения ЯО вероятным противником, то логично предположить, что этот носитель предназначен для нанесения ядерного удара ПЕРВЫМ. Это чего же, мы первыми будем стрелять, так что ли, получается? В решительности некоторых наших вождей у меня сомнений нет, а вот в том, что лично я переживу ответный удар - уверенности абсолютно никакой. И возникает вопрос, который я уже здесь задавал: а на хрена России такое оружие ядерного сдерживания и почему мы его должны оплачиваеть, если оно, по сути, является оружием первого удара? |
QUOTE (fon Rommel @ 03.11.2006 - время: 15:49) |
Модернизируем... Угу... Вот как. Модернизируем советские разработки двадцатилетней давности. При бюджете МО на 2007 год в 32млрд. долларов. http://www.rnews.ru/view/russia/675299/ И это при том, что оборонный бюджет, к примеру, Франции составляет 45 млрд. долларов, а США - 427 млрд долларов. http://www.podrobnosti.ua/power/security/2.../21/323442.html И чего мы тут намодернезируем? При таком финансировании? Кстати, один интересный момент. По заявлению наших вождей, у нас к 2010 году больше 80% группировки носителей ЯО должны составить мобильные пусковые комплексы "Тополь - М". По телеку показывают их часто. Здоровая дура, 120 тонн весу... Только вот американцы свои "Миджименты", аналоги "Тополей", на вооружение не приняли, по причине их низкой стойкости к поражающим факторам ЯО, самым важным из которых является стойкость к опрокидыванию при воздействии ударной волны. Она у них составляет 2,0 кг/см кв. А у "Тополей" - 0,5 кг/см кв. И возникает вопрос: если в основном носителе ЯО РВСН абсолютно не учитывается его стойкость к поражающим факторам применения ЯО вероятным противником, то логично предположить, что этот носитель предназначен для нанесения ядерного удара ПЕРВЫМ. Это чего же, мы первыми будем стрелять, так что ли, получается? В решительности некоторых наших вождей у меня сомнений нет, а вот в том, что лично я переживу ответный удар - уверенности абсолютно никакой. И возникает вопрос, который я уже здесь задавал: а на хрена России такое оружие ядерного сдерживания и почему мы его должны оплачиваеть, если оно, по сути, является оружием первого удара? |
QUOTE (first @ 03.11.2006 - время: 16:12) |
В десятый раз убеждаюсь что газета "Новая газета" всякую х@йню пишет. В любом факте старается выискать вину Путина. |
QUOTE (fon Rommel @ 03.11.2006 - время: 20:49) |
Кстати, один интересный момент. По заявлению наших вождей, у нас к 2010 году больше 80% группировки носителей ЯО должны составить мобильные пусковые комплексы "Тополь - М". По телеку показывают их часто. Здоровая дура, 120 тонн весу... Только вот американцы свои "Миджименты", аналоги "Тополей", на вооружение не приняли, по причине их низкой стойкости к поражающим факторам ЯО, самым важным из которых является стойкость к опрокидыванию при воздействии ударной волны. Она у них составляет 2,0 кг/см кв. А у "Тополей" - 0,5 кг/см кв. |
QUOTE (Chezare @ 03.11.2006 - время: 16:36) |
Что с ней делать потом? И кто к ней пойдёт-то? Много есть желающих? |
QUOTE (chips @ 03.11.2006 - время: 16:18) |
Мы тут каким-то онанизмом занимаемся |
QUOTE (fon Rommel @ 03.11.2006 - время: 17:13) | ||
А я-то думаю, чем это тут занимаются? Оказывается, chips&Со занимаются здесь онанизмом... Причем какого-то особенного свойства, видимо, политического... |
QUOTE (fon Rommel @ 03.11.2006 - время: 17:28) |
То, что у вас компания определенная, очевидно даже для слепого. По счастью, я к ней не отношусь... |
QUOTE (гектор2 @ 03.11.2006 - время: 16:19) | ||
А потом и спрашивают некоторые с удивлением - почему это народ у нас оппозиционные газеты не хочет читать? Вот потому и не хочет, что там не другая какая то точка зрения, а вполне определенная (не надо быть Настрадамусрм чтоб предсказать что напишет по тому или иному поводу данная газетенка) - читайте Вы ее господа "оппозиционеры" сами.... |
QUOTE (first @ 03.11.2006 - время: 16:12) |
Ой блииин. Да ракета "Булава" еще не принята на вооружение. И представители промышленности будут их отстреливать до тех пор, пока не доведут до ума. Это их задача. Флот-то здесь при чем? В десятый раз убеждаюсь что газета "Новая газета" всякую х@йню пишет. В любом факте старается выискать вину Путина. |
QUOTE (JFK2006 @ 03.11.2006 - время: 23:42) |
Круто конечно. Только вот вопрос: зачем США будут нападать на Россию в 2010 году? Да не просто нападать, а с применением ядерного оружия? |
Рекомендуем почитать также топики: Верка Сердючка на "Евровидении-2007" Голосуем за "Человека на Политике февраля 2006г." Соглашение о трудовой миграции Патриотизм-это не порок... Эмиграция |