Взрослая социальная сеть |
Надо ли было России воевать в Сирии? |
||
1) Да | [ 32 ] | 60.38% |
2) Нет | [ 21 ] | 39.62% |
Всего голосов: 53 |
Milena....Ваши суждения мне близки в этих высказываниях и действительно пора бы и зубы показывать особенно этим янкам и не сидеть как страус опустив голову в песок,да и силу то в мире не боятся ,а уважают... и те же Игиловцы то же!
Тсссс! А то нас сейчас обвинят в великодержавном шовинизме и попытках возрождения Империи))))
Ведь если президент США говорит, что разорвал в клочья экономику России, то это демократические завоевания, а если президент РФ говорит, что на своей территории ракеты ставим где хотим, то это опасная риторика)))
1. Даже школьного курса экономической географии при взгляде на карту достаточно, чтобы понять - освобождаются территории городов, поселков, населенных пунктов, заводов, дорог, нефтескважин, объектов инфраструктуры, военных баз, т.е. то , что представляет огромную стратегическую ценность по сравнению с преимущественно пустынной территорией центральных и восточных провинций.
2. Можно ссылку на эти данные? И кто именно убрл этих мирных жителей? ВКС России или террористы вместе с авиацией США, которые любители отбомбиться по больницам.
3. Ресурсы- человеческие, финансовые, материальные ( активно перемалываемые в Сирии) у террористов и их хозяев безграничны?
4. Судя по вою западных стран в последнее время - террористы действительно несут серьезный ущерб.
5. Почему Вы считаете, что без бомбардировок гибло бы меньше? Если непримиримого бандита не уничтожить, то сколько людей он сможет убить?
Суть в том, что для ИГИЛ ничего не закончится без широкомасштабной сухопутной войны. А она невозможна, поскольку:
- Асад на это не способен;
- США на это не пойдут и мы тем более;
- Последствия такой войны абсолютно не предсказуемы в связи с множеством противоречивых сторон участвующих в конфликте в регионе, причем каждая со своими интересами. Т.е. пока не определится кто, против кого и как собирается воевать ничего не будет.
2. Конечно мы за все хорошее, они за все плохое, мы ВСЕГДА белые и пушистые, ОНИ всегда лживые и коварные. Для такой религии нет доказательств или опровержений и быть не может.
3. По сравнению с нашими да.
4. Т.е. Запад поддерживает террористов, несмотря на все террористические атаки в странах Запада и США? см. п.2
5. Непримиримого бандита по большому счету ТАК уничтожить нельзя. У них под контролем 8 млн человек населения + сторонние сочувствующие из всех стран мира + финансирование Катара, Кувейта, Саудовской Аравии и пр. Набрать одну дивизию ( 10000 бойцов) в год - пустяк. Т.е. ТАКАЯ наша борьба это все-равно как подметать песок в пустыне. А другой не будет, см. п.1
2. Ну, мы во всяком случае, в Югославию, Ирак и Ливию не лезли. Так что по любому мы и пушистее и белее)))
Но полезли в Украину, забрали Крым, сейчас в Сирии выпендриваемся. Так что на "белых" не тянем. Скорее на "серых".
Точно
Тотальное истребление террористов и их пособников быстро избавит от этой заразы
Только так!)) Но на западе снова правозащитники протестовать будут...((
Есть отличие от Афгана - там нет наземных наших войск))
Отдельные подразделения есть - спецназ и морпехи
И есть перспектива что контингент увеличится
В отдельных СМИ упоминаются наши ЧВК вроде группы Вагнера.
А у них Йемен, Сомали, Афганистан... Кроме того, на их совести Косово как прецедент Крыма. В любом случае они первыми начали и угрызения совести должны нас мучить гораздо меньше)))
В таких конфликтах правых вообще не бывает. Есть только неправые.
Это вы Госдепу расскажите)) Мы то, старые циники, знаем где истина, а вот они пытаются навешать нам лапши)))))
Во-первых, полагаю, мы никак не влияем на снижение их боеспособности, следовательно и на их стремление расширяться, если оно есть. Вот увидите - Ассад все-равно уйдет. Вопрос как. Он может уйти путем свержения, а может через выборы. Если через выборы, то мы хотя бы сохраним свое лицо, но и только. На большее мы повлиять не можем.
Вы знаете, да не принципиально это все. Главное, что мы воткнули палку в колесо американских цветных революций и показали им самим, в-первую очередь, что можем противостоять. По аналогичной схеме произошло и в Украине, когда РФ вместо пассивного наблюдения вмешалась в конфликт путем поддержки антиправительственных сил. Ведь ясно же, что именно потому американцы и бесятся, потому и ввели санкции, и потому льются потоки лжи из всевозможных СМИ.
Как писал Черчилль:"По свету ходит чудовищное количество лживых домыслов, а самое страшное, что половина из них - чистая правда". Т.е. я не сужу где правда, а где ложь, наконец то поняв, что определить и разъединить их невозможно. Именно это, собственно, я и пытаюсь тут всем объяснить, в том числе и Вам, уважаемая milenа.
А Косово, это отдельный разговор. В Косово все тоже далеко не однозначно. Это я понял из общения с косовскими албанцами. У всех СВОЯ правда!
У каждого своя ложь. И на всех одна правда. Вы можете судить только чужую ложь с позиции своей лжи, возлюбив ближнего, как себя самого, но не правду. Поскольку правду невозможно судить, правда сама судит. Вот и все критерии, по которым правда отличается от лжи: Путь один, Истина одна, Жизнь одна.
В Сирии появилась батарея ЗРК С-300
Хватит ли духа сбивать амеров и их ракеты ?
В Сирии появилась батарея ЗРК С-300
Хватит ли духа сбивать амеров и их ракеты ?
А никакого духа и не надо! Американцам скажут - вот в этот район не лезьте! И не полезут, и не полетят! Они в этом смысле дисциплинированны! )))
А американцы и не полезут. Они дадут задание немцам или англичанам)
В Сирии появилась батарея ЗРК С-300
Хватит ли духа сбивать амеров и их ракеты ?
А никакого духа и не надо! Американцам скажут - вот в этот район не лезьте! И не полезут, и не полетят! Они в этом смысле дисциплинированны! )))
А американцы и не полезут. Они дадут задание немцам или англичанам)
1. Как освобождаются, так и возвращаются назад. Суть в том, что для ИГИЛ ничего не закончится без широкомасштабной сухопутной войны. А она невозможна, поскольку:
- Асад на это не способен;
- США на это не пойдут и мы тем более;
- Последствия такой войны абсолютно не предсказуемы в связи с множеством противоречивых сторон участвующих в конфликте в регионе, причем каждая со своими интересами. Т.е. пока не определится кто, против кого и как собирается воевать ничего не будет.
2. Конечно мы за все хорошее, они за все плохое, мы ВСЕГДА белые и пушистые, ОНИ всегда лживые и коварные. Для такой религии нет доказательств или опровержений и быть не может.
3. По сравнению с нашими да.
4. Т.е. Запад поддерживает террористов, несмотря на все террористические атаки в странах Запада и США? см. п.2
5. Непримиримого бандита по большому счету ТАК уничтожить нельзя. У них под контролем 8 млн человек населения + сторонние сочувствующие из всех стран мира + финансирование Катара, Кувейта, Саудовской Аравии и пр. Набрать одну дивизию ( 10000 бойцов) в год - пустяк. Т.е. ТАКАЯ наша борьба это все-равно как подметать песок в пустыне. А другой не будет, см. п.1
Рекомендуем почитать также топики: Пересмотр итогов приватизации Десять лет с Евромайдана - каковы итоги? Дело монахинь-мучительниц Санкции Запада против РФ . Том 4 Нефть |