Взрослая социальная сеть |
QUOTE (JFK2006 @ 09.03.2010 - время: 21:14) |
Знали ли российские власти о налоговых схемах ЮКОСа? Да! И еще раз да! Ничего не скрывалось! Ровно до декабря 2003 года власти принимали эти налоговые схемы. Тем не менее, Москва продолжает настаивать на прекращении дела в ЕСПЧ на этом основании, подвергая особому сомнению действительность доверенности, которая была выдана Гарднеру в 2004 году. |
QUOTE (Chelydra @ 09.03.2010 - время: 23:52) |
Будет ли проигрыш банды питерских в Страсбурге положительным для России моментом? Или наоборот даст бандитам дополнительный повод для раскручивания антизападной истерии. Учитывая больную психику многих россиян, любое решение не одобряющее действия власти будут расценены как выпад против России. Обстоятельства дела ведь будут интересовать очень незначительный процент. А любое неодобрение - происки врагов. Решение в пользу ЮКОСа, это оружие против питерской ОПГ, или оружие для ОПГ, против народа. |
QUOTE |
Вынесен первый приговор по делу милицейско-прокурорской ОПГ Рустам Такташев 1 Источник: Гахов Геннадий Милицейско-прокурорское преступное сообщество заработало свыше полмиллиарда рублей Суд города Королева Московской области вынес приговор одному из участников милицейско-прокурорского преступного сообщества. В преступную группу входили как рядовые сотрудники милиции, оперативники ОБЭПа, так и высокопоставленные прокурорские работники. Члены группировки фабриковали дела против предпринимателей, конфисковывали их товар, а затем продавали. Данные карты ©2010 Geocentre Consulting - Условия использованияГород Королев Московской области Решением суда 35-летнему уроженцу города Ташкента Яну Заяцу назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы. Его признали виновным в мошенничестве. Преступное сообщество По данным следствия, он входил в преступную группу, членами которой были бывший прокурор Северо-Западного административного округа Москвы Валерий Самойлов, заместитель начальника ОБЭП УВД по СЗАО Сергей Володин, следователь Тушинской межрайонной прокуратуры столицы Павел Кириллин, ряд сотрудников ОБЭП УВД СЗАО, предприниматель Роман Чубатов, его знакомый Борис Лисагор. Их дело в настоящее время рассматривает Мосгорсуд. Кроме того, еще один член преступного сообщества бывший прокурор тушинской межрайонной прокуратуры Борис Нерсесян объявлен в международный розыск. «В отношении Яна Заяца дело было выделено в отдельное производство, поскольку все его преступления происходили на территории Московской области»,— сообщил GZT.RU официальный представитель СКП РФ Владимир Маркин. Следствие установило его причастность к хищению имущества ООО «Спорт Хаус» и ООО «Вектор» на сумму свыше 191 млн рублей. Впрочем, в преступной группе его роль была не самая основная. Отработанная схема Члены ОПГ придерживались четко отработанной схемы: сначала находили подходящую коммерческую фирму, склад которой был забит товаром, затем реанимировалось старое уголовное дело о контрабанде, в котором не было фигурантов. Предприятие-жертву «пристегивали» к этому делу, а затем под предлогом обыска и изъятия контрабанды вывозили товар, который помещали на склад временного хранения у своих людей. Жертвами оборотней стало пять компаний. Помимо ООО «Спорт Хаус» и ООО «Вектор» это ООО «Фазар», ООО «Гейзер» и ООО «Компоненты и системы». Данные фирмы специализируются на продаже компьютеров, бытовой техники и одежды — товаров, на которые, по мнению членов ОПГ, было проще всего найти покупателя. По данным следствия, члены преступного сообщества похитили товаров на сумму свыше полмиллиарда рублей. Организаторами группировки следствие считает двух коммерсантов — Романа Чубатова и Бориса Лисагора. Как следует из материалов уголовного дела, в январе—феврале 2007 года наводчики группировки сообщили Чубатову и Лисагору о подходящем складе, принадлежащем фирме «Фазар». Затем сотрудники ОБЭПа сфальсифицировали материалы оперативно-розыскной деятельности: составили липовые агентурные сообщения и рапорты о том, что «Фазар» занимается контрабандой товара, изготовили поддельные печати и документы с реквизитами организации и подбросили их на склад «Фазара». Так создалась видимость того, что компания имеет непосредственное отношение к расследуемому Тушинской районной прокуратурой уголовному делу о контрабанде в отношении фирмы «Винета». На основе поддельного рапорта следователь Кирилин вынес постановление о проведении обыска на складе. 28 февраля 2007 года в «Фазар» нагрянули оперативники. Одни из них подбросили липовые печати, другие их «обнаружили», что и послужило поводом для изъятия продукции. Похищенный товар перевезли на склад ООО «Экон+», владельцем которого был Чубатов. Вся суть операции заключалась в том, что фирма Чубатова была аккредитована Российским фондом федерального имущества (РФФИ) на реализацию конфиската. Оставалось получить судебно-товароведческое заключение по изъятому товару, в котором стояла бы заниженная стоимость продукции. Для этого к делу привлекли сотрудницу ООО «Экспертиза собственности» Наталью Гегечкори (она выполняла функции штатного оценщика группировки). Указав в заключении, что товар был бракованным, Гегечкори оценила его в 12 млн рублей, в то время как его реальная стоимость составляла более 140 млн рублей. В итоге РФФИ получил 12 млн рублей, после чего Чубатов и Лисагор реализовали товар по рыночной цене. Гонорары и доходы Данные карты ©2010 Geocentre Consulting - Условия использованияМытищинский район Московской области За проделанную «работу» Самойлов получил от Чубатова $200 тыс., Лисагор, Нерсесян, Кирилин — $1 млн, сотрудники ОБЭПа — $68 тыс., Гегечкори — $20 тыс. Точно таким же способом своего имущества лишились и другие четыре организации. Помимо гонораров за каждую операцию Самойлов ежемесячно получал еще по $60 тыс. за общее покровительство. Надо сказать, что жили члены преступной группы на широкую ногу. Так, Валерий Самойлов, чей официальный доход составлял чуть более 3 тыс. рублей, владел шестью квартирами и особняком в Мытищинском районе Московской области стоимостью около $2 млн. Особняк бывшего прокурора Северо-Западного административного округа Москвы Валерия Самойлова в Подмосковье Однако осенью 2007 года идеальная схема ОПГ дала сбой. Обобранные бизнесмены все-таки смогли пробиться в прокуратуру, и по их заявлениям сначала началась проверка, а затем было возбуждено уголовное дело. Последовали аресты. Им всем инкриминируют мошенничество (ст. 159 УК РФ) и злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ). Помимо этого Чубатову, Лисагору, Самойлову и Нерсесяну предъявлено обвинение в организации преступного сообщества (ст. 210 УК РФ). Причем последнему все обвинения предъявили заочно. Между тем вынесенный Яну Заяцу в четверг приговор для него не последний. «В ближайшее время он будет этапирован в Смоленск, где против него также возбуждено дело за мошенничество, совершенное еще до того, как он появился в столичном регионе»,— сообщили в СКП РФ. GZT.RU |
QUOTE (muse 55 @ 09.03.2010 - время: 23:51) |
Не власти -а отдельные представители власти принимали эти налоговые схемы. Любой школьник в России знает , что такое -фирмы однодневки , и что уходить от налогов с их помощью -русская рулетка. |
QUOTE (JFK2006 @ 15.04.2010 - время: 23:22) |
А Вы обвинение читали? В смысле - постановление о привлечении в качестве обвиняемого? |
QUOTE (muse 55 @ 16.04.2010 - время: 22:59) |
Не читал и не жажду этого. |
QUOTE |
Но постараюсь объяснить ,к каким неприятностям может привести использование фирм-однодневок. |
QUOTE (JFK2006 @ 09.03.2010 - время: 22:14) |
ЮКОС представлен всего лишь одним человеком – своим английским адвокатом Пирсом Гарднером, который и подал жалобу в ЕСПЧ в апреле 2004 года. …09.15 по местному времени. Первым слово дают Пирсу Гарднеру. Выступает час двадцать. Каждый «эпизод» разбирает досконально. Это и беспрецедентные, вдруг появившиеся в 2003 году, налоговые претензии сначала по задолженностям за 2000 год, превышающим саму выручку компании за этот же период, затем претензии по задолженностям уже за 2001-2003 годы, хотя прежде никаких претензий у налоговой не возникало... Это, продолжает Гарднер, и невозможность ЮКОСу расплатиться по задолженностям – российские арбитражи арестовывали все активы компании, более чем в 10 раз превышавшие в то время размер задолженностей; судьям Гарднер. – По мнению ЮКОСа, это было результатом мотивированной политической атаки… Аукцион представлял из себя фикцию. Власти России говорят, что ЮКОС совершил мошеннические действия по уходу от налогов. Тот факт, что налоговые схемы ЮКОСа никогда не были тайными и были всегда известны, в том числе и Министерству по налогам и сборам, просто игнорируется. ЮКОС строго следил за тем, чтобы ничего не скрывалось. Знали ли российские власти о налоговых схемах ЮКОСа? Да! И еще раз да! Ничего не скрывалось! Ровно до декабря 2003 года власти принимали эти налоговые схемы. Были ли эти схемы законны с точки зрения российского законодательства? Да! Это совершенно очевидно. Мы выплачивали НДС, а МНС утверждала при этом, что нефть принадлежит ЮКОСу… Логика полностью рушится… Таким образом налоговые доначисления ЮКОСу являются совершенно произвольными… Далее Гарднер подробно и педантично, вооружившись цифрами и датами, углубляет суд во все налоговые выплаты ЮКОСа. Причем указывает фамилии конкретных сотрудников МНС, через которых шли эти платежи… - Но впоследствии, при начислении налоговых задолженностей ЮКОСу Российское законодательство государством как-то не соблюдалось, - подытоживал адвокат. – Если отвечать на вопросы, поставленные ЕСПЧ - процедура доначисления налогов производилась с точки зрения российского законодательства? Нет! Это была не процедура, а преступная схема! Цель – парализовать, обанкротить, уничтожить компанию. Это была скрытая экспроприация и уничтожение ЮКОСа в России. Таким образом, в отношении ЮКОСа российский закон не действовал вообще! …11.40 по местному времени. Слово дают Георгию Матюшкину. Выступление - семь минут. На то, что сказал Пирс – ни слова опровержения. Дает лишь «подводку» - позицию правительства РФ: - дело должно быть снято с рассмотрения, поскольку российские суды все решили правильно; ЮКОС как компания не существует, а Пирс Гарднер вообще неизвестно кто. - С помощью 22 подставных фирм ЮКОС уклонялся от уплаты налогов в огромных масштабах, а российские налоговые органы действовали в полном соответствии с национальным законодательством и разбирали это споры очень внимательно… - говорил Свейстон. Это был ключевой его аргумент. Слово «мошенничество» в отношении руководство ЮКОСа он употреблял десятки раз (подсчитывала лично). Менялись разве что склонения. Слава богу, только один раз употребил в европейском суде слово «общак» (во всяком случае, так перевели с английского на русский переводчики ЕСПЧ). Туда, в «общак», якобы, минуя «пенсионеров и библиотеки», пошли деньги «от такого сложного рода мошенничества». На штампе «ЮКОС замешан в мошенничестве», в котором так упорно убеждал европейских судей английский адвокат от РФ, и строилось все его выступление. Но в этом была главная оплошность российской стороны. Они ввели своего же адвоката в заблуждение. Ведь, обосновывая справедливость рассмотрения в России арбитражного спора тем, что ЮКОС возглавляли «налоговые мошенники», «что подтверждено решениями судов в России», Свейнстон забыл упомянуть, что уголовные суды не выносили приговоров о мошенничестве при уплате ЮКОСом налогов в России за 2000—2003 годы, то есть за период, оспариваемый в Страсбурге, а решения арбитражных судов сами по себе как раз и являются тут предметом оценки… - Целый штат номинальных директоров и секретарей, фиктивные компании – «пустышки», отсутствие в них производственных активов, труб, танкеров… - на полном серьезе говорил господин Свейстон, очевидно, даже не предполагая, что наличие «труб», а уж тем более «танкеров» в ЗАТО (а речь шла именно о них) строго запрещено законом – это грубое нарушение норм безопасности… |
QUOTE (rattus @ 18.02.2009 - время: 23:51) | ||
|
QUOTE (muse 55 @ 17.04.2010 - время: 10:11) |
Мне достаточно было прочитать статью , предоставленную Вами , что бы сделать некоторые выводы. Для ухода от налогов использовались ... |
QUOTE |
Тот факт, что налоговые схемы ЮКОСа никогда не были тайными и были всегда известны, в том числе и Министерству по налогам и сборам, просто игнорируется. ЮКОС строго следил за тем, чтобы ничего не скрывалось. Знали ли российские власти о налоговых схемах ЮКОСа? Да! И еще раз да! Ничего не скрывалось! Ровно до декабря 2003 года власти принимали эти налоговые схемы. Были ли эти схемы законны с точки зрения российского законодательства? Да! Это совершенно очевидно. |
QUOTE (JFK2006 @ 18.04.2010 - время: 16:09) | ||
|
QUOTE (muse 55 @ 18.04.2010 - время: 17:34) |
Вы можете купить у соседа телевизор (магнитофон , пальто , книгу )? И ваша покупка законна до тех пор , пока не выяснится , что эти вещи сосед украл. Ваши покупки у Вас заберут и передадут законному владельцу. |
QUOTE |
Так и с " принятием налоговых схем ". ... Вы наверное хотите сказать (советуя мне почитать постановление ) , что там еще есть претензии по ЗАТО ? Это из той же оперы , что и подставные фирмы. |
QUOTE (JFK2006 @ 18.04.2010 - время: 18:38) |
Не совсем так. Или совсем не так. Посмотрите на досуге, что такое "добросовечтный приобретатель". Нет, про ЗАТО не помню. Я не нашёл само постановление, хотя "Коммерсант" его публиковал. Долго копаться. Что касается налоговых схем, то (воспроизвожу по памяти, поэтому могу ошибиться) там было наворочено что-то вроде: "для уклонения от уплаты налогов использовал разрешённые законом схемы". Такого в природе не может быть. Если закон устанавливает пути, которыми можно снижать налоги, то тут не может быть уголовно-наказуемого уклонения. Поэтому Пирс Гарднер и говорит: "Были ли эти схемы законны с точки зрения российского законодательства? Да!" Поэтому я и советую найти и почитать постановление. |
QUOTE (muse 55 @ 18.04.2010 - время: 20:38) |
Вы , наверное , немножко теоретик. Соседское пальто у Вас изымут. Свои права на него Вы будете отстаивать в суде. И , наверняка , проиграете. |
QUOTE |
Нету законных схем для уклонения от налогов. ... Пирс Гарднер лицемерит -закон не может устанавливать пути , которыми можно снижать налоги. Он видимо хочет сослаться на практику -несколько лет отчеты принимались без претензий. ... |
QUOTE (Bruno1969 @ 27.01.2011 - время: 00:49) |
Этот негодяй Ходорковский продолжает совершать В ПРОШЛОМ всё новые и новые дерзкие преступления! Anekdot.ru. © |
QUOTE |
Заместитель председателя комитета Госдумы РФ по безопасности Геннадий Гудков считает необходимым провести судебную реформу В заявлении, оказавшемся в распоряжении «Новой газеты», Геннадий Гудков говорит, что скандал, который разразился вокруг разоблачений пресс-атташе Хамовнического суда Натальи Васильевой, нанес очередной серьезный ущерб имиджу России во всем мире. «Судебная реформа, о которой неоднократно говорил президент, не дает результатов - независимого суда у нас по-прежнему не существует», - заявляет Гудков. «Большего позора российская судебная система не испытывала с момента разоблачения принципа политической целесообразности прокурора Вышинского. Сейчас от президента России требуется принятие немедленных мер по защите судебной системы от произвола исполнительной власти... Дело Ходорковского должно стать последним толчком в старте реальной судебной реформы, которую необходимо тщательно продумать и быстро реализовать», - заключил Геннадий Гудков. 16.02.2011 14:08 |
QUOTE |
Комментарий адвоката Константина Ривкина: Многие читатели интересуются, чем сейчас занимаются наши подзащитные, следят ли они за теми событиями, которые происходят за стенами следственного изолятора, включая активную деятельность судьи В.Н.Данилкина в информационном пространстве. Могу сказать, что и М.Б.Ходорковский, и П.Л.Лебедев сейчас активно готовятся к кассационному разбирательству, анализируют приговор Хамовнического суда, изучают протокол судебного заседания, который поступил к нам еще далеко не в полном объеме. Практически каждый день их посещают адвокаты, что дает возможность быть в курсе всех событий. Например, ознакомившись с текстом недавнего интервью, данного Виктором Данилкиным программе “Человек и закон”, П.Лебедев обратил внимание на один весьма красноречивый фрагмент сказанного, который дословно звучит так: “…не имел доступа к приговору никто из Хамовнического районного суда… ”. По сути это звучит как чистосердечное признание об истине, неожиданно вырвавшейся наружу. И в недрах обвинительного приговора, вынесенного Данилкиным, П.Лебедев обнаружил утверждение, после которого по закону подлежало их с М. Ходорковским оправдать, а не выписывать жуткий приговор со сроком длинною в 14 лет. Написано на стр.674 это так: “Суд приходит к выводу, что доводы подсудимого Лебедева П.Л. о получении прибыли добывающими обществами в период 2000-2003 г. свидетельствует об отсутствии хищения” (стилистика неизвестного автора сохранена – К.Р.). Поэтому, теряясь в догадках, Платон Лебедев решил обратиться к читателям сайта с просьбой помочь ему разобраться и высказать свои мнения – что это, скрытое внутри приговора завуалированное признание невиновности, либо вывод суда о том, что отсутствие хищения еще не повод отказать себе в удовольствии признать любого человека виновным в его совершении и отправить в колонию на долгие годы. Говорят, в споре рождается истина. Что мы родим совместными усилиями? |
QUOTE (Bruno1969 @ 08.09.2011 - время: 12:56) |
[i]Виктор Геращенко - об отношениях Ходорковского и Путина 22 августа в студии Радио Свобода прошла запись очередной программы "Лицом к лицу", которая выйдет 28 августа в 14 часов мск. Гостем РС был бывший председатель ЦБ России и экс- председатель совета директоров ЮКОСа Виктор Геращенко. |
QUOTE (чудак @ 08.09.2011 - время: 18:06) | ||
Вор должен сидеть тюрьме,не знаю как у вас в Эстонии,а у нас все по чесноку.Суд признал Ходорковского виновным, и он будет сидеть. Кстати я что то не понял каким боком это уголовное дело касается Эстонии. Попробовали бы оправдывать ну например осужденных в США за статью н неуплате налогов и прочие финансовые махинации |
QUOTE (Crazy Ivan @ 13.10.2011 - время: 07:46) |
Михаил Ходорковский: Модернизации не будет |
QUOTE (mjo @ 13.10.2011 - время: 09:57) | ||
Все правильно пишет. |
QUOTE (dedO'K @ 13.10.2011 - время: 09:41) |
Да, господа, пенитенциарные заведения России имеют огромное воспитательное значение. Может ввести обязательную отсидку, как часть нравственного воспитания правящей элиты? |
QUOTE (mjo @ 13.10.2011 - время: 11:12) | ||
На ПРАВЯЩУЮ элиту не подействует. |
QUOTE |
Газета "Коммерсантъ", №57/П (4842), 02.04.2012 В деле ЮКОСа обнаружены платежные поручения Правоохранители и правозащитники не сошлись во мнениях относительно финансирования последних Проверяя обращение членов совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ, добивающихся отмены приговора по второму делу ЮКОСа на основании проведенной общественной экспертизы, сотрудники правоохранительных органов усомнились в объективности правозащитников. Как сообщил вчера представитель следственного комитета России (СКР) Владимир Маркин, в материалах дела против руководства нефтяной компании содержатся сведения о том, что возглавляемые членами президентского совета правозащитные организации финансировались Михаилом Ходорковским. Глава президентского совета Михаил Федотов в ответ заявил о попытке скомпрометировать результаты общественной экспертизы "негодными средствами". Вновь открывшиеся обстоятельства В декабре 2011 года президентский совет обнародовал результаты экспертизы по второму делу в отношении Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, которые были осуждены на 13-летние сроки. Экспертная группа не нашла признаков состава преступления в их действиях, а в самом деле обнаружила многочисленные нарушения. Совет обратился к генпрокурору Юрию Чайке, чтобы тот внес в порядке надзора протест на приговор, и к председателю СКР Александру Бастрыкину — тот должен был возобновить производство по делу в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Обращения были отклонены на том основании, что "заключения и мнения, базирующиеся на непроцессуальном исследовании документов", основанием для пересмотра приговора не являются. Тогда выводы совета использовали адвокаты осужденных для подачи жалоб на приговор в Верховный суд России, а правозащитники — для включения Михаила Ходорковского и Платона Лебедева в так называемый список 32 политзаключенных, законность приговоров которым по поручению президента проверяет Генпрокуратура. Между тем, разбираясь в обращениях, следствие и надзор обратили внимание, что общественные организации членов президентского совета и привлеченных ими экспертов сами фигурируют в уголовном деле N18/41-03 в качестве получателей денег от Михаила Ходорковского. Это так называемое большое дело ЮКОСа, срок следствия по которому продлен СКР до 2 июня 2012 года. В рамках этого дела были произведены выемки документов о деятельности российской общественной организации (РОО) "Открытая Россия", учредил которую и руководил которой Михаил Ходорковский. "Открытая Россия" прекратила свою деятельность в 2006 году, когда ее счета были арестованы Басманным райсудом, который решил, что через нее проходили средства, вырученные от реализации похищенных нефтепродуктов. Фото: Василий Шапошников, Коммерсантъ Как следует из материалов уголовного дела, общество "Мемориал" весной 2004 года получило от "Открытой России" пожертвования на 5,4 млн руб. При этом от "Мемориала" в рабочей группе по экспертизе второго дела ЮКОСа участвуют его председатель Светлана Ганнушкина и правозащитник Борис Пустынцев, который в 1990-х руководил филиалом "Мемориала", а затем возглавил организацию "Гражданский контроль". Финансировалась из РОО в 2003 году и Московская Хельсинкская группа (МХГ) под руководством нынешнего члена рабочей группы президентского совета Людмилы Алексеевой. МХГ получила от Михаила Ходорковского 2 млн руб. на проведение правозащитных акций. В частности, весной и осенью МХГ получила по 1 млн руб. от Михаила Ходорковского на проведение Общероссийской правозащитной конференции и форума "Дети против фашизма, войны и терроризма". Сейчас в МХГ помимо госпожи Алексеевой состоят и два других члена рабочей группы совета — директор организации "Центр содействия реформе уголовного правосудия" Валерий Абрамкин и председатель правления организации "Независимый экспертно-правовой совет" Мара Полякова. Больше всего средств из РОО, как следует из уголовного дела, получил фонд "Общественный вердикт", который совместно учредил "Мемориал", МХГ и "Открытая Россия", а член рабочей группы президентского совета Валентин Гефтер вошел в состав его попечительского совета. РОО перечислила на его проекты 25 млн руб. Еще 7,4 млн руб. было передано "Вердикту" в качестве оплаты исполнения неких договоров "с учетом агентского вознаграждения". Более 1 млн руб. в 2004 году получил из РОО университет "Высшая школа экономики" (ВШЭ). С этим учебным заведением связаны как минимум двое из авторов общественной экспертизы по делу ЮКОСа — заведующий кафедрой предпринимательского права ВШЭ Оксана Олейник и заместитель руководителя научно-методического центра ВШЭ Астамур Тедеев. Кафедрой судебной власти и правосудия ВШЭ много лет заведует подбиравшая экспертов и ставившая вопросы перед ними руководитель рабочей группы президентского совета, бывший зампред Конституционного суда РФ Тамара Морщакова. Всего же в 2003-2004 годах РОО перечислила 54,488 млн руб. на счета общественных организаций, в которых состоят задействованные в организации и проведении экспертизы по второму делу ЮКОСа сотрудники рабочей группы президентского совета. Все платежи осуществлялись в качестве пожертвований на проведение различных мероприятий, семинаров и конкурсов. (копии платежек имеются в распоряжении "Ъ".). Официальный представитель СКР Владимир Маркин вчера подтвердил "Ъ", что платежки, о которых идет речь, есть в уголовном деле. "Контактов не имели" Член президентского совета, отвечавшая за подготовку экспертизы, Тамара Морщакова заявила "Ъ", что с коллегами они обсуждали только принципы проведения экспертизы и процедуру выбора экспертов. "Все привлеченные для экспертизы специалисты были независимы от меня, а с членами группы контактов не имели",— пояснила она. Сам вопрос о финансовых связях между организаторами экспертизы и Михаилом Ходорковским госпожа Морщакова назвала попыткой "очернить" результаты экспертизы. Убеждена в независимости исследования и активная участница проделанной работы Мара Полякова. "Мы ("Независимый экспертно-правовой совет".— "Ъ") готовы были сами взяться за проведение экспертизы,— пояснила "Ъ" госпожа Полякова.— Однако, так как я, как и многие мои коллеги, ранее выступала с заявлениями на тему ЮКОСа и наше восприятие ситуации могло быть искажено, ни один из членов совета в число экспертов не вошел. Мы привлекли для этого профессионалов в области экономики и уголовного права со стороны". Председатель "Мемориала" Светлана Ганнушкина подтвердила, что она непосредственно не участвовала в экспертизе. По словам председателя общественной организации "Национальный антикоррупционный комитет" Кирилла Кабанова, все члены совета, "так или иначе связанные с Ходорковским, в процедуре не участвовали и повлиять на выводы экспертов не могли". Свои же финансовые связи с Михаилом Ходорковским он признал, заявив, что РОО оплачивала ему, например, расходы на командировки в рамках проекта "Школа публичной политики". Кстати, по данным СКР, господин Кабанов тремя платежками получил за три года 35 тыс. руб. "Я не получала денег от ЮКОСа, "Открытой России". Хотела, но не получила",— сказала в свою очередь вчера глава МХГ Людмила Алексеева. Тем не менее официальный представитель СКР Владимир Маркин заявил "Ъ", что сомнения в объективности выводов экспертов по делу ЮКОСа все равно остаются, так как их выбирали люди, связанные определенными отношениями с осужденным. Они же формировали вопросы для экспертов, а затем и делали выводы. Сергей Машкин, Федор Максимов Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1906603 |
QUOTE (Bruno1969 @ 26.07.2012 - время: 16:50) |
Россия проиграла дело ЮКОСа в Стокгольмском суде Российское правительство проиграло в Арбитражном институте торговой палаты Стокгольма иск от семи испанских инвестфондов — держателей ADR ЮКОСа, среди которых Renta 4, Ahorro Corporacion Emergentes, Quasar de Valors. Об этом сообщил vedomosti.ru со ссылкой на пресс-релиз юрфирмы Covington & Burling, представляющей интересы истцов. На сайте палаты решение не опубликовано, ее представитель пока не ответил на запрос «Ведомостей». Фонды подали иск в 2007 г., основывая свои требования на российско-испанском соглашении о взаимной защите инвестиций, которое обязывает стороны компенсировать потери капиталов в случае неправомерных действий со стороны государства. Сумма иска не раскрывалась. Трибунал арбитража решил, что налоговые претензии были «поводом для захвата активов ЮКОСа и передаче их “Роснефти”, а “цель России — не законно собрать налоги, а экспроприировать компанию”, цитирует пресс-релиз партнера Covington & Burling Марнея Чика (Marney Cheek). Также в сообщении говорится, что арбитраж признал вину российского правительства в преднамеренном банкротстве ЮКОСа, в результате которого подавляющую часть активов получили государственные “Газпром” и Роснефть». Размер ущерба, который арбитраж присудил по иску, Covington & Burling не называет, лишь указывая, что трибунал присудил ее из расчета оценки ЮКОСа в $60 млрд на момент, когда компания была национализирована. Ранее Covington & Burling оценивала потери инвесторов ЮКОСа в странах, которые имеют договоры с Россией о защите инвестиций, более чем в $10 млрд. Это уже второе решение Стокгольмского арбитража в пользу бывших акционеров ЮКОСа. В 2010 г. он присудил взыскать с России в пользу RosinvestCo $3,5 млн ущерба по российско-британскому соглашению о защите инвестиции (оспорить приговор в государственных судах Швеции России не удалось). Правда, сумма компенсации тогда была снижена с более чем $200 млн. |
Рекомендуем почитать также топики: Мы на Черном море, как кость в горле Турции, США, Расизм в Америке 60 лет трагедии Помощника президента посадили на 4 года за взятки Территориальные претензии прибалтов. |