Несколько лет назад в России было 1647 военкоматов. Армейская реформа коснулась и их, и теперь военкоматов будет около 80 на всю страну. Мало? Нет, потому что все комиссариаты остались на месте, просто сменилась вывеска. Они стали отделами - вот и все укрупнение. Но вопрос о другом. Что есть такое за учреждение - военкомат? Это гибрид статистического управления с отделом кадров по учету новобранцев и отслуживших военную службу. Может, там есть особые секреты, которые можно доверить лишь лучшим из лучших. которых и отбирают в войсках? Но государственные и военные секреты успешно хранят и гражданские лица, имеющие соответствующую форму допуска. Зачем же столько полковников, майоров, старших лейтенантов и дам в сержантской форме сидят на военном обеспечении? Они не воюют, не участвуют в учениях, занимаются учетом и повестками. Так зачем нужны люди в военной форме и соответствующим довольствием там, где справятся обычные штатские люди со средним образованием? Почему там не может работать (именно работать , а не нести службу) полковник или майор, вышедший в отставку и носящий гражданский костюм, а не погоны со звездами? Обычные чиновники.
ЁлыПалы
вообще эти функции в полицию передать...
kotas13
Денег хочется и побольше...
Шахтер
да у нас вообще в армии офигительный переизбыток командного состава - девать его некуда. сейчас на каждого рядового по офицеру приходится. Это прапорам можно было пинка под зад дать а с говенцом на верхах так не сделать, вот и раздувают штаты.
tomsoyer3
(dogfred @ 26.01.2014 - время: 23:31) Несколько лет назад в России было 1647 военкоматов. Армейская реформа коснулась и их, и теперь военкоматов будет около 80 на всю страну. Мало? Нет, потому что все комиссариаты остались на месте, просто сменилась вывеска. Они стали отделами - вот и все укрупнение. Но вопрос о другом. Что есть такое за учреждение - военкомат? Это гибрид статистического управления с отделом кадров по учету новобранцев и отслуживших военную службу. Может, там есть особые секреты, которые можно доверить лишь лучшим из лучших. которых и отбирают в войсках? Но государственные и военные секреты успешно хранят и гражданские лица, имеющие соответствующую форму допуска. Зачем же столько полковников, майоров, старших лейтенантов и дам в сержантской форме сидят на военном обеспечении? Они не воюют, не участвуют в учениях, занимаются учетом и повестками. Так зачем нужны люди в военной форме и соответствующим довольствием там, где справятся обычные штатские люди со средним образованием? Почему там не может работать (именно работать , а не нести службу) полковник или майор, вышедший в отставку и носящий гражданский костюм, а не погоны со звездами? Обычные чиновники. С Вашим предложением полностью согласен! Не надо передавать в полицию, какое отношение военкоматы имеют к полиции?
Sorques
dogfred Вы на святое покушаетесь...На Бюджеты Ведомств!
dogfred
(Sorques @ 27.01.2014 - время: 00:57) dogfred Вы на святое покушаетесь...На Бюджеты Ведомств! Покушаюсь, каюсь. Потому, что знаю разницу между строевым офицером, отвечающим за личный состав, вверенную технику, и служащим в военкомате, который отработал свою восемь часов и идет, поплевывая, домой. Никаких проблем. Главное, чтобы финчасть вовремя зарплату выдавала и служба тыла на забывала про обмундирование. Ну и, конечно, юбилейные медали на тужурку от командования.
Sorques
(dogfred @ 27.01.2014 - время: 01:11) Покушаюсь, каюсь. Потому, что знаю разницу между строевым офицером, отвечающим за личный состав, вверенную технику, и служащим в военкомате, который отработал свою восемь часов и идет, поплевывая, домой. Никаких проблем. Главное, чтобы финчасть вовремя зарплату выдавала и служба тыла на забывала про обмундирование. Ну и, конечно, юбилейные медали на тужурку от командования. С другой стороны, а кто туда пойдет работать на низкую зарплату, без таких, хотя бы незначительных бонусов? Опять таджиков посадим?
tomsoyer3
(Sorques @ 27.01.2014 - время: 01:17) С другой стороны, а кто туда пойдет работать на низкую зарплату, без таких, хотя бы незначительных бонусов? Опять таджиков посадим? Уверен, желающие найдутся! Есть много людей, которые живут по принципу: где бы не работать лишь бы не работать. А про коррупционный и весьма существенный бонус Вы забываете?
ЛеРТ
(dogfred @ 26.01.2014 - время: 23:31) Так зачем нужны люди в военной форме и соответствующим довольствием там, где справятся обычные штатские люди со средним образованием? Почему там не может работать (именно работать , а не нести службу) полковник или майор, вышедший в отставку и носящий гражданский костюм, а не погоны со звездами? Обычные чиновники. Ну это идет с приснопамятных времен, когда не только призывали на службу и вели учет в/о, но еще и проводили первичное обучение - воинский устав, строевой шаг (сено-солома), стрельба из трехлинейки и азы штыкового боя, а этим могли заниматься только военные. Потом ВОВ, разумеется гражданским лицам набор в армию никто бы не доверил даже в страшном сне, а там как-то прижилось, устаканилось и живут себе, хлеб жуют)
dogfred
(Sorques @ 27.01.2014 - время: 01:17) .[/QUOTE] С другой стороны, а кто туда пойдет работать на низкую зарплату, без таких, хотя бы незначительных бонусов? Опять таджиков посадим? Да не сидят таджики в черных костюмах в госучреждениях! Они баранку крутят на маршрутках. Военкоматы архаичны. Как-то летом я нашел военный билет майора запаса. Потерял человек. Я отправился в военкомат, чтобы узнать адрес потеряшки и вернуть документ. И что? Отправил дежурный меня в отдел учета офицерского состава, там капитан долго перебирал карточки и, наконец, заявил. что у них такой не значится. Я попросил запросить другие военкоматы. Видели бы вы его глаза! Впрочем, история закончилась не так уж плохо. Диск у меня был с базой данных МВД. Нашел там по фамилии, отзвонился пятерым - один оказался как раз тот, что нужен. Ну и пересеклись. О чем этот пример? Да о том. что в военкоматах сидят и часы отрабатывают. И ждут, что начальство за них все решит и продумает, как статучет перевести на новый лад, например.
tomsoyer3
О таджиках видимо просто для красного словца!
kotas13
(Sorques @ 27.01.2014 - время: 01:17) (dogfred @ 27.01.2014 - время: 01:11) Покушаюсь, каюсь. Потому, что знаю разницу между строевым офицером, отвечающим за личный состав, вверенную технику, и служащим в военкомате, который отработал свою восемь часов и идет, поплевывая, домой. Никаких проблем. Главное, чтобы финчасть вовремя зарплату выдавала и служба тыла на забывала про обмундирование. Ну и, конечно, юбилейные медали на тужурку от командования.С другой стороны, а кто туда пойдет работать на низкую зарплату, без таких, хотя бы незначительных бонусов? Опять таджиков посадим? Да ни дай Бог ! Они ж любое дело опоганят !
tomsoyer3
Можно спокойно убрать военную форму.
ЛеРТ
(tomsoyer3 @ 27.01.2014 - время: 02:03) Можно спокойно убрать военную форму. А если завтра война? )
tomsoyer3
Комиссариаты занимаются еще и моб предписаниями. Но это никак не зависит от формы чиновников.
Sorques
(dogfred @ 27.01.2014 - время: 01:34) Да не сидят таджики в черных костюмах в госучреждениях! Они баранку крутят на маршрутках.
Захожу на неделе в один коммерческий банк...операционистка таджичка, претензий у меня к ней не было, улыбалась, все сделала, правда вопрос был ерундовый...но это я к тому, что в учреждениях давно уже работают гастарбайтеры... Военкоматы архаичны. Как-то летом я нашел военный билет майора запаса. Потерял человек. Я отправился в военкомат, чтобы узнать адрес потеряшки и вернуть документ. И что? Отправил дежурный меня в отдел учета офицерского состава, там капитан долго перебирал карточки и, наконец, заявил. что у них такой не значится. Я попросил запросить другие военкоматы. Видели бы вы его глаза! Впрочем, история закончилась не так уж плохо. Диск у меня был с базой данных МВД. Нашел там по фамилии, отзвонился пятерым - один оказался как раз тот, что нужен. Ну и пересеклись. О чем этот пример? Да о том. что в военкоматах сидят и часы отрабатывают. И ждут, что начальство за них все решит и продумает, как статучет перевести на новый лад, например. Давно там не был с середины 2000-х, но там мне кажется в советских времен ничего не поменялось...ленивое царство...
Narziss
А разве военкоматы не стали отделами? В таком случае все служащие поснимали погоны и переведены в разряд мугиципалов.
Свой вариант
Раньше военкоматы осуществляли еще и предармейскую подготовку. Что-то вроде тестирования. В десятом классе два раза был на стрельбах от военкомата. Вполне себе нормальные стрельбы были, две грудные одна ростовая, пол рожка боевыми, очередями. Стандарт для тогдашней армии. Позже сильно пригодилось. А в Новгороде, в институте, вообще от военкомата по повестке с парашютами прыгали. Механиков-водителей тоже военкоматы обучали. С чего-бы это гражданским доверили-бы. Тогда даже военруки в школах при погонах были.
Как сейчас - не в курсе.
darsie
(Narziss @ 27.01.2014 - время: 09:50) А разве военкоматы не стали отделами? В таком случае все служащие поснимали погоны и переведены в разряд мугиципалов. довелось побывать в военкомате-одни дамы и ни одного погона... их,кажется уже года два-три полностью перевели в гражданские служащие...
ЁлыПалы
(darsie @ 27.01.2014 - время: 16:10) одни дамы и ни одного погона... их,кажется уже года два-три полностью перевели в гражданские служащие... в вольнонаемные (есть такая формулировка)
dogfred
Под Петербургом в местечке Понтонный дислоцируется база снабжения инженерных войск. Большая довольно территория на берегу Невы, эллинги, склады. В основном это хозяйство для понтонных войск - понтоны, тягачи, катера, двигатели и др. До недавнего времени командовал базой майор. В штате у него еще 3-4 офицера и вольнонаемные. С прошлого года все в штатском. Майор еще дослуживает, но в форме его никто не видит. А база нормально функционирует. Обслуживает весь Западный военный округ. Обычная база с кладовщиками, полками с имуществом, накладными и КПП. Работает на армию, как и раньше.
ih5656
(Sorques @ 27.01.2014 - время: 01:17) (dogfred @ 27.01.2014 - время: 01:11) Покушаюсь, каюсь. Потому, что знаю разницу между строевым офицером, отвечающим за личный состав, вверенную технику, и служащим в военкомате, который отработал свою восемь часов и идет, поплевывая, домой. Никаких проблем. Главное, чтобы финчасть вовремя зарплату выдавала и служба тыла на забывала про обмундирование. Ну и, конечно, юбилейные медали на тужурку от командования.С другой стороны, а кто туда пойдет работать на низкую зарплату, без таких, хотя бы незначительных бонусов? Опять таджиков посадим? ну да ну да, судя по тому что военком местечка где я обитаюсь ездит на лэнд ровере бонусов там никаких
ЁлыПалы
(ih5656 @ 27.01.2014 - время: 18:28) ну да ну да, судя по тому что военком местечка где я обитаюсь ездит на лэнд ровере бонусов там никаких лэндровер это фигня, все военкомы В.Новгорода отгрохали себе шикарные коттеджи и по окончанию военкомства не пропали тоже - пошли работать в администрации начальнеГами к губеру и мэру
Безумный Иван
Военкоматы вдобавок в малых городах выполняют функции комендатур и отвечают за воинский порядок в гарнизоне. Организовывают воинские ритуалы в дни праздников и похорон. Парады на 9 мая. А че всем поперек горда эти военкоматы? Есть ведь еще военные институты, НИИ, генеральный штаб в котором рабочий день с 8 до 17. Два выходных в неделю. Давайте всех в пиджаки переоденем. Сердюков как раз это и претворял в жизнь. Все обслуживание военной техники было передано Рособоронсервису. Сломался танк, вызывай специалиста из конторы. Выехал в поле на учения, жди пока с какой-то харчевни привезут пожрать. Внезапная тревога все показала. Персонал обслуживания аэродромов прибыл на работу только утром, тогда и смогли взлететь самолеты.
Свой вариант
(ЁлыПалы @ 27.01.2014 - время: 18:41) (ih5656 @ 27.01.2014 - время: 18:28) ну да ну да, судя по тому что военком местечка где я обитаюсь ездит на лэнд ровере бонусов там никакихлэндровер это фигня, все военкомы В.Новгорода отгрохали себе шикарные коттеджи и по окончанию военкомства не пропали тоже - пошли работать в администрации начальнеГами к губеру и мэру Аха. Наш, дык, даже посидеть успел. Не долго, года два или три .....
milenа
(dogfred @ 27.01.2014 - время: 01:11) (Sorques @ 27.01.2014 - время: 00:57) dogfred Вы на святое покушаетесь...На Бюджеты Ведомств!Покушаюсь, каюсь. Потому, что знаю разницу между строевым офицером, отвечающим за личный состав, вверенную технику, и служащим в военкомате, который отработал свою восемь часов и идет, поплевывая, домой. Никаких проблем. Главное, чтобы финчасть вовремя зарплату выдавала и служба тыла на забывала про обмундирование. Ну и, конечно, юбилейные медали на тужурку от командования. Рассуждения дилетанта... А вы знаете разницу между строевым офицером, отвечавшим за личный состав, вверенную технику и тем же самым офицером, получившим ранение в Чечне, или травму во время учений, и уже не могущем (не знаю правильное ли слово) отвечать за личный состав и вверенную технику? Куда теперь этого офицера? Выкинуть из армии на нищенскую пенсию по инвалидности, ибо у него ни выслуги нет соответствующей ни звания высокого? Не вы ли первым создадите опрос на серьезном разговоре об отработанном материале? Или может дать ему дослужить до пенсии в военкомате?
Безумный Иван
(milenа @ 29.01.2014 - время: 12:53) Или может дать ему дослужить до пенсии в военкомате? Вы не правильно ставите вопрос. Военкомат это не отстойник для инвалидов в котором единственная цель высидеть определенное количество лет. Инвалиды боевых действий должны выйти на пенсию по инвалидности и ни в чем не нуждаться.
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 29-01-2014 - 13:10
ЁлыПалы
(Ласковая Вася @ 27.01.2014 - время: 19:58) Аха. Наш, дык, даже посидеть успел. Не долго, года два или три ..... сажают только районных, а областные мягкие и пушистые, ага (с ними все районные делятся)
milenа
(Crazy Ivan @ 29.01.2014 - время: 13:09) (milenа @ 29.01.2014 - время: 12:53) Или может дать ему дослужить до пенсии в военкомате?Вы не правильно ставите вопрос. Военкомат это не отстойник для инвалидов в котором единственная цель высидеть определенное количество лет. Инвалиды боевых действий должны выйти на пенсию по инвалидности и ни в чем не нуждаться. Это не оспаривается. Но в данный момент им ничего кроме Вашего "должны" предложить не могут. Если бы предоставляли такую возможность в реальной жизни, то люди бы не оставались на службе...
Безумный Иван
(milenа @ 29.01.2014 - время: 13:19) Это не оспаривается. Но в данный момент им ничего кроме Вашего "должны" предложить не могут. Если бы предоставляли такую возможность в реальной жизни, то люди бы не оставались на службе... Я просто категорически против того что бы делать из некоторых должностей просто теплые места вовсе не для того, для чего они предназначались. Если развивать Вашу мысль, можно придти к выводу что здоровым офицерам служить в военкоматах должно быть стыдно, а это не так.
milenа
(Crazy Ivan @ 29.01.2014 - время: 13:39) (milenа @ 29.01.2014 - время: 13:19) Это не оспаривается. Но в данный момент им ничего кроме Вашего "должны" предложить не могут. Если бы предоставляли такую возможность в реальной жизни, то люди бы не оставались на службе...Я просто категорически против того что бы делать из некоторых должностей просто теплые места вовсе не для того, для чего они предназначались. Если развивать Вашу мысль, можно придти к выводу что здоровым офицерам служить в военкоматах должно быть стыдно, а это не так. Почему же!? Отнюдь! Но ведь и тех, кто не может служить в строевых частях куда-то надо пристраивать...
Безумный Иван
(milenа @ 29.01.2014 - время: 15:43) Почему же!? Отнюдь! Но ведь и тех, кто не может служить в строевых частях куда-то надо пристраивать... Что значит "пристраивать"? Пристраивают обычно на теплое безответственное местечко.
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 29-01-2014 - 15:49
milenа
(Crazy Ivan @ 29.01.2014 - время: 15:48) (milenа @ 29.01.2014 - время: 15:43) Почему же!? Отнюдь! Но ведь и тех, кто не может служить в строевых частях куда-то надо пристраивать...Что значит "пристраивать"? Пристраивают обычно на теплое безответственное местечко. Не цепляйтесь к словам. Прочтите, как "назначать"...
Безумный Иван
(milenа @ 29.01.2014 - время: 15:56) Не цепляйтесь к словам. Прочтите, как "назначать"... Дело в другом. Мы тут рассуждаем нужны военные в военкоматах или не нужны, и аргумент в пользу того что это место для досиживания до пенсии выглядит не убедительно.