Полная версия Вход Регистрация
oleg77
QUOTE (Фема @ 15.06.2010 - время: 10:49)
QUOTE (oleg77 @ 15.06.2010 - время: 10:37)
закон плох тем что невыгоден женщинам )))

чем не выгоден?

Тем что, насколько мне известно, большинство женщин, зная или подозревая сколько времени и сил нужно, просто тупо не хочет рожать и воспитывать троих или более детей, ни за какие деньги или льготы.
Фема
QUOTE (oleg77 @ 15.06.2010 - время: 10:55)
QUOTE (Фема @ 15.06.2010 - время: 10:49)
QUOTE (oleg77 @ 15.06.2010 - время: 10:37)
закон плох тем что невыгоден женщинам )))

чем не выгоден?

Тем что, насколько мне известно, большинство женщин, зная или подозревая сколько времени и сил нужно, просто тупо не хочет рожать и воспитывать троих или более детей, ни за какие деньги или льготы.

бывает, что и не тупо
здоровье не дозволяет
или оно такое, что скажется и на ребёнке
дамисс
QUOTE (Фема @ 15.06.2010 - время: 10:58)

бывает, что и не тупо
здоровье не дозволяет
или оно такое, что скажется и на ребёнке

А если исключим этот пунктик 00064.gif
oleg77
QUOTE (Фема @ 15.06.2010 - время: 10:58)
QUOTE (oleg77 @ 15.06.2010 - время: 10:55)
QUOTE (Фема @ 15.06.2010 - время: 10:49)
QUOTE (oleg77 @ 15.06.2010 - время: 10:37)
закон плох тем что невыгоден женщинам )))

чем не выгоден?

Тем что, насколько мне известно, большинство женщин, зная или подозревая сколько времени и сил нужно, просто тупо не хочет рожать и воспитывать троих или более детей, ни за какие деньги или льготы.

бывает, что и не тупо
здоровье не дозволяет
или оно такое, что скажется и на ребёнке

Таким следует лечиться, современная медицина творит чудеса.
Фема
QUOTE (дамисс @ 15.06.2010 - время: 10:59)
QUOTE (Фема @ 15.06.2010 - время: 10:58)

бывает, что и не тупо
здоровье не дозволяет
или оно такое, что скажется и на ребёнке

А если исключим этот пунктик 00064.gif

ну я за себя ток могу..эх
я вот сирота.. и мне всегда хотелось, чтоб детишек было много у меня
если исключить этот пунктик, то их точно было бы больше двоих у меня
Фема
QUOTE (oleg77 @ 15.06.2010 - время: 11:00)
Таким следует лечиться, современная медицина творит чудеса.

не всегда
дамисс
QUOTE (Фема @ 15.06.2010 - время: 11:02)
QUOTE (дамисс @ 15.06.2010 - время: 10:59)
QUOTE (Фема @ 15.06.2010 - время: 10:58)

бывает, что и не тупо
здоровье не дозволяет
или оно такое, что скажется и на ребёнке

А если исключим этот пунктик 00064.gif

ну я за себя ток могу..эх
я вот сирота.. и мне всегда хотелось, чтоб детишек было много у меня
если исключить этот пунктик, то их точно было бы больше двоих у меня

Это похвально, но увы 00062.gif таких меньшинство 00029.gif
Фема
QUOTE (дамисс @ 15.06.2010 - время: 11:05)
Это похвально, но увы 00062.gif таких меньшинство 00029.gif

У нас в городе много многодетных семей.
По-всякому живут..
Кто-то прозябает.. влачит существование, другие довольно сносно и горя не знают.
Вон.. у моего сына приятель.. мама его родила, уже будучи бабушкой.
Нормальная семья.. как у многодетной - были свои трудности. Дети взрослые уже.
ya777
QUOTE (mpg-mph @ 15.06.2010 - время: 10:30)
Тогда многие российские олигархи, уйдут из оффшоров, да и импортные миллиардеры захотят получить российское гражданство. 00064.gif 00003.gif

существует мнение, что при материнском капитале побежали рожать те, кто только что и умеет, что рожать...

данный закон будет стимулировать тех, кто не только штамповать детей умеет...да и наследственность у детей будет не плохая...

кста, мы все равно не видим денег от олигархов в качестве налогов, все их схемы так или иначе связаны с выводом капиталов, так что особого ущерба национальной экономики не будет...одни плюсы.))
ya777
QUOTE (oleg77 @ 15.06.2010 - время: 10:37)
закон плох тем что невыгоден женщинам )))

смотря каким женщинам...тем, кто хочет рожать - наоборот выгоден, ведь работать то ее муж будет, его и надо освобождать от налогов, дабы женщина могла спокойно дома детьми заниматься...

ну а для тех женщин, кто рожать не собирается, о выгоде вообще вести речь смысла нет...)))) они находятся ВНЕ условий...
QUOTE
существует мнение, что при материнском капитале побежали рожать те, кто только что и умеет, что рожать...

данный закон будет стимулировать тех, кто не только штамповать детей умеет...да и наследственность у детей будет не плохая...
Никаких приростов рождаемости этот материнский капитал не дал, так и отмена налогов не даст, спросите у Кирстен, она живет в Германии, кажется там есть похожее стимулирование и что, одна из самых низких рождаемостей в Европе.
Как говорят специалисты российская семья становится традиционно однодетной(две трети семей) и от этого никуда не дется, сейчас люди второго не хотят рожать, а вы о третьем.

Это сообщение отредактировал mpg-mph - 15-06-2010 - 14:22
ya777
QUOTE (mpg-mph @ 15.06.2010 - время: 14:19)
Никаких приростов рождаемости этот материнский капитал не дал, так и отмена налогов не даст, спросите у Кирстен, она живет в Германии, кажется там есть похожее стимулирование и что, одна из самых низких рождаемостей в Европе.
Как говорят специалисты российская семья становится традиционно однодетной(две трети семей) и от этого никуда не дется, сейчас люди второго не хотят рожать, а вы о третьем.

да, соглашусь, что проблем хватает...с теми же детскими садиками например, да и содержание ребенка обходится в копеечку...

НО, мужчинам то и опереться не на что, требуя от женщины второго и третьего ребенка...а так, будет объективная причина...)))
QUOTE
да, соглашусь, что проблем хватает...с теми же детскими садиками например, да и содержание ребенка обходится в копеечку...

НО, мужчинам то и опереться не на что, требуя от женщины второго и третьего ребенка...а так, будет объективная причина...)))
Да с чего вы взяли, что мужчины хотят два и более детей, кто хочет тот и заводит, не от одной, так от нескольких.
ya777
QUOTE (mpg-mph @ 15.06.2010 - время: 14:28)
Да с чего вы взяли, что мужчины хотят два и более детей, кто хочет тот и заводит, не от одной, так от нескольких.

а я и не говорю, что все хотят...)) зато для тех, кто хочет и зарабатывает прилично будет хороший смысл иметь трех детей...а от таких мужчин иметь детей, государство только выиграет...))

налог на доход не заплатит...
налог на имущество не заплатит...)) очень хорошо...
QUOTE
а я и не говорю, что все хотят...)) зато для тех, кто хочет и зарабатывает прилично будет хороший смысл иметь трех детей...а от таких мужчин иметь детей, государство только выиграет...))

налог на доход не заплатит...
налог на имущество не заплатит...)) очень хорошо...
А зачем, кто хочет трех тот и заводит трех и будет или не будет налог, на количество таких отцов-героев он не повлияет. И потом три это от одной женщины или от разных или без разницы.
ya777
QUOTE (mpg-mph @ 15.06.2010 - время: 14:36)
А зачем, кто хочет трех тот и заводит трех и будет или не будет налог, на количество таких отцов-героев он не повлияет. И потом три это от одной женщины или от разных или без разницы.

желательно с одной конечно...)) а что, теперь это совсем проблематично? всю жизнь прожить с одной женщиной?))
QUOTE
желательно с одной конечно...)) а что, теперь это совсем проблематично? всю жизнь прожить с одной женщиной?))
А вы спросите у тех кто женится по нескольку раз, хотя не думаю, что они вам смогут ответить?
ya777
QUOTE (mpg-mph @ 15.06.2010 - время: 15:01)
QUOTE
желательно с одной конечно...)) а что, теперь это совсем проблематично? всю жизнь прожить с одной женщиной?))
А вы спросите у тех кто женится по нескольку раз, хотя не думаю, что они вам смогут ответить?

честно говоря я не очень их понимаю...что за любовь у них такая? которая проходит, словно насморк...
QUOTE
честно говоря я не очень их понимаю...что за любовь у них такая? которая проходит, словно насморк...
А может и не было любви. Первый брак по залету, второй подходящая женщина, устраивающая, ну и т.д.
ya777
QUOTE (mpg-mph @ 15.06.2010 - время: 15:06)
QUOTE
честно говоря я не очень их понимаю...что за любовь у них такая? которая проходит, словно насморк...
А может и не было любви. Первый брак по залету, второй подходящая женщина, устраивающая, ну и т.д.

сейчас есть все возможности иметь отношения, но не создавать семью...для чего делать такой серьезный шаг, если не уверен в собственных чувствах?
oleg77
QUOTE (ya777 @ 15.06.2010 - время: 14:16)
QUOTE (oleg77 @ 15.06.2010 - время: 10:37)
закон плох тем что невыгоден женщинам )))

смотря каким женщинам...тем, кто хочет рожать - наоборот выгоден, ведь работать то ее муж будет, его и надо освобождать от налогов, дабы женщина могла спокойно дома детьми заниматься...

И много таких женщин тебе известно? ))) Подавляющее большинство знакомых мне женщин желают заниматься не мужем, не детьми, а исключительно собой и только собой. Причём чем больше денег в семье, тем большую работу начинают делать приглашённые гувернантки, няни, уборщицы и повара.
Единственный действенный способ повысить рождаемость, причём неоднократно доказанный природой и историей, - глубокий кризис и ухудшение условий жизни. Сегодняшний Афганистан с самой высокой рождаемостью согласно данным ООН - тому пример.
QUOTE
сейчас есть все возможности иметь отношения, но не создавать семью...для чего делать такой серьезный шаг, если не уверен в собственных чувствах?
Первый брак понятен, а второй может человек хочет детей еще.
QUOTE
Единственный действенный способ повысить рождаемость, причём неоднократно доказанный природой и историей, - глубокий кризис и ухудшение условий жизни. Сегодняшний Афганистан с самой высокой рождаемостью согласно данным ООН - тому пример.
А может тогда лучше в жены брать афганок 00064.gif или от сытой жизни рожать перестанут? 00055.gif
oleg77
QUOTE (mpg-mph @ 15.06.2010 - время: 15:15)
QUOTE
Единственный действенный способ повысить рождаемость, причём неоднократно доказанный природой и историей, - глубокий кризис и ухудшение условий жизни. Сегодняшний Афганистан с самой высокой рождаемостью согласно данным ООН - тому пример.
А может тогда лучше в жены брать афганок 00064.gif или от сытой жизни рожать перестанут? 00055.gif

От нации это не зависит, от религии только немного может ))
QUOTE
От нации это не зависит, от религии только немного может ))
А может от общества, к примеру патриархального?
ya777
QUOTE (oleg77 @ 15.06.2010 - время: 15:11)
QUOTE (ya777 @ 15.06.2010 - время: 14:16)
QUOTE (oleg77 @ 15.06.2010 - время: 10:37)
закон плох тем что невыгоден женщинам )))

смотря каким женщинам...тем, кто хочет рожать - наоборот выгоден, ведь работать то ее муж будет, его и надо освобождать от налогов, дабы женщина могла спокойно дома детьми заниматься...

И много таких женщин тебе известно? ))) Подавляющее большинство знакомых мне женщин желают заниматься не мужем, не детьми, а исключительно собой и только собой. Причём чем больше денег в семье, тем большую работу начинают делать приглашённые гувернантки, няни, уборщицы и повара.

согласен, поэтому этим Законом мы укажем всем заинтересованным лицам приоритеты...)) мужчина - работает, женщина содержит дом и рожает...

надо же строить национальную политику...))
oleg77
QUOTE (mpg-mph @ 15.06.2010 - время: 15:25)
QUOTE
От нации это не зависит, от религии только немного может ))
А может от общества, к примеру патриархального?

Работать насильно заставить можно, практически любого человека, а вот ЗАБОТИТСЯ о ком то, думаю практически нереально. Только правильное воспитание, с детства, примером ли , религией ли, не важно, поможет немного и всё...
<=Злобный Байкер=>
QUOTE (ya777 @ 14.06.2010 - время: 18:50)
В Античное время в Спарте существовал Закон, по которому, мужчина должен был вовремя жениться, зачать и воспитывать нескольких детей, желательно трех, тогда он освобождался от многих налогов...

Может быть такой Закон был бы более эффективен в нашей стране для повышения рождаемости в развитых семьях, в которых наоборот рождаемость низкая...

и был бы хорошим дополнением, а то и заменой материнскому капиталу...

А вы в Государственную Думу не пробовали баллотироваться? идея просто потрясяющая, как раз в духе расейских бредовысерателей законотворцев.

даже комментировать не хочу. был бы с похмела может еще и сказал бы чего, а так только одни маты в голову лезут.

P.S.

Можно еще вспомнить про закон о здоровом младенце. руки-ноги есть? нормально, живи. Урод вылез? в пропасть мат удален..

Это сообщение отредактировал PamellaSM - 16-06-2010 - 12:29
ya777
QUOTE (<=Злобный Байкер=> @ 15.06.2010 - время: 22:14)
Можно еще вспомнить про закон о здоровом младенце. руки-ноги есть? нормально, живи. Урод вылез? в пропасть мат удален..

вы считаете эти законы одного поля ягоды? если да, то у меня тоже одни маты...

Это сообщение отредактировал PamellaSM - 16-06-2010 - 12:29
Мириэль
не догнала почему освобождать от налогов надо мужа. Автор в курсе, сколько у нас семей, где реьбенка воспитывает только мать? Если уж освобождать от налогов, то вообще-то обоих родителей и это будет логично. В варианте же автора получается нечто не логичное и направленное против детей и детства.
PamellaSM
QUOTE (<=Злобный Байкер=> @ 15.06.2010 - время: 22:14)
Можно еще вспомнить про закон о здоровом младенце. руки-ноги есть? нормально, живи. Урод вылез? в пропасть мат удален.

<=Злобный Байкер=>, предупреждение по п. 2.1. Употребление мата во всех его проявлениях
PamellaSM
В теории - неплохо, мне нравится.
А вот практика, при наличествующем человеческом материале, 00045.gif
QUOTE (ya777 @ 14.06.2010 - время: 18:50)
В Античное время в Спарте существовал Закон, по которому, мужчина должен был вовремя жениться, зачать и воспитывать нескольких детей, желательно трех, тогда он освобождался от многих налогов...


В Спарте младенцев обычно передавали кормилице, а лет в 6- 7 мальчиков начинало воспитывать государство, деля на отряды. Так что воспитание ребенка там вообще мало от отца зависело. И можно ссылку в приват на источник о таком налоге? Мне действительно стало интересно. 00064.gif
Аленка2108
QUOTE (Мимоза @ 16.06.2010 - время: 13:06)
QUOTE (ya777 @ 14.06.2010 - время: 18:50)
В Античное время в Спарте существовал Закон, по которому, мужчина должен был вовремя жениться, зачать и воспитывать нескольких детей, желательно трех, тогда он освобождался от многих налогов...


В Спарте младенцев обычно передавали кормилице, а лет в 6- 7 мальчиков начинало воспитывать государство, деля на отряды. Так что воспитание ребенка там вообще мало от отца зависело. И можно ссылку в приват на источник о таком налоге? Мне действительно стало интересно. 00064.gif


Во всех европейских странах люди с детьми ощутимо меньше платят налоги, но это на семью или на мать одиночку, в основном, что даже иногда и работать им необязательно, хорошо живут на выплаты.
QUOTE (Аленка2108 @ 16.06.2010 - время: 13:07)
QUOTE (Мимоза @ 16.06.2010 - время: 13:06)
QUOTE (ya777 @ 14.06.2010 - время: 18:50)
В Античное время в Спарте существовал Закон, по которому, мужчина должен был вовремя жениться, зачать и воспитывать нескольких детей, желательно трех, тогда он освобождался от многих налогов...


В Спарте младенцев обычно передавали кормилице, а лет в 6- 7 мальчиков начинало воспитывать государство, деля на отряды. Так что воспитание ребенка там вообще мало от отца зависело. И можно ссылку в приват на источник о таком налоге? Мне действительно стало интересно. 00064.gif


Во всех европейских странах люди с детьми ощутимо меньше платят налоги, но это на семью или на мать одиночку, в основном, что даже иногда и работать им необязательно, хорошо живут на выплаты.

Вообще то вопрос был конкретно про Спарту и конкретно к автору темы. lazy2.gif



Рекомендуем почитать также топики:

вещи которыми не пользуетесь

КАК СДЕЛАТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЕ???

Присутствовать на родах жены

Борьба с неуверенностью и резиной

Расстаться с девушкой!!!