Взрослая социальная сеть |
В 1992 году Ватикан признал что Земля вращается вокруг Солнца. Все знают, что по Библии Бог сотворил сначала Землю, а потом уже светила с целью освещения этой самой Земли. Но поскольку первичное не может вращаться вокруг вторичного, то теория о божественном создании Земли поставлена под сомнение.
Продолжаю свое рассуждение))))
А поскольку основной постулат Библии изменен, то почему бы не изменить и остальные?
Получается, что Бог четко определил, что женщина не равна мужчине. И если мы считаем наоборот, то выражаем свое несогласие с Богом. А с Богом не согласны только атеисты.
Или я не права в своих выводах?
По законам природы, а не по Библии, женщина (самка) важнее для сохранения вида)))
1. Бог сотворил женщину НЕ как равную мужчине, а как его ПОМОЩНИЦУ - “И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему.” (Бытие 2:1.
1. Бог сотворил женщину НЕ как равную мужчине, а как его ПОМОЩНИЦУ - “И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему.” (Бытие 2:1.
А теперь пожалуйста то же самое, но в оригинальном написании, на древнем иврите.
Иначе - болтовня ни о чём.
В правах равны. В возможностях неравны.
В правах равны. В возможностях неравны.
По Библии они как раз не равны в правах.
В правах равны. В возможностях неравны.
По Библии они как раз не равны в правах.
Хотелось бы библейской конкретики...Возможно путаница в толковании обязанностей, а не прав?Да и перекосы допущены были ЛЮДЬМИ в толкованиях.Исправление этих перекосов происходит на наших глазах во многих христианских течениях.Женщина-епископ уже не из ряда вон выходящее,например.
Библия это краеугольный камень христианской религии, ее фундамент.
И изменять Библию никак нельзя. Тут одно из двух - Или ты следуешь ее заветам или нет.
Поскольку -
Мы видим, что Бог часто позволял писателям Библии выражать Его мысли своими словами и в свойственной им манере. В то же время Он направлял их умы, чтобы они точно передавали Его мысли (Притчи 16:9).http://gelios.org/index.php?option=com_con...catid=2:bibliya
Библия это краеугольный камень христианской религии, ее фундамент.
И изменять Библию никак нельзя. Тут одно из двух - Или ты следуешь ее заветам или нет.
Поскольку -
Мы видим, что Бог часто позволял писателям Библии выражать Его мысли своими словами и в свойственной им манере. В то же время Он направлял их умы, чтобы они точно передавали Его мысли (Притчи 16:9).http://gelios.org/index.php?option=com_con...catid=2:bibliya
Выходит, что Папа Римский Иоанн-Павел II не следовал заветам Библии, коль он "признал Галилея блестящим физиком и выразил сожаление, что выносившие учёному приговор теологи слишком буквально придерживались текста Священного писания"?
1. Бог сотворил женщину НЕ как равную мужчине, а как его ПОМОЩНИЦУ - “И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему.” (Бытие 2:1.
А теперь пожалуйста то же самое, но в оригинальном написании, на древнем иврите.
Иначе - болтовня ни о чём.
Всегда завидовала тем, кто знает древние языки.
Для тех, кто не знает, есть словари. Было бы желание разобраться. Кстати, наличием этого желания и отличается пастух от скота.
Хотелось бы библейской конкретики...Возможно путаница в толковании обязанностей, а не прав?Да и перекосы допущены были ЛЮДЬМИ в толкованиях.Исправление этих перекосов происходит на наших глазах во многих христианских течениях.Женщина-епископ уже не из ряда вон выходящее,например.
Выше, я специально, привела цитаты из Библии, - "он будет господствовать над тобою". А комментарии уже во второй части поста.
Господь со слезами в голосе перечислял последствия наступившей БОЛЕЗНИ в результате съедания плода до времени.
"Со слезами в голосе"? У Вас в распоряжении, наверное, какой-то редкий секретный экземпляр Ветхого Завета
Слово же "господствовать" от слова Господь.
В Ветхом Завете слово "Господь" не используется, вашего бога там называют разными именами: Элохим (отсюда Аллах), Саваоф, Яхве и т. д. Так что завязывайте с этимологическими фантазиями. Кстати не исключено, что все это имена разных богов, потому что древние евреи поначалу были язычниками.
<q>Самый обычный. Попробуйте перечитать используя методы Толстого и не поддаваясь устоявшимся стереотипам и трактовкам.</q>
Мне ближе образ христианского бога из рисунков Жана Эфеля и комметариев Библии Лео Таксиля:
Жене сказал: умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою[/QUOTE]
Долгие столетия эти слова трактовались, как наказание Господа за допущенный грех(промашку).Но по моему убеждению Господь со слезами в голосе перечислял последствия наступившей БОЛЕЗНИ в результате съедания плода до времени.Примерно, как мать со слезами предупреждает о диарее и коликах ребенка, который наелся незрелых фруктов.Слово же "господствовать" от слова Господь.И речь тут, вероятней, идёт о покровительстве и защите более физически слабой женщины мужчиной.Это разве о правах речь?Это реальность обусловленная разницей мужской и женской природы....Примерно так...
Ох ,поаккуратней с значением слов в библейских текстах. Очень рекомендую использовать в таких случаях не только толковые словари, но еще и изучить ЭТИМОЛОГИЮ слов.Тогда ,возможно, и Ваш вывод, что иное толкование это уже попытка выдать желаемое за действительное будет не столь категоричным...
Ох ,поаккуратней с значением слов в библейских текстах. Очень рекомендую использовать в таких случаях не только толковые словари, но еще и изучить ЭТИМОЛОГИЮ слов.Тогда ,возможно, и Ваш вывод, что иное толкование это уже попытка выдать желаемое за действительное будет не столь категоричным...
В таком случае мужчинам надо каяться за все 2000 лет, в течении которых они обманывали женщин, заставляя их повиноваться?
Ох ,поаккуратней с значением слов в библейских текстах. Очень рекомендую использовать в таких случаях не только толковые словари, но еще и изучить ЭТИМОЛОГИЮ слов.Тогда ,возможно, и Ваш вывод, что иное толкование это уже попытка выдать желаемое за действительное будет не столь категоричным... Вот одна из версий :
Ох ,поаккуратней с значением слов в библейских текстах. Очень рекомендую использовать в таких случаях не только толковые словари, но еще и изучить ЭТИМОЛОГИЮ слов.Тогда ,возможно, и Ваш вывод, что иное толкование это уже попытка выдать желаемое за действительное будет не столь категоричным... Вот одна из версий :
Ох, уж, эти трактовки "священного" писания. А здесь прямо славянско-иудейское пифагорейство (жуть!). Лучше Задорного послушать! Он тоже за этимологию баит
Если Вы про видео про этимологические понятия, так это не более чем одна из версий.Этимологические словари понадёжней будут.
Рекомендуем почитать также топики: Человек – творение Бога? (часть 2) Кто знает? Легко ли быть атеистом? О роли православия в воспитании рабов Футурология. Перспективы человечества |