Взрослая социальная сеть |
QUOTE (gorsveter @ 15.07.2010 - время: 15:39) |
Третий вариант надуман. Такой вариант невозможен, ибо гибкость и доминирование понятия взаимосключающие... По теме, я, как деспот в своей семье, не верю что бывают доминирующие женщины... Вся доминантность женщины только в том, в чем позволи ей доминировать мужчина. ЗЫ, походу в этой теме не один забан будет сделан... |
QUOTE |
Вся доминантность женщины только в том, в чем позволи ей доминировать мужчина. |
QUOTE (Gabi @ 15.07.2010 - время: 20:11) |
Почему это он надуман? Вы не хотите признавать, что такие варианты возможны, и они бывают? И они есть. |
QUOTE |
Есть женщины, которые никогда не задумывались о том, что им позволит мужчина, а что - нет. |
QUOTE |
доминирующая девочка встречает доминирующего мальчика из полной семьи с ведущей ролью отца в воспитании и при некоторой гибкости, более свойственной женщинам в силу природной роли, отдает доминирующую роль мужчине и их дети растут в традиционной атмосфере "Папа - глава семьи, папа прав, мама слушает папу". |
QUOTE |
сначала властвовала женщина, а затем, родив ребенка, смирилась, перестала властвовать |
QUOTE (Gabi @ 15.07.2010 - время: 21:39) | ||||
Странно вы интерпретируете третий вариант - изначально он звучит по другому
При чем здесь
Речь о том, что она изначально уступила ему доминирующую позицию. При этом, это муж может думать, что он доминирует, а на самом то деле... |
QUOTE (gorsveter @ 15.07.2010 - время: 17:20) |
Что я должен признавать? То что существуют семьи в которых сначала властвовала женщина, а затем, родив ребенка, смирилась, перестала властвовать и эта семья просуществовала долгие годы, а закончилась тем что они умерли в один день? Я не могу это признать, потому как, как я уже сказал, не верю в это. Разуверьте меня общеизвестным примером и тогда, может быть, я поверю в такое чудо... |
QUOTE (gorsveter @ 15.07.2010 - время: 15:39) |
Вся доминантность женщины только в том, в чем позволи ей доминировать мужчина. |
QUOTE (PamellaSM @ 15.07.2010 - время: 23:17) |
а восстановить "статус кво" - нет ни сил, ни умения. |
QUOTE (gorsveter @ 15.07.2010 - время: 19:20) | ||||
Что я должен признавать? То что существуют семьи в которых сначала властвовала женщина, а затем, родив ребенка, смирилась, перестала властвовать и эта семья просуществовала долгие годы, а закончилась тем что они умерли в один день? Я не могу это признать, потому как, как я уже сказал, не верю в это. Разуверьте меня общеизвестным примером и тогда, может быть, я поверю в такое чудо...
|
QUOTE (gorsveter @ 15.07.2010 - время: 19:31) |
А может нет желания? |
QUOTE (Abmms @ 15.07.2010 - время: 19:57) |
Ей требовался такой МЧ, кому она сможет доверится и кто сможет сделать то или иное лучше чем она, тем самым взяв на себя эти дела. Такому она сама позволит доминировать и ко мнению и желаниям такого мужчины она прислушается. |
QUOTE (PamellaSM @ 15.07.2010 - время: 15:13) |
По мотивам нескольких тем возник ряд вопросов о доминирующей роли женщины в воспитании детей, причинах этого и инфантильности общества, как следствия. Я считаю, что причины доминирующей роли - исторические, в частности влияние двух Мировых войн, в которых погибло огромное количество половозрелых мужчин и женщины были вынуждены занимать освобожденные социальные ниши, изначально для них не предназначенные. В следствии этого мы получили детей, воспитанных женщинами и привычных к доминирующей роли женщин "Мама всегда права, мама знает лучше", сыграло роль и большое количество неполных семей, когда женщины рожали "для себя, потом воспитательницы в детском саду, учительницы в школе, и, если мальчик не идет в армию, то "мужского" воспитания он практически не получает, отсюда неспособность нести ответственность за свои поступки и перекладывание принятия решений на женщину-мать, а в дальнейшем - жену. Инфантильность. Девочки же привычные с детства к ведущей роли женщины и при подчинении мальчиков занимают доминирующую роль. |
QUOTE (Abmms @ 15.07.2010 - время: 19:57) |
Фема, думаю, тут скорее все из-за того что заложено в нас природой... чем больше получаем тем больше хотим. И очень и очень редкий человек может понять что ему больше не нужно, что есть все что хотелось. В основной массе же люди получая большее сначала радуются, потом привыкают, потом это большее становится необходимой нормой. Соответственно появляется новая планка большего... Ну и так далее. Мало кто может отказаться от большего, в угоду меньшему. А власть как раз таки наиболее быстрый и эффективный способ получить большее из того что хочется, потому как тут "работает" все на одного конкретного человека и его потребности, и не иначе. |
QUOTE (Ингрид @ 16.07.2010 - время: 02:10) |
Понимаешь, ты смешала пыльное с мыльным. Занять доминирующую роль может только тот, кто по натуре доминант. Воспитать доминантность невозможно. Подавляющее большинство людей - и не доминанты, и не сабмиссивы. Что-то среднее. Никакой доминирующей роли женщины нет, это миф. Женщины всегда занимались воспитанием детей. Потому что так задумано природой. |
QUOTE (Фема @ 16.07.2010 - время: 02:32) |
Неутешительный вывод, однако.. желание властвовать - из-за жадности Всё же я придерживаюсь пока своей версии.. что женщина берёт на себя то, что не возложено на неё природой.. и это от боязни одиночества. Это что-то вроде искажения.. не правильно, но есть.. Я с удовольствием рассмотрю и приму другой вариант, если он мне покажется убедительным. |
QUOTE (PamellaSM @ 16.07.2010 - время: 02:39) | ||
Инхритт, душа моя, ну я же не про БДСМ, а про ведущую роль в отношениях. Надо ж было как-то обозвать кратенько. Мало ли че там задумано, я вот все чаще сталкиваюсь с людьми с попутанным гендером. Кстати тоже вопрос - это же на гормональном уровне должен быть сбой, по идее, но что бы в таком количестве - это по меньшей мере странно. Или это дань времени: "мальчико-девочки-унисекс" рулят? До какого возраста женщины занимались воспитанием? Сейчас некоторых послушать, так и в 18 - дите неразумное, и в 21 - мама сопли утирает... Это защитник, который за маминой юппкой сидит - нос высунуть боится??? |
QUOTE (Abmms @ 15.07.2010 - время: 19:57) |
PamellaSM, думаю не хватает еще нескольких вариантов. Вот например допустим семья М не обязательно должна быть полной... и далее следуют все три варианта с этой оглаской. |
QUOTE (Ингрид @ 16.07.2010 - время: 02:41) | ||
эээ, а что не возложено на женщину природой? Доминировать? Дык смотря в чем. Например, на Украине традиционно было четкое разделение областей доминирования. Женщина никогда не вмешивалась в общественную жизнь. Мужчина - никогда не вмешивался в домашние дела. Да, в семье полностью доминировала женщина. И в результате не было конфликтов семейных - у каждого была область, где он мог быть большим и важным. И, по мне, это более здоровые отношения, чем те, когда считается, что женщина должна быть инфантильна во всем. |
QUOTE (Фема @ 15.07.2010 - время: 16:14) |
Первый случай. У такой женщины узкий круг контактов, она не общительна, обладает меланхолическим или флегматическим характером. Нехватку общения восполняет неустанной заботой о ребёнке, муже.. Непроизвольная установка на создание зависимости домочадцев, у них срабатывает психический механиз обязывания действовать определенным, раз и навсегда данным образом. |
QUOTE (Ингрид @ 16.07.2010 - время: 02:44) |
До какого возраста занимались воспитанием? А пока следующего не рожали. Причем, отцы не занимались воспитанием в нынешнем понимании вообще. |
QUOTE (PamellaSM @ 16.07.2010 - время: 00:00) | ||
Нет желания - это и есть инфантильность, пассивность... Это и есть проблема. |
QUOTE (gorsveter @ 16.07.2010 - время: 04:17) |
Что значит пассивность? Нежелание принимать решение о том что сегодня семья будет кушать на ужин - инфантилизм? Однако!!! |
QUOTE (Сонцев @ 16.07.2010 - время: 13:51) |
Как такой вариант - недоминирующая женщина встречает относительно доминирующего мужчину? |
QUOTE (Сонцев @ 16.07.2010 - время: 14:12) |
Четвертый вариант слишком категоричен. |
QUOTE (PamellaSM @ 15.07.2010 - время: 19:17) | ||
Об этом и речь - женщинам позволяют доминировать, а восстановить "статус кво" - нет ни сил, ни умения. Но об этом соседняя тема, "про мальчиков". скрытый текст |
QUOTE (t1979 @ 16.07.2010 - время: 16:14) |
О какой природной гибкости женщин речь? На моем личном опыте и примерах моих знакомых, женщина и гибкость, равно как и логика не совместимы! Если доминант и муж и жена, то на уступки идёт всегда мужчина и делает это т.к. не хочет ломать семью, но если достанут, то приходится ставить женщину на место довольно жесткими и громкими словами. И только после этого она не надолго успокаивается. |
QUOTE (t1979 @ 16.07.2010 - время: 16:14) |
На моем личном опыте и примерах моих знакомых, женщина и гибкость, равно как и логика не совместимы! |
QUOTE (рабыня и Хозяин @ 16.07.2010 - время: 16:22) |
По теме топика. Мне вот стало интересно, а как тогда становятся доминирующими/подчиняющимися в семье те дети, которые рано потеряли/ вообще не знали родителей?Или те, кто жил в "не очень хорошей семье"(мягко говоря). |
QUOTE (PamellaSM @ 16.07.2010 - время: 16:31) | ||
Эти дети все равно в социуме - в школе, в приютах/детдомах, а там, как и везде в сфере образования, большинство работников - женщины. Хотя это всего лишь мое предположение. |
QUOTE (рабыня и Хозяин @ 16.07.2010 - время: 16:39) | ||||
Правда???У меня в школе 4 женщины работали только... |
QUOTE (злойкот @ 16.07.2010 - время: 18:03) |
да, примерно так. для большинства школой жизни стала улица. вот кем они там стали, так по жизни и пошли. если выжили... |
Рекомендуем почитать также топики: Боязнь серьёзных отношений Неадекваты пишущие в личку. Что течет по твоим венам? Как найти слова утешения и правильно донести их Связь, контакт.. |