Почему если мужик каждый день цепляет баб то но - плей-бой и ловелас, а если девчёнка часто меняет партнёров то её называют проституткой?? Что это как не дескриминация женщин?? Кто что думает??
Kirsten
QUOTE
Женщина меняющая часто мужиков-проститутка??
Нет, у она просто не умеет надолго удержать мужчину около себя. Поэтому и приходится их так часто менять.
Такие женщины очень легко и быстро знакомятся, но мужчины от них скоро уходят.
Бисексуалка
Вот ведь какая странная штука.....а если бы небыло женщин которые так легко цеплялись небыло бы и мужчин ловеласов и плейбоев.......
old_school_baby
Мадам....спешу обрадовать ,что женщина которая меняетмужчин каждый день-это не проститутка...,а бл*** или Шлю**,но уж никак не проститутка-так как последняя занимается заработком денег (во0первых)....а если девушка спит каждый день с новым партнером-то именно теми словами ее и обзывают ,как я сказала выше...
Честно говоря я тоже не понимаю почему люди так говорят..ведь у каждого своя жизнь и каждый может делать ,что хочет...
просто всегда считалось ,что ГУЛЯТЬ может только сильный пол,а мол девушки должны быть верными и сидя у окошка ждать суженого ...,но уже давно ГУЛЯНЬЕ девушек имеет полную свободу,..а слова-определяющие поведение остались...=((( : совет -забей на всех и живи ,как хочешь...ЭТО ТВОЕ ЛИЧНОЕ ПРАВО
QUOTE (Messia @ 01.02.2005 - время: 10:02)
Почему если мужик каждый день цепляет баб то но - плей-бой и ловелас, а если девчёнка часто меняет партнёров то её называют проституткой?? Что это как не дескриминация женщин?? Кто что думает??
У нас полно таких тем по всему форуму :-/
Ответ прост: так уж сложилось! У женщин возможно проследить девственность а у мужчин нет, следовательно есть в что "ценить" (каждому свое) и есть в чем ограничивать. Тем более считается, что мужчина завоевывает женщину. Следовательно он - хороший стратег. А что это за преграда которая так легко сдается?..
Dimo4ka
Никогда так не считал. Мое мнение о девушке не зависит от количества ее мужиков. Пусть делает, что хочет. Это ее дело. Даже внимания на это не обращаю.
M-S
QUOTE (Messia @ 01.02.2005 - время: 12:02)
Кто что думает??
Была такая тема не так давно. Думаю, ханжество это и анахронизм.
Фрик
Индил... хорошо... а если женщина женит на себе мужчин... одного за одним, а потом разводится (с солидным материальным прибавком), она ведь тоже берёт преграду (раз уж заговорили о стереотипах, будем продолжать... секс с женщиной - цель мужчины, женить его на себе - цель женщины), значит она - хороший стратег...
Не знаю, я этим стереотипам не подвержен. Но, во-первых, никогда не считал, что выйти замуж у женщины это самоцель. И во-вторых, кидацца на амбразуру вроде как прерогатива мужчин. Была... Все в прошедшем времени. Потому как стереотипы (любые) берут свои корни в прошлом...
"Милая моя."
QUOTE (Фрик @ 01.02.2005 - время: 11:24)
Индил... хорошо... а если женщина женит на себе мужчин... одного за одним, а потом разводится (с солидным материальным прибавком), она ведь тоже берёт преграду (раз уж заговорили о стереотипах, будем продолжать... секс с женщиной - цель мужчины, женить его на себе - цель женщины), значит она - хороший стратег...
Сюжет закручивается все круче. Так мы дойдем до черной вдовы
Фрик
QUOTE ("Милая моя." @ 01.02.2005 - время: 11:31)
Сюжет закручивается все круче. Так мы дойдем до черной вдовы
Да уж... что ни топик, так М vs. Ж...
QUOTE
Не знаю, я этим стереотипам не подвержен.
Нет уж... если начал с
QUOTE
Тем более считается, что мужчина завоевывает женщину. Следовательно он - хороший стратег.
то продолжай... мы же не говорим, что придерживаемся этих стереотипов... мы их просто обсуждаем... как наблюдатели...
Ну так я все и сказал.
Фрик
я канеч не требую отвечать на свою вопрос, но мне жаль, что ты даже не попытался на него ответить...
M-S
У меня встречный вопрос - почему прилагательное, образованное от "матерного" названия мужского полового органа, является синонимом слова "плохой" и несет явно негативный оттенок, в то время как прилагательное, образованное от непечатного названия женских гениталий - синоним слова "хороший" и в нем явно слышится позитив? Почему?!
Лексическая дискриминация?!
Фрик
Женщины везде успели...
Думаю, что дело в том, что лексические нормы разрабатывались мужчинами... соответственно, женские половые органы - это позитивный образ, а мужские, не вызывающие, возбуждения и удовлетворения - негативный...
Мы однозначно впали в маразм... Вытащите нас...
Ну не скажи... Ох******ный это синоним Пи***тый. Так что все соотнесено.
Фрик, какой вопрос? О женщинах - стратегах?.. Так они таким образом тока бабки зарабатывают..
M-S
QUOTE (Индил @ 01.02.2005 - время: 13:47)
Ну не скажи... Ох******ный это синоним Пи***тый.
ИМХО, кривой феминистический отмаз. Ох******ный - прилагательное превосходной степени, а Пи***тый - положительной степени. Сравнение прилагательных разных степеней некорректно. Индил, что за дела, на чьей Вы стороне?!
А по моему вы придираетесь :)
А вообще я - гомосексуалист.. так что мое дело - задница.. (кстати тоже неслабый стереотип).
Фрик
А х***во синонимично п**дец... Мы делаем открытия в области филологии...)))
QUOTE
Фрик, какой вопрос? О женщинах - стратегах?.. Так они таким образом тока бабки зарабатывают..
не факт... после 3-4-го брака им уже не надо ничего зарабатывать... замужничают дальше в своё удовольствие...
QUOTE
ИМХО, кривой феминистический отмаз. Ох******ный - прилагательное превосходной степени, а Пи***тый - положительной степени.
не... вы не путайте ох*****тельный и ох****енный... одно в превосходной степени, а другое в положительной...
Фрик
QUOTE (Индил @ 01.02.2005 - время: 11:57)
А по моему вы придираетесь :) А вообще я - гомосексуалист.. так что мое дело - задница.. (кстати тоже неслабый стереотип).
а пару часов назад писал, что бисексуал... хотя, стереотип от этого не слабеет...
M-S
QUOTE (Фрик @ 01.02.2005 - время: 13:57)
не... вы не путайте ох*****тельный и ох****енный... одно в превосходной степени, а другое в положительной...
Однако и та и другая словоформа диаметрально противоположны по смыслу базовой форме прилагательного х***ый. Нонсенс? Или все же происки феминисток?
Фрик
ммм... думаю, что просто очередной выверт великого и могучего...
в общем-то существительное пи*ец и прилагательное пи*дато тоже несут противоположную смысловую нагрузку... естественно, можно придраться, что это вообще разные части речи... но суть не меняется... орган один и тот же, а вектор эмоций разный...
M-S
QUOTE (Фрик @ 01.02.2005 - время: 14:05)
орган один и тот же, а вектор эмоций разный...
О! А вот эту фразу можно считать прямым ответом на сабджевый вопрос автора темы! Все дело в векторе эмоций!
Фрик
QUOTE (M-S @ 01.02.2005 - время: 12:09)
QUOTE (Фрик @ 01.02.2005 - время: 14:05)
орган один и тот же, а вектор эмоций разный...
О! А вот эту фразу можно считать прямым ответом на сабджевый вопрос автора темы! Все дело в векторе эмоций!
Дааа... я говорю дельные вещи, когда хочу сказать глупость... и наоборот...
"Милая моя."
QUOTE
Женщина меняющая часто мужиков-проститутка??,
Любительница.
Дайкири
QUOTE (Kirsten @ 01.02.2005 - время: 10:21)
Нет, у она просто не умеет надолго удержать мужчину около себя. Поэтому и приходится их так часто менять. Такие женщины очень легко и быстро знакомятся, но мужчины от них скоро уходят.
Kirsten, у меня есть такая подруга, я бы не сказала, что она не может удержать возле себя мужчину, просто, ее сексуальный темперамент намного превышает темперамент тех, с кем ей бы хотелось иметь долгие отношения и, наоборот, те, кто привлекает ее в постели не интересуют как спутники жизни. В этом контексте меня всегда интересует, неужели сексуальность - это та цена, которую внешне нормальный мужчина после 30 платит за успехи в бизнесе? При своем образе жизни она прекрасная хозяйка, отзывчивый человек, хороший друг и может сделать счастливым любого мужчину, который это оценит, а не будет зацикливаться на слухах и предрассудках.
А причина подобного стереотипа - зависть. Зависть женщин, что они не могут себе такого позволить. Зависть отвергнутых поклонников. Мужчине тяжело признать, что, если ему отказали, то причина в нем, он ищет причину в женщине и перекладывает на нее вину, можно сказать мстит.
Bubl-Gum
Полностью согласен с предыдущем высказыванием! ЗАВИСТЬ! Также и мужики завидуют бабникам.... А вот вопрос шлюха или бл.. Хм...у меня никогда в жизни не было проститутки...нет надобности, но вот море хороших подруг! Есть просто люди с потологическим желанием секса, они думают о нем постоянно.Что в этом плохого? вы же каждый день кушаете? так? Так кто виноват ,что вы не хотите заниматься этим часто ?а может слабо? Слабо познакомиться... слабо уговорить в первый же день... Какие же мы тогда мужики? А те кто долго ломаются, как правило наверстывают после 35..
Messia
QUOTE (M-S @ 01.02.2005 - время: 12:02)
QUOTE (Фрик @ 01.02.2005 - время: 13:57)
не... вы не путайте ох*****тельный и ох****енный... одно в превосходной степени, а другое в положительной...
Однако и та и другая словоформа диаметрально противоположны по смыслу базовой форме прилагательного х***ый. Нонсенс? Или все же происки феминисток?
Но в то же время словечко пиз*ец тоже ничего хорошего и положительного не несёт.
Фрик
QUOTE (Messia @ 01.02.2005 - время: 19:07)
Но в то же время словечко пиз*ец тоже ничего хорошего и положительного не несёт.
а я писал об этом выше вот:
QUOTE
в общем-то существительное пи*ец и прилагательное пи*дато тоже несут противоположную смысловую нагрузку... естественно, можно придраться, что это вообще разные части речи... но суть не меняется... орган один и тот же, а вектор эмоций разный...
QUOTE (Bubl-Gum @ 01.02.2005 - время: 13:16)
Так кто виноват ,что вы не хотите заниматься этим часто ?а может слабо? Слабо познакомиться... слабо уговорить в первый же день... Какие же мы тогда мужики?
Ну почему мужественность ассоциируется у кого-то с возможностью трахацца каждый день и большим колличеством партнерш???!!! И если мен не хочецца занимацца сексом часто я не буду кому то завидовать, потому что мне просто не хочецца.
Это выбор каждого, сколько и с кем. Но по-моему тот факт когда секс становицца спортом говорит о распущенности. Не люблю это слово "комплексы", но уж больно оно сюда подходит...
Kirsten
Дайкири
QUOTE
Kirsten, у меня есть такая подруга, я бы не сказала, что она не может удержать возле себя мужчину, просто, ее сексуальный темперамент намного превышает темперамент тех, с кем ей бы хотелось иметь долгие отношения и, наоборот, те, кто привлекает ее в постели не интересуют как спутники жизни. В этом контексте меня всегда интересует, неужели сексуальность - это та цена, которую внешне нормальный мужчина после 30 платит за успехи в бизнесе? При своем образе жизни она прекрасная хозяйка, отзывчивый человек, хороший друг и может сделать счастливым любого мужчину, который это оценит, а не будет зацикливаться на слухах и предрассудках.
Я так поняла, что эта женщина не все же так и не имеет постоянного мужчину. То есть, когда она находит мужчину, который ей нравится, то через некоторое время их отношения разлаживаются. Возможно и вследствие ее повышенного темперамента. Я же не конкретизировала, по какой именно причине она не может удержать этого мужчину.
В данном случае, он недоволен ее повышенным темпераментом. Проще говоря, ей настолько мало, что это начинает мешать и ей и ему. Значит, она утомляет его именно этим. И на этом все заканчивается. Не просто же так она меняет его. Какие-то его реакции на ее поведение становятся негативными, и вызывают ее недовольство и их отношения прекращаются. То есть именното, о чем я и говорю – не может удержать мужчину.
Что касается второй половины цитаты - то, что она может сделать счастливым любого мужчину, то это предположения. Не сделала же. И есть вероятность, что и не сможет сделать.
То что эти женщины - прекрасные хозяйки, отзывчивые люди, хорошие друзья - это наверняка правда. Именно эти качества и помогают им быстро знакомиться с новыми и новыми мужчинами.
Для того, чтобы до конца жизни не оставаться при обилии мужчин в одиночестве, ей надо посмотреть, что именно в ней через некоторое время мешает оставаться с этим человеком.
QUOTE
В этом контексте меня всегда интересует, неужели сексуальность - это та цена, которую внешне нормальный мужчина после 30 платит за успехи в бизнесе?
А вот эту фразу не поняла.
Для нормальных людей, т.е. людей с понятиями о хорошем и плохом, и ловелас и проститутка одинаково неприятны.
Messia
QUOTE (Эхо-браво @ 01.02.2005 - время: 21:27)
Для нормальных людей, т.е. людей с понятиями о хорошем и плохом, и ловелас и проститутка одинаково неприятны.
Нет......ловелас это для многих синоним понятий : обоятельный, там привлекательный..и женщины на него чуть ли не сами вешаются........всё таки это звучит положительно, а б***ь.....это уже ни каким суждениям не подлежит....
Это сообщение отредактировал ЛАКИ - 02-02-2005 - 09:22
Bubl-Gum
Хотел бы я посмотреть на того мужика .который назовет женщину бл...дью а потом предложит переспать.... Что то получается всегда наооборот
"Милая моя."
QUOTE
Нет......ловелас это для многих синоним понятий : обоятельный, там привлекательный..и женщины на него чуть ли не сами вешаются........всё таки это звучит положительно, а б***ь.....это уже ни каким суждениям не подлежит.
А если поменять слова и оставить понятия, т.е. он, бл***н, а она, девушка свободных взглядов?