Женщины на войне

(Юлий Северенко @ 27.04.2016 - время: 18:38)
[/QUOTE] Мужчины уже закончились?
У женщины несколько иное предназначение в этом мире.
Когда то давно, в середине прошлого века в неком государстве в самом конце его существования под ружье ставили стариков, женщин и детей.
Третий Рейх имеете в виду? Это не некое государство. Закат нацистской Германии. По свидетельствам историков, дети с фауст-патронами в шинелках из гитлер-югенда были, а про женщин не слыхал.

Или другая страна подразумевалась?

(lozdok @ 26.04.2016 - время: 16:01)
(darsie @ 26.04.2016 - время: 15:17)
только вот школЫ снайперов( а их была не одна) выпускали специалистов РОТАМИ каждые 3-4 месяца,это тысячи героинь за всю войну... лучше бы курсы поваров наоткрывали и силком баб туда тащили. кто отказывается - расстрел.
НЕ только, а в лазарете кто будет?

(Реноме @ 27.04.2016 - время: 18:03)
Женщина жизнь дала, враг пришёл и уничтожил.
Уничтожил то, что она создала.
Вот поэтому женщина защищает страну от врага.
Что тут не понятного?
А кто ее оплодотворяет?Не дает жизнь?

(dogfred @ 27.04.2016 - время: 19:49)
[QUOTE=Юлий Северенко , 27.04.2016 - время: 18:38][/QUOTE] Мужчины уже закончились?
У женщины несколько иное предназначение в этом мире.
Когда то давно, в середине прошлого века в неком государстве в самом конце его существования под ружье ставили стариков, женщин и детей.[/QUOTE] Третий Рейх имеете в виду? Это не некое государство. Закат нацистской Германии. По свидетельствам историков, дети с фауст-патронами в шинелках из гитлер-югенда были, а про женщин не слыхал.

Или другая страна подразумевалась?
Кстати да. Посмотрел по теме. Очень мало женщин было в фольксштурме. Странно как то, при критическом состоянии рейха в последние дни. Берегли что ли женщин?
Ну это понятно, они бездуховные...
Единственно что обнаружил - это. Но как то уж очень показушно


тут

Вот, нашел на lib.ru

С той же целью, кстати, вынашивалась даже идея мобилизации на фронт немецких женщин. 5 марта 1945 года Геббельс обратился к Гитлеру с идеей сформирования в Берлине нескольких женских батальонов. Такая мера могла бы, по его мнению, оказать большое моральное воздействие на немецкие войска в целом, воодушевить их на еще более ожесточенное сопротивление врагу.

«Есть много женщин, — пишет Геббельс в своем дневнике, — выражающих желание пойти сейчас на фронт, и фюрер считает, что, раз они идут добровольно, значит, несомненно, будут сражаться как фанатики. Надо использовать их на втором рубеже; тогда у мужчин пропадет желание отступать с первого».

Однако традиционное представление о роли женщины в обществе, усиленное психологическими стереотипами нацистской идеологии, не позволило фюреру даже в самые критические моменты истории бросить на фронт немецких женщин...
здесь

Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 27-04-2016 - 20:13

(dogfred @ 27.04.2016 - время: 18:42)
.[/QUOTE] Где это вы такое увидали, darsi? Что воюют, как вы выразились, отморозки, они убивали фашистов, а остальные в воздух стреляли?
Это называется, darsie, клеветой на фронтовиков. В ополчение, значит, тоже отморозки и записывались, коим пострелять в человека захотелось?

После поражений первых месяцев ВОВ в части по мобилизации влились сотни тысяч студентов, рабочих, колхозников, инженеров, строителей. Не военные люди, но они быстро учились в боях. Они выиграли войну и победили вместе с кадровыми военными, принявшими на себя первый вал гитлеровского нашествия.
да что ты будешь делать... опять обвинения-клевета на фронтовиков...да не я-это, в статье такое слово указано...
да не сотни тысяч а 34 миллиона было призвано в РККА за все 4 года, и это в дополнение к 5,5 миллионам довоенного набора.. плюс действительно сотни тысяч дополнительно-в войска НКВД,народное ополчение,партизаны,истребительные батальоны...
если бы каждый убил ОДНОГО немца-германской нации просто не стало бы в природе как факта...
то что человек лично не убил никого-совсем не значит что он воевал плохо,три моих прадеда воевали , имели награды но ни один лично никого не убил,чего даже стеснялись ..
плотный огонь,даже не убийственный, заставлял противника прижиматься к земле,прекращать атаку,отказываться от замысла...
самому выдержать огонь врага,не побежать,не потерять самообладание,быть готовым пожертвовать собой-вот героизм для большинства нормальных людей...
потери немцев известны-это они педантично подсчитывали-2,7 миллиона на восточном фронте...приплюсуем сюда столько же финнов,румын,мадьяр,итальянцев,испанцев и всей остальной сволочи-вот и получится 1 убитый враг на 8 наших бойцов, поделите на штатный взвод-цифирь совпадет с вышеуказанной...
ладно ладно-за чужое слово-лично извиняюсь,укажем по другому-отчаянно бесстрашный,хладнокровный,готовый лично убить врага без дрожи в руках

В принципе тоже по теме.
Наконец таки...
Фейгин сообщил о начале процедуры выдачи Надежды Савченко
Процедура выдачи украинской военнослужащей Надежды Савченко, осужденной в России по делу об убийстве журналистов ВГТРК в Донбассе летом 2014 года к 22 годам, началась, сообщил 27 апреля ее адвокат Марк Фейгин.
"Заявление Савченко о ее согласии на выдачу для отбывания наказания в Украину я получил еще 7 апреля и тогда же передал Минюсту Украины, которое сделало запрос в адрес министерства юстиции России в соответствии с конвенцией о выдаче осужденных 1983 года", — рассказал Фейгин.
http://www.rbc.ru/politics/27/04/2016/5720...a79479f0e84ac0e

Дай Бог ей здоровья

(Юлий Северенко @ 27.04.2016 - время: 23:02)
В принципе тоже по теме.
Наконец таки...
Фейгин сообщил о начале процедуры выдачи Надежды Савченко
Процедура выдачи украинской военнослужащей Надежды Савченко, осужденной в России по делу об убийстве журналистов ВГТРК в Донбассе летом 2014 года к 22 годам, началась, сообщил 27 апреля ее адвокат Марк Фейгин.
"Заявление Савченко о ее согласии на выдачу для отбывания наказания в Украину я получил еще 7 апреля и тогда же передал Минюсту Украины, которое сделало запрос в адрес министерства юстиции России в соответствии с конвенцией о выдаче осужденных 1983 года", — рассказал Фейгин.http://www.rbc.ru/politics/27/04/2016/5720...a79479f0e84ac0e

Дай Бог ей здоровья
Щоб вона здохла!

а Надюша что-полностью признала свою вину?... как я знаю,любые смягчающие варианты отбытия наказания возможны только при этом условии..

(darsie @ 27.04.2016 - время: 23:47)
а Надюша что-полностью признала свою вину?... как я знаю,любые смягчающие варианты отбытия наказания возможны только при этом условии..
Нет. Ее меняют на российских военнослужащих, осужденных в Украине "бойцов ГРУ" Александра Александрова и Евгения Ерофеева.
Да и не в чем ей признаваться. Этот цирк со сфабрикованным российским судом уже достаточно обсосан

(Юлий Северенко @ 27.04.2016 - время: 17:38)
(Реноме @ 27.04.2016 - время: 18:03)
Вот и ответ на твой вопрос.
Женщина жизнь дала, враг пришёл и уничтожил.
Уничтожил то, что она создала.
Вот поэтому женщина защищает страну от врага.
Что тут не понятного? Мужчины уже закончились?
У женщины несколько иное предназначение в этом мире.
Когда то давно, в середине прошлого века в неком государстве в самом конце его существования под ружье ставили стариков, женщин и детей.
Ну если враг напал и уничтожает, а мужчины не остановили это (ах, если бы это было так легко, то войны заканчивались бы в миг ), значит мужчин не достаточно. Женщина должна наблюдать и ждать, когда уничтожат всё то, что она создала?

(PARAND @ 27.04.2016 - время: 18:54)
(Реноме @ 27.04.2016 - время: 18:03)
Женщина жизнь дала, враг пришёл и уничтожил.
Уничтожил то, что она создала.
Вот поэтому женщина защищает страну от врага.
Что тут не понятного? А кто ее оплодотворяет?Не дает жизнь?
Согласна. Даёт. Вопрос ведь в том, почему женщина встаёт на защиту Родины. С мужчинами такого вопроса не возникало. Или я что-то пропустила?

(Реноме @ 28.04.2016 - время: 00:33)
Ну если враг напал и уничтожает, а мужчины не остановили это (ах, если бы это было так легко, то войны заканчивались бы в миг ), значит мужчин не достаточно. Женщина должна наблюдать и ждать, когда уничтожат всё то, что она создала?
Мужчин всегда было достаточно. Только не все они оказались мужчинами на войне. Были и трУсы и предатели. Женщина должна защищать то, что было создано, но не с оружием в руках убивая людей.

(Реноме @ 28.04.2016 - время: 00:33)
Ну если враг напал и уничтожает, а мужчины не остановили это (ах, если бы это было так легко, то войны заканчивались бы в миг ), значит мужчин не достаточно. Женщина должна наблюдать и ждать, когда уничтожат всё то, что она создала?
Все это хорошо. Это героизм, без сомнения.
Вот скажем Павличенко, Людмила Михайловна. Самая успешная женщина-снайпер в мировой истории, имевшая на своём счету 309 подтверждённых смертельных попаданий в солдат и офицеров войск противника.
Имеет награды:
1943 — высшее звание «Герой Советского Союза» со знаком отличия медаль «Золотая Звезда» (медаль № 1218);
два ордена Ленина;
медали
наградное оружие - пистолет "Кольт".
Повторюсь - без сомнения, она героиня.
Но вот только... Вы бы хотели, что бы ваша мать имела на своем счету 309 подтверждённых смертельных попаданий в солдат и офицеров войск противника?
Я нет.

(Баба Ягуша @ 28.04.2016 - время: 05:10)
(Реноме @ 28.04.2016 - время: 00:33)
Ну если враг напал и уничтожает, а мужчины не остановили это (ах, если бы это было так легко, то войны заканчивались бы в миг ), значит мужчин не достаточно. Женщина должна наблюдать и ждать, когда уничтожат всё то, что она создала? Мужчин всегда было достаточно. Только не все они оказались мужчинами на войне. Были и трУсы и предатели. Женщина должна защищать то, что было создано, но не с оружием в руках убивая людей.
А как? Добрым словом?
Не тебе судить. Так сложилось, что ты по физиологии не можешь иметь детей (я без сарказма, просто констатация факта).
Женщина, которая выносила и родила бОльше ценит жизнь, чем мужчина или не рожавшая женщина. И если то, что она создала, под угрозой, то и защитить может.
Убивая не людей, а убийц.
И мне похрен, что и кто думает по этому поводу, но женщина, которая с оружием в руках становится на защиту своей Родины, своих детей, родных, близких будет защищать её не так, как защищает мужчина.
Самку, детям которой угрожает опасность, боятся звери гораздо крупнее её. И правильно делают.

(Юлий Северенко @ 28.04.2016 - время: 05:49)
(Реноме @ 28.04.2016 - время: 00:33)
Ну если враг напал и уничтожает, а мужчины не остановили это (ах, если бы это было так легко, то войны заканчивались бы в миг ), значит мужчин не достаточно. Женщина должна наблюдать и ждать, когда уничтожат всё то, что она создала? Все это хорошо. Это героизм, без сомнения.
Вот скажем Павличенко, Людмила Михайловна. Самая успешная женщина-снайпер в мировой истории, имевшая на своём счету 309 подтверждённых смертельных попаданий в солдат и офицеров войск противника.
Имеет награды:
1943 — высшее звание «Герой Советского Союза» со знаком отличия медаль «Золотая Звезда» (медаль № 1218);
два ордена Ленина;
медали
наградное оружие - пистолет "Кольт".
Повторюсь - без сомнения, она героиня.
Но вот только... Вы бы хотели, что бы ваша мать имела на своем счету 309 подтверждённых смертельных попаданий в солдат и офицеров войск противника?
Я нет.
Гордилась бы такой матерью, которая на такое способна.
Не дай бог никому пережить войну. Не дай бог никому терять родных, близких, друзей, любимых.
Защитникам всегда низкий поклон. Будь то мужчина или женщина.

(Реноме @ 28.04.2016 - время: 11:34)
И мне похрен, что и кто думает по этому поводу, но женщина, которая с оружием в руках становится на защиту своей Родины, своих детей, родных, близких будет защищать её не так, как защищает мужчина.
Самку, детям которой угрожает опасность, боятся звери гораздо крупнее её. И правильно делают.
Подвиг одного это всегда следствие тупости или подлости другого(С) Если дело доходит до призыва женщин на фронт, то значит какие то мужики в Генштабе очень сильно облажались. То что вы превзойдете мужчин в бою ... Есть такие строки у Юлии Друниной:
Я только раз видала рукопашный
Раз на яву и сотни раз во сне
Кто говорит, что на войне не страшно
Тот ничего не знает о войне
Здесь под Севастополем до рукопашной доходило до 7 раз за день...

(Sinnerbi @ 28.04.2016 - время: 13:02)
(Реноме @ 28.04.2016 - время: 11:34)
И мне похрен, что и кто думает по этому поводу, но женщина, которая с оружием в руках становится на защиту своей Родины, своих детей, родных, близких будет защищать её не так, как защищает мужчина.
Самку, детям которой угрожает опасность, боятся звери гораздо крупнее её. И правильно делают. Подвиг одного это всегда следствие тупости или подлости другого(С) Если дело доходит до призыва женщин на фронт, то значит какие то мужики в Генштабе очень сильно облажались. То что вы превзойдете мужчин в бою ... Есть такие строки у Юлии Друниной:
Я только раз видала рукопашный
Раз на яву и сотни раз во сне
Кто говорит, что на войне не страшно
Тот ничего не знает о войне
Здесь под Севастополем до рукопашной доходило до 7 раз за день...
Знаешь, как говорил мой дедушка?
Смелый - это не тот, кто не боялся. Боялись все. Смелый - тот, кто смог преодолеть страх.

(Реноме @ 28.04.2016 - время: 14:13)
(Sinnerbi @ 28.04.2016 - время: 13:02)
(Реноме @ 28.04.2016 - время: 11:34)
И мне похрен, что и кто думает по этому поводу, но женщина, которая с оружием в руках становится на защиту своей Родины, своих детей, родных, близких будет защищать её не так, как защищает мужчина.
Самку, детям которой угрожает опасность, боятся звери гораздо крупнее её. И правильно делают. Подвиг одного это всегда следствие тупости или подлости другого(С) Если дело доходит до призыва женщин на фронт, то значит какие то мужики в Генштабе очень сильно облажались. То что вы превзойдете мужчин в бою ... Есть такие строки у Юлии Друниной:
Я только раз видала рукопашный
Раз на яву и сотни раз во сне
Кто говорит, что на войне не страшно
Тот ничего не знает о войне
Здесь под Севастополем до рукопашной доходило до 7 раз за день... Знаешь, как говорил мой дедушка?
Смелый - это не тот, кто не боялся. Боялись все. Смелый - тот, кто смог преодолеть страх.
Вы так ничего и не поняли. не дай бог оказаться вместе с Вами в одном окопе. от кого быстрей погибнешь большой вопрос.

(lozdok @ 28.04.2016 - время: 16:07)
(Реноме @ 28.04.2016 - время: 14:13)
(Sinnerbi @ 28.04.2016 - время: 13:02)
Подвиг одного это всегда следствие тупости или подлости другого(С) Если дело доходит до призыва женщин на фронт, то значит какие то мужики в Генштабе очень сильно облажались. То что вы превзойдете мужчин в бою ... Есть такие строки у Юлии Друниной:
Я только раз видала рукопашный
Раз на яву и сотни раз во сне
Кто говорит, что на войне не страшно
Тот ничего не знает о войне
Здесь под Севастополем до рукопашной доходило до 7 раз за день... Знаешь, как говорил мой дедушка?
Смелый - это не тот, кто не боялся. Боялись все. Смелый - тот, кто смог преодолеть страх. Вы так ничего и не поняли. не дай бог оказаться вместе с Вами в одном окопе. от кого быстрей погибнешь большой вопрос. Ну конечно, куда уж мне, женщине, понять то, что говорят мужчины?
А может это Вы не поняли, о чём я говорю?

P.s. Не дай бог в принципе оказаться в окопе. Война - это горе, которое одни люди несут другим.

Это сообщение отредактировал Реноме - 28-04-2016 - 17:14

(Реноме @ 28.04.2016 - время: 11:37)
Гордилась бы такой матерью, которая на такое способна.
Убить 309 человек?
Не забывайте, в рядах фашистов напавших на СССР истинных фанатиков было не так и много. В основном, это были солдаты-призывники.

(Юлий Северенко @ 28.04.2016 - время: 17:11)
(Реноме @ 28.04.2016 - время: 11:37)
Гордилась бы такой матерью, которая на такое способна. Убить 309 человек?
Не забывайте, в рядах фашистов напавших на СССР истинных фанатиков было не так и много. В основном, это были солдаты-призывники.
Когда человек идёт воевать не в свою страну в качестве захватчика (какими бы благими намерениями это ни прикрывалось), он должен понимать, что за это его могут убить. И что он этого заслуживает. Каким бы няшкой до этого он не был.

Павличенко защищала Родину от напавших врагов. А вот эти сопли, что "у каждого из них была семья, мама, папа, дети" - это ни о чём. У страны, на которую напали, было право на мирную жизнь. У мам, пап, детей было право жить, не быть покалеченными, изнасилованными, убитыми.
Те, кто и по сей день идут воевать в другие страны, должны думать об этом. Повторюсь - какими бы благими намерениями это ни прикрывалось.

(Реноме @ 28.04.2016 - время: 11:34)
А как? Добрым словом?
Не тебе судить. Так сложилось, что ты по физиологии не можешь иметь детей (я без сарказма, просто констатация факта).
Женщина, которая выносила и родила бОльше ценит жизнь, чем мужчина или не рожавшая женщина. И если то, что она создала, под угрозой, то и защитить может.
Убивая не людей, а убийц.
И мне похрен, что и кто думает по этому поводу, но женщина, которая с оружием в руках становится на защиту своей Родины, своих детей, родных, близких будет защищать её не так, как защищает мужчина.
Самку, детям которой угрожает опасность, боятся звери гораздо крупнее её. И правильно делают.
Реноме, да, так получилось, что своих детей у меня не будет. Но я ухаживала за младшим братом и племянником. Защищать их тоже приходилось, пусть и не с оружием в руках. Но это были экстремальные ситуации. А война - это экстремальная ситуация, длящаяся месяцы и годы. И женщине на передовой не место, её и детей найдется кому защитить.
П. С. Реноме - ЛИЧНО ВЫ готовы взять в руки оружие и убить человека, пусть даже ради защиты своих детей ?

(Баба Ягуша @ 28.04.2016 - время: 17:34)
(Реноме @ 28.04.2016 - время: 11:34)
А как? Добрым словом?
Не тебе судить. Так сложилось, что ты по физиологии не можешь иметь детей (я без сарказма, просто констатация факта).
Женщина, которая выносила и родила бОльше ценит жизнь, чем мужчина или не рожавшая женщина. И если то, что она создала, под угрозой, то и защитить может.
Убивая не людей, а убийц.
И мне похрен, что и кто думает по этому поводу, но женщина, которая с оружием в руках становится на защиту своей Родины, своих детей, родных, близких будет защищать её не так, как защищает мужчина.
Самку, детям которой угрожает опасность, боятся звери гораздо крупнее её. И правильно делают. Реноме, да, так получилось, что своих детей у меня не будет. Но я ухаживала за младшим братом и племянником. Защищать их тоже приходилось, пусть и не с оружием в руках. Но это были экстремальные ситуации. А война - это экстремальная ситуация, длящаяся месяцы и годы. И женщине на передовой не место, её и детей найдется кому защитить.
П. С. Реноме - ЛИЧНО ВЫ готовы взять в руки оружие и убить человека, пусть даже ради защиты своих детей ?
Место женщины там, где она нужна.

П.с. Ради защиты своих детей зубами горло перегрызла бы, не то что оружием.

На этом разговор обо мне и защите моих детей окончен.
Занавес.

(Реноме @ 28.04.2016 - время: 18:24)
Те, кто и по сей день идут воевать в другие страны, должны думать об этом. Повторюсь - какими бы благими намерениями это ни прикрывалось.
Ну ну...
Ваши бы слова, да в уши - сами знаете кому.

А вот эти сопли, что "у каждого из них была семья, мама, папа, дети" - это ни о чём.
Ну, мне ваша позиция понятна. Ваше дело, вам жить. Я еще на первой странице пост писал - о том, что на войне не место никому. Ни мужчинам, ни женщинам.
Виновны в войнах прежде всего политические деятели, лидеры. А все остальные - просто пушечное мясо, кинутое как правило в эту топку без их воли и согласия.

(Баба Ягуша @ 28.04.2016 - время: 18:34)
[/QUOTE] Реноме, да, так получилось, что своих детей у меня не будет. Но я ухаживала за младшим братом и племянником. Защищать их тоже приходилось, пусть и не с оружием в руках. Но это были экстремальные ситуации. А война - это экстремальная ситуация, длящаяся месяцы и годы. И женщине на передовой не место, её и детей найдется кому защитить.
П. С. Реноме - ЛИЧНО ВЫ готовы взять в руки оружие и убить человека, пусть даже ради защиты своих детей ?
Баба Ягуша, вы, по вашим словам, ухаживали за младшими мальчишками. А представьте ситуацию, что вы идете в мастерскую сдать утюг в ремонт. А в арке двора трое отморозков трясут вашего племянника или младшего брата, выворачивают ему карманы и угрожают ножом.
Вы что, мирно подойдете и скажете: "Мальчики, это нехорошо, так не надо. ". Да вы налетите на них, размахивая сумкой с утюгом, и шарахните ближайшего, что тот завопит и свалится. А вы тем временем тех других припугнете. И правильно сделаете, хотя это и будет на инстинкте. тут раздумывать некогда, защищать своего ребенка надо.

А на войне женщина с винтовкой прежде всего боец, Родину защищает. И она права, что убивает врага, иначе тот завтра убьет ее мать, дочь, деда с бабулей и пройдет по её земле коваными сапогами.

Война - это и есть экстремальная ситуация.

(Юлий Северенко @ 28.04.2016 - время: 06:49)
(Реноме @ 28.04.2016 - время: 00:33)
Ну если враг напал и уничтожает, а мужчины не остановили это (ах, если бы это было так легко, то войны заканчивались бы в миг ), значит мужчин не достаточно. Женщина должна наблюдать и ждать, когда уничтожат всё то, что она создала? Все это хорошо. Это героизм, без сомнения.
Вот скажем Павличенко, Людмила Михайловна. Самая успешная женщина-снайпер в мировой истории, имевшая на своём счету 309 подтверждённых смертельных попаданий в солдат и офицеров войск противника.
Имеет награды:
1943 — высшее звание «Герой Советского Союза» со знаком отличия медаль «Золотая Звезда» (медаль № 1218);
два ордена Ленина;
медали
наградное оружие - пистолет "Кольт".
Повторюсь - без сомнения, она героиня.
Но вот только... Вы бы хотели, что бы ваша мать имела на своем счету 309 подтверждённых смертельных попаданий в солдат и офицеров войск противника?
Я нет.
- Бабушка, сколько человек ты на войне убила?
- Ни одного, внучек.
- А твои награды за что?
- Я убивала не людей, я убивала бандеровцев фашистов.

(dogfred @ 28.04.2016 - время: 21:36)
Баба Ягуша, вы, по вашим словам, ухаживали за младшими мальчишками. А представьте ситуацию, что вы идете в мастерскую сдать утюг в ремонт. А в арке двора трое отморозков трясут вашего племянника или младшего брата, выворачивают ему карманы и угрожают ножом.
Вы что, мирно подойдете и скажете: "Мальчики, это нехорошо, так не надо. ". Да вы налетите на них, размахивая сумкой с утюгом, и шарахните ближайшего, что тот завопит и свалится. А вы тем временем тех других припугнете. И правильно сделаете, хотя это и будет на инстинкте. тут раздумывать некогда, защищать своего ребенка надо.

А на войне женщина с винтовкой прежде всего боец, Родину защищает. И она права, что убивает врага, иначе тот завтра убьет ее мать, дочь, деда с бабулей и пройдет по её земле коваными сапогами.

Война - это и есть экстремальная ситуация.
Все правильно, я так и сделаю. Но из за несовершенства российских законов меня же потом и посадят, если я их покалечу или убью. А на войне, если я убью батальон врагов, пришедших насиловать и убивать, то меня наградят.