Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Аngry @ 09.06.2012 - время: 22:59) |
PS какие такие ошибки? |
QUOTE (Мириэль @ 09.06.2012 - время: 23:01) | ||
орфографические |
QUOTE (spav74 @ 09.06.2012 - время: 17:42) | ||
Для страны и ее граждан, не допускаете? |
QUOTE (Аngry @ 09.06.2012 - время: 22:59) | ||||
Обижаться и последствия от обиды - ваша стезя. Я ж говорю- не приписывайте, да не судимы будите. PS какие такие ошибки? вам не понравилось что я вам сказал не лезть в частную жисть? |
QUOTE (ytn @ 10.06.2012 - время: 01:28) |
Мне вот тоже интересно, уважаемый Аngry, относите ли Вы к дочке все те мудрые мысли, которыми так щедро делитесь на М и Ж? |
QUOTE (Nancy @ 10.06.2012 - время: 02:10) | ||
Есесно нет, цеж свое, Аngry Y хромосомы порождение. |
QUOTE (Аngry @ 07.06.2012 - время: 23:13) | ||
Накопленная база инстинктофф... |
QUOTE (spav74 @ 09.06.2012 - время: 18:10) |
Ну как же можно сравнивать медсестру с врачом? Даже с плохим. Они же совершенно разную работу делают. Медсестра что диагнозы ставит, лечение назначает? |
QUOTE |
Там что статистика по половому признаку дана? И прям в процентах? Кто-то официально судей по половому признаку сравнивал? Думаю, тот кто женщин очень оправдать хотел. Дальше, в суде второй инстанции оспаривается почти любое решение. У меня оба раза кассации удовлетворялись и дело возвращалось обратно. Даже в случае законного решения. Лишь повторная кассация была отклонена. Поэтому я не очень доверяю этой статистике. Еще все мои адвокаты, в числе троих и одного помощника, были мужчины. Хотя предлагалось дело разным, и женщин там было не меньше. Для меня вопрос очевиден. |
QUOTE (ytn @ 10.06.2012 - время: 01:28) |
Мне вот тоже интересно, уважаемый Аngry, относите ли Вы к дочке все те мудрые мысли, которыми так щедро делитесь на М и Ж? |
QUOTE (Аngry @ 10.06.2012 - время: 08:51) | ||
Нет, она же ребенок |
QUOTE (Аngry @ 10.06.2012 - время: 08:51) | ||
Нет, она же ребенок |
QUOTE (Nancy @ 10.06.2012 - время: 02:46) |
Да, к стати, о мужской Y хромосоме. Есть ролик от Сергея Доренко где он, мужик, честно говорит что она такое и чего стоит. |
QUOTE (zLoyyyy @ 10.06.2012 - время: 19:45) | ||
Доренко - специалист по игрек-хромосомам? |
QUOTE (ytn @ 10.06.2012 - время: 01:23) |
Если так плохо стране и гражданам, как Вы говорите, то почему женщина, решившая посвятить себя деторождению, живет хуже, чем простой юрист, занимающийся разводами? Почему она полностью зависит от мужа и его заскоков? |
QUOTE (Sarita @ 10.06.2012 - время: 07:26) |
Кста, если вы женщин в работе, получается, не видели - то почему вашу ... "статистику" считаете очевидной? |
QUOTE (spav74 @ 10.06.2012 - время: 22:05) |
Когда женщина халявит до школьного возраста ребенка, то чей это заскок интересно? |
QUOTE (Nancy @ 10.06.2012 - время: 22:14) | ||
Женщина, в этом случае, не халявит, а занимается воспитанием ребенка. В семьях где этого нет, как правило(исключения всегда бывают), из детей получаются подонки и уроды. |
QUOTE (Nancy @ 10.06.2012 - время: 16:14) | ||||
Да не, дорогой, не потому. Это потому что это ВАША дочь(сестра, мама). Я такое неоднократно наблюдала, мужчина оочень редко признает, что то что от него(или от кого он сам), плохое, или такое как у всех. |
QUOTE (Nancy @ 10.06.2012 - время: 22:14) | ||
Женщина, в этом случае, не халявит, а занимается воспитанием ребенка. В семьях где этого нет, как правило(исключения всегда бывают), из детей получаются подонки и уроды. |
QUOTE (Nancy @ 10.06.2012 - время: 21:04) | ||||
О, ну нет конечно. Он просто качественный, умный тролль(за что мне он симпатичен) донесший столь не простое, требующее спец. образования, знание о хромосомах, в популярной форме, доступной для умишек местных сексистов. |
QUOTE (spav74 @ 10.06.2012 - время: 22:05) | ||
Детей рожать должна семья. Поэтому неразумно сравнивать с кем-то мать-одиночку. Как ни крути оплачивается труд. Если бы пособия по временной нетрудоспособности были выше зарплаты, то кто бы работал? |
QUOTE |
Ну а кто от чьих заскоков зависит - большой вопрос. Когда женщина халявит до школьного возраста ребенка, то чей это заскок интересно? |
QUOTE (Nancy @ 10.06.2012 - время: 22:14) |
Женщина, в этом случае, не халявит, а занимается воспитанием ребенка. В семьях где этого нет, как правило(исключения всегда бывают), из детей получаются подонки и уроды. |
QUOTE (ytn @ 11.06.2012 - время: 09:59) |
Почему семья должна становиться беднее в тот период, когда она занимается таким важным для государства и общества делом, как рождение и воспитание детей? Это тоже труд, причем более тяжелый, чем защита прав граждан в суде, например. По поводу "пособий". В настоящий момент - это жалкая подачка молодой матери. Даже обсуждать не хочу. |
QUOTE (ytn @ 11.06.2012 - время: 09:59) |
Не согласна, что халявит. Думаю, что выход матери на работу после 3-х ребенкиных лет - вынужденный компромис между желанием быть "хорошей матерью" и желанием жить хоть немного лучше. |
QUOTE (Мириэль @ 10.06.2012 - время: 22:50) | ||||
Правда , что ли?))) Эээ... записваю. если мама вышла на работу до школьного возраста ребенка, следовательно , из ребенка скорее всего вырастет подонок. зЫ у нас тогда вся страна подонков поучается. |
QUOTE (ytn @ 11.06.2012 - время: 09:59) | ||||
Почему семья должна становиться беднее в тот период, когда она занимается таким важным для государства и общества делом, как рождение и воспитание детей? Это тоже труд, причем более тяжелый, чем защита прав граждан в суде, например. По поводу "пособий". В настоящий момент - это жалкая подачка молодой матери. Даже обсуждать не хочу. |
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 16.06.2012 - время: 08:36) |
Этот вопрос обсуждался на форуме много раз. Нет недооценки "труда" матери, есть переоценка труда работающей по найму. Она сложилась исторически, потому что когда капитализм только зарождался, 99% работающих по найму были мужчины, из них 98 % - имеющие семью. Поэтому в оплату труда исторически была включена оплата поддержания уровня жизни не только собственно работающего, а и его семьи - жены и детей. Может быть, это был невысокий уровень жизни, особенно в первое время существования капитализма, но все-таки хоть какой-то. Это была удобная система, которая позволяла государству вообще не платить материнских и детских пособий и т.п. - все уже было включено в оплату труда мужчины-главы семьи. Феминизм, добившийся массового включения женщин в процесс производства, а потом еще и примерно равной с мужчинами оплаты их труда, разрушил эту систему. Женщина, воспитывающая ребенка или детей, теперь пошла на работу. В результате она стала получать примерно равную с М оплату труда, то есть - гарантированно больше, чем приходилось на нее тогда, когда женщины были в массе своей домохозяйками. А потом еще и получила распространение бездетность и малодетность, в их многочисленных формах - от движения чайлд-фри до оттягивания решения о рождении ребенка до момента "когда встану на ноги", когда будет собственное жилье" и т.п. И там вообще парадоксальная ситуация стала складываться - те Ж, которые вообще не матери, материально стали жить лучше нормальных жен и матерей. Если бы сейчас по каким-то причинам сложилась ситуация, что оплата труда работающих женщин стала бы намного ниже оплаты мужского труда (то есть не на 15-20 %, как сейчас, а например, в несколько раз ниже), то вы бы увидели, как мгновенно бы вырос престиж роли жены и матери в обществе, в том числе и в материальном аспекте. Причем расходы государства на оплату пособий и т.п. не увеличились бы, а только уменьшились, как ни парадоксально. |
QUOTE (ytn @ 16.06.2012 - время: 10:57) | ||
Вы предлагаете ухудшить положение женщинам, лишив их части прав, чтобы повысить рождаемость. |
QUOTE |
Что я могу сказать? Феминистки были правы, что мужчины веками пользовались правом сильного, эксплуатируя женский труд нахаляву. Я предлагаю повысить оплату тем матерям, которые готовы рожать детей. |
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 16.06.2012 - время: 11:34) | ||||
Я ниче не предлагаю, я комментирую причины той ситуации, которая сложилась... и вас же саму, как я понимаю, не устраивает. |
QUOTE | ||
Не нахаляву, он оплачивался. |
QUOTE |
Что вы предлагаете повысить, я не понял? И кто такие эти мистические существа - "матери, готовые рожать детей"?? Если женщина - мать, то это значит, что она уже родила, а не "готова рожать". А "готовые рожать" - это значит, еще не родившие, а значит, и не матери |
QUOTE (ytn @ 16.06.2012 - время: 22:21) |
Мать, которая родила, может родить и хочет родить еще одного (двух, трех и т.п.) детей. Но не хочет зависеть от мужчин(ы) в материальном плане (вот ведь досада!). |
QUOTE (spav74 @ 12.06.2012 - время: 15:54) |
На счет того что воспитание ребенка более тяжелый труд - возможно. Но именно воспитание! А не тупое сидение. Поэтому надо ребенку ходить детский сад. И все будут заниматься своим делом. |
QUOTE (Терпсихора @ 16.06.2012 - время: 23:25) |
С 3 лет - это младшая группа, там нормально, до 3х - это ясли. Вы видели детей в яслях? Хотите, чтоб ваш ребенок был там же? |
QUOTE (spav74 @ 12.06.2012 - время: 14:52) |
А вот когда дите воспитывается одной мамой, вырастают эгоисты. Им потом трудно жить в коллективе и даже в семье. В результате процветает индустрия секс-игрушек, развивается однополый секс, т.к. не найдя пару другого пола эгоист начинает экспериментировать. |
Рекомендуем почитать также топики: помогите разобраться Вторая жена Бери подругу (друга) из своего круга Постель. Ночь. Сон. давайте поговорим об отношениях? |