Женская сексуальность - чем дольше нет секса,

Вы прочтите еще раз вот эту фразу:

Объясняю ее значение: из того, что А начинает секс с В, не следует, что В не хотел этого. Он мог как хотеть, так и не хотеть.

Ники, я такая женшина. У меня такое было. Могу сказать точно, что если бы мне по сценарию Кирстен скрутили руки и просто завалили, то я точно бы с собой что-то сделала. И никогда бы не простила.

В принципе, это закономерно. Организм хочет-хочет, в голове проносятся разные фантазии, которые при отсутствии секса остаются нереализованными. Организм устает хотеть, в чем смысл, если на практике все равно ничего не получается. И желание медленно угасает, пока не пропадет совсем. Подобную картинку наблюдаю у многих своих подруг, со временем они просто становятся все более безразличными к сексу и занимаются им только для своих мужчин.

Однако, есть и другая сторона вопроса. Процесс "отвыкания" от секса длится не один день. Как мужчина может не заметить такое? Часто читала на форуме что-то из серии:" С каждым днем моя жена хотела секса все меньше и меньше, а потом и совсем перестала. Даже не знаю, что теперь делать.. и т. д." Сразу возникает вопрос: а где ты был раньше? Почему не оказался рядом, когда был нужен. А сейчас, когда уже все сложилось не в твою пользу, начал бить тревогу.
Более того, не могу понять, если у людей хорошие отношения и настоящая близость, как можно не замечать или не заострять внимание на метаморфозах, которые происходят с твоим партнером?..

Думаю, что выход из ситуации есть. Разговоры или насилие тут вряд ли помогут. Просто мужчина должен привлечь свою женщину, сделать так, чтобы она снова воспринимала его как сексуальный объект, который может и хочет, а главное знает, как доставить ей удовольствие в постели.

Раз вам не понятен такой пример. То приведу другой...
Вот допустим вы в горах, живете в одной долине и вас окружают одни и теже горы и вам кажется что мир тут и кончается... Бывает попадаются путники, которые говорят, что мир больше. Но вы не верите потому что не видели ни разу.
Но вот в один прекрасный день, понесла вас нелегкая, на вершину одной из гор окружающих долину. И вы взобрались на нее и... ах... первое что приходит в голову мир больше чем думалось, второе что вокруг много таких же "маленьких мирков" как ваш. Заметьте вы не переступили границу, но вы побывав на ней поняли, что то мир о котором вам говорили ранее реален.

Ингрид, дорогая, ты темы перепутала, это было в соседней теме, ... А у меня в теме опрос про то, что если у женщины долго нет секса, то постепенно еге все меньше хочется и в конце концов может настать такая точка невозврата, когда уже не хочется совсем...

может быть ты ответишь на вопрос моей темы тоже?

А в соседней теме потом тоже отпишешься...

Ингрид, а как ты это лечила?

Мне вполне понятен Ваш пример. Но в данной теме меня беспокоит малое количество фактов. Ощущений здесь более чем достаточно:)))))

Ладно, мне нужно уходить. Всем пока!

Ой, Кирс, прости, одна тема вытекает из другой, я уже запуталась, где именно что обсуждали. По теме: я не знаю, что является первичным, нежелание секса или долгое воздержание. Все-таки, если женщина очень хочет секса, то она не будет долго воздерживаться, логично? Но с другой стороны, действительно, если долго воздерживаться, то желание может и пропасть. НО! если воздержние было вызвано не потому, что женщина не хотела, а потому что у нее не было возможности заниматься сексом, то желаие восстнавливается без проблем, как только возможность появляется. В общем, я считаю, что слишком серьезное отношение к несерьезной проблеме.

Ники, я это не лечила. Это лечил мой муж

Перечитал, но теперь вообще не пойму к чему вы это утверждали.

Отсюда смысловая нагрузка только одна.

Вы первым предложением ее задаете говоря, что если мужчина инициатор, то это вовсе не значит что женщина не хочет секса.

Тоесть читайте она хочет, и поэтому принимает инициативу мужчины.

Второе тогда получается такого же смысла, если женщина инициатор, то не обязательно мужчина не хочет секса.

Дальше:

Вот смотря на ваш ответ Кирстен, я вообще ничего не понимаю. Я четко обозначил в чем не согласенв том что только одно утверждение верно: "если мужчина начинает, то скорее всего женщина хочет". И привел вам пример. Он хочет, она нет, но он проявляет свою инициативу.
Вы мне отвеили сославшись на свой ответ, который говорит что одно не следует. А следует два что может как хотеть так и не хотеть...
Вообщем вы меня запутали

Это сообщение отредактировал Abmms - 03-01-2009 - 19:07

А если не хотела? А он начал? Это по мнению девушек насилие ее воли?

Правильно, а потом эти же самые девушки с тоской пишут, что муж не инициативен в сексе.. муж не хочет секса...

Я о том же спросил... и получил двойной ответ ))) И да и нет типа... При том, что имелось ввиду одно только.

Смотря как начал. Главное, чтобы он сумел остановиться, если что.

Не те же самые. Разные это пишут

Под словами "если что", что именно подразумевается ? Не хочу ? Не могу и т.д. ?
Просто если так, то со временем именно это и отобьет инициативу у мужчины и потом именно эта женщина станет той кто пишет, что "муж не инициативен в сексе.. муж не хочет секса..."

Это сообщение отредактировал Abmms - 03-01-2009 - 20:12

Жалуются те женщины, которым нужна инициатива мужчин в сексе. А если бы она была им нужна, они бы ее поддерживали.
А остановиться надо тогда, когда мужчин понимает, что женщина НЕ ХОЧЕТ, несмотря на его инициативу.
А вообще, на мой взгляд, прежде всего надо разобраться, почему женщина не хочет секса. А потом уже проявлять инициативу и прочее. Может, этот мужчина считат душ и мыло излишками и носки меняет три раза в год. Честное слово, иницитива не поможет в таком случае.

А самой-то женщине нужен будет затюканный мужичонка, который опасливо начинает секс с женой, прикидывая одновременно, как бы не упустить момент, чтобы быстро ретироваться.....

Женщина получит удовольствие от того, что может в сексе принадлежать такому ... мммм... жалкому существу.

С этим то согласен. Но вот допустим женщина не хочет объяснять почему не хочет секса. Может быть она сама не знает точной причины. Как быть в таких случаях ?

Не совсем понял о чем вы (помня прошлый раз переспрашиваю ). Не понял предложение "А если бы она была им нужна, они бы ее поддерживали."
Нужна женщинам мужская инициатива ? Или нужна мужчине эта женщина ?

А почему затюканный? Почему опасливо? Что значит "ретироваться"? Ты просто поверь, что далеко не всем мужчинам приятно трахать кусок мяса, в котором они пробуждают лишь одно желание - чтобы он поскорее слез и отпустил. Ну, чувтвует он, что его не хотят, есть такие мужчины, которые чувствуют своих женщин.

Думаю, гораздо большее, чем сомнительное удовольствие принадлежать животному, которое только и способно - изнасиловать более слабого. Тем более, кому - жалкое существо, а кому - любящий мужчина, способный думать не только о себе.

Чаще всего потому, что перед ней неуверенный в себе, слабый, опасливый мужичонка... который, если и решится начать секс сам, то постоянно смотрит в рот своей жене, как бы у нее не дрогнула в неодобрении бровь... И тогда эта самая женщина, которая мечтает о романтике в сексе, с тоской думает - ну что за уродище такое мне досталось, за какие прегрешения.... И не подумает ни разу, что она его сама таким сделала.

Это сообщение отредактировал Kirsten - 03-01-2009 - 20:24

Ну это и есь типичный подкаблучник. Никогда ни одна женщина не полюбит такого мужа как мужчину. Будет любить его как родственника, удобного, покладистого, заботиливого... но как мужчину - не полюбит.

Если женщина не хочет объяснять, почему она не хочет секса, то будущего у этой пары нет. Бо прежде всего это означает, что женщина не доверяет своему мужчине. А если она сама не понимает - то надо прежде всего ЕЙ пытаться найти причину. Не ищет - смотрите первое предложение. В общем, нехотение женщиной секса - это вопрос, который надо решать обоим, и решать не изнасилованием, а другими путями. Если кроме изнасилования никаких других путей нет, то ничего хорошего у пары все равно не будет. За редким-редким исключением, когда сексуальные пристрастия обоих позволяют это сделать.

Если женщинам нужна мужская инициатива в сексе - они ее поддерживают. Ибо получают то, что хотят. А когда она им не нужна - они ее не поддерживают. И не жалуются потом на фьруме, бо им пофиг.

А что же это за жена такая, что она может быть куском мяса? На что она годна, если даже с родным мужем - она просто кусок мяса??? Если у нее нет желания с мужем любовью заниматься... можно только пожалеть такого мужа.

Кирс, подкаблучник - это мужчина, которому не безразличны чувства своей женщины? Ну ты и договорилась... Поздравляю.

Это как раз реже всего. Кирс, уверенный в себе мужчина не нуждается в том, чтобы поднимать самооценку за счет унижения более слабого. Поверь, правда, сильные мужчины существуют. То, что ты описала - это типичный пример неуверенного в себе чмошника. Который пытается доказать свою крутизну тем, что демонстративно плюет на самых близких, бо только на них он может рискнуть плюнуть. посторонние сразу его на место поставят. Это такое существо, которое упивается своей властью, пусть даже в масштабе одного человека, у которого нет сил отбиться. А нормальным это считают женщины, которые просто не пробовали другого.

Так вот ты мне скажи, что это за муж, если у родной жены нет желания с ним заниматься сексом? Это ж как надо было довести бедную женщину, чтобы ей не хотелось секса с собственным мужем! Вот ты мне скажи, ПОЧЕМУ она не хочет с ним секса, раз он такой замечательный?

Да ладно, Ингрид... даже в пуританской Америке, про которую народ думает, что там идут процессы про изнасилование жен своими мужьями, над такой женой только посмеются в полицейском участке... а уж у нас-то... полгорода ржать будут, когда узнаю, что некий Васька свою жену Маньку изнасиловал... Ну нет такой практики, что муж, домогающийся своей собственной жены - насильник ее. Это просто мечты фригидных жен, которые мечтают, что как было бы хорошо, чтобы "Ваську моего посадить за то,что он меня трахает"...

От того, что полгорода будет ржать, факт не поменяется. Некоторые мужчины вообще над изнасилованиями хихикают, типа темка такая забавная, на форуме с такими сталкивалась. Ты бы хоть литературку почитала на эту тему, что ли... Между прочим, именно изнасилования в семье считаются самыми травматичными для психики.

Самая нормальная наша женщина, воспитанная на женских журналах, сериалах про просто Марию и Санта-барбару, на том, что она создана исключительно для того, чтобы любить и быть любимой, но не представляющая, что для этой самой любви надо хорошо еще поработать.... Выходящая замуж, потому что ей захотелось красивого платья... А уж о том, что надо быть умелой женщиной в постели... ... нее... она хочет только чтобы этот мужчина ублажал ее и любил.... Причем под термином "любить" она все что угодно, кроме полового акта понимает.

Это сообщение отредактировал Kirsten - 03-01-2009 - 20:41

Ей мама перед свадьбой не сказала, что замужем женщины сексом занимаются? Ну типа с мужем, за которого она замуж выходит? Ингрид, ну что за детский сад?

Ой, я сейчас разрыдаюсь... Кирс, а этот троглодит , который жену насилует, он что, таким образом работает над отношениями? Ню-ню... Он, конечно, не считает, что сам факт его домоганий джолжен осчастливить эту самую женщину, а она, дуреха, своего счастья не понимает ну никак!

Кирс, если нефригидная женщина не хочет своего мужа, то это - НЕНОРМАЛЬНО. И причины этого - глубже, чем Сента-Барбара, как ты этого не понимаешь! Она может быть пассивной, неумелой, невнимательной в постели, не желающей ничего, кроме миссионерской позы, но хотеть она будет все равно, если все в порядке.

Ну да, действительно, выйдет ванилька замуж за верхнего, он ее плеткой в первую брачную ночь выпорет... А что, она разве не знала, что секс в браке бывает? Кирс, мы не просто о сексе говорим, а о насильственном сексе. Разница, однако.

Это вообще что-то новое. Муж, который хочет свою жену, унижает ее этим? Ну точно, фригидная особь попалась бедолаге...

Ну это ты не в тему. Мы тут про БДСМ не говорим....

Муж, который хочет свою жену, не насильник. Он просто ее хочет. Женился он для этого, понимаешь? Чтобы трахаться со своей собственной женой. А то, что она постоянно секса не хочет.... это уже его невезение... Частое, надо сказать, невезение...

Это сообщение отредактировал Kirsten - 03-01-2009 - 20:49

Хотеть не равно насиловать. Или для тебя это одно и то же? Действительно, любая нормальная женщина станет фригидной с таким уродом моральным, что тебя удивляет?

Не... не любая станет фригидной рядом с мужем, который ее страстно постоянно хочет... некоторые будут ему благодарны за это.

Ты вот мне конкретно скажи, муж должен спрашивать жену перед сексом, хочет ли она трахаться?

Если это не БДСМ, то это - уголовщина.

Он женился для того, чтобы дырка все время была под рукой? Бо надоело ходить и платить? Еще не легче... Или он все-таки женился не просто для того, чтобы было кого трахать? Может, он хоть что-то к своей жене испытывает в плане чувств?
А то, что он хочет трахать ее - так это нормально. Вот именно поэтому и надо разбираться, почему она не хочет. Моего мужа ты сочтешь, наверное, слабаком. Потому что когда после родов я превратилась в асексуалку, у которой секс чуть ли не отвращение вызывал, он не стал насиловать меня, свою жену, мать своего ребенка. Хотя хотел меня очень, а на стороне никого у него не было. Сама понимаешь, что значит для молодого здорового мужика 4 месяца без секса. А вот не стал он меня лечить таким образом. А стал, как "слабак" в твоем понимании, уделять мне больше внимания, ласкал меня, холил, рассказывал, как меня хочет. И знаешь, почему-то совсем у меня к нему презрение не появилось. Да, сразу я ему давала просто в благодарность за заботу и внимание. Но постепенно я начала по-настоящему отзываться на его ласки. И захотела его так же, как раньше. Можешь считать его слабаком. Но главное, что у нас в результате - гармоничная сексуальная жизнь. А если бы он повел себя как "настоящий мужчина", то я в том свое состоянии вены себе вскрыла. Но это мелочи, правда?