Жора Петербургская

QUOTE (komapzzz @ 26.01.2012 - время: 21:24)

QUOTE (sawenka @ 26.01.2012 - время: 21:09) Еще я видел в теме komapzzz. Уп-с... А что, жора не долетела? Отправил под 21 час.

Все в порядке, "жора" на месте.

QUOTE (sawenka @ 26.01.2012 - время: 21:09)

Согласны, товарищи участники?

Да никаких возражений!

не возражаю)

Да конечно возражений нет. Сам отправил за минуту до истечения времени.

Пользуясь случаем, привет оставшимся в строю/колонне/шеренге/на ристалище/привет Дио!
Согласен с мнением группы товарищей!
ЗЫ. Встречное предложение одноклубникам "Жоры Петербургской". Почётным, сорри, членом избрать в ряды фанов клуба ди-ковинного клоника "Жору Трезвого" и его же в талисманы! :)

я тоже отправила пару часов назад, надеюсь дошла моя жорочка)))

Отправил...

Вообще не было времени в эти дни. Поэтому так и не успел никуда вставить:

Точно знает он, где моветон -
На балет онанирует он...

Пропали 4 етона!...

похоже оно и к лучшему :)

QUOTE (biser @ 26.01.2012 - время: 22:12)

ЗЫ. Встречное предложение одноклубникам "Жоры Петербургской". Почётным, сорри, членом избрать в ряды фанов клуба ди-ковинного клоника "Жору Трезвого" и его же в талисманы! :)

Если я правильно понял, Бисер собирается принять Жору Трезвого в ряды чегототам членом? Бисер, мне неловко тебя разочаровывать, но член не для этого. И Жора тоже.

Пользуясь штилем перед штормом (мозговым штурмом) туров. :))

QUOTE (Дионео @ 27.01.2012 - время: 07:57)

Если я правильно понял, Бисер собирается принять Жору Трезвого в ряды чегототам членом? Бисер, мне неловко тебя разочаровывать, но член не для этого. И Жора тоже.

Дио, ты хотя бы улыбнулся смайликом, штоле? :)) Будь попроще, брат. Бисер предложил, но не собирается. :)
Можем спросить о желании (стать хотя бы .. талисманом конкурса) у самого Жоры Т. Ему ж этот конкурс тоже не безразличен, коль он тут нарисовался, верно? :))
Удачи всем!

sawenka, извините, но не успеваю по времени сейчас. Работы в реале много.
Прошу снять меня с этапа.

Отжорился тов. Самгин.
11 работ есть.

на фсё согласная)

Сейчас все будет.

Итак, пока что задание второго дня.
Слово ХАВА.
Стихи принимаю до 21-00 понедельника.

Выкладываю то, что имею.
Прошу голосовать по принципу
1 место - номер...
2 место - номер...
3 место - номер...
Голосование отправляйте мне в ПМ до 21-00 понедельника.
За себя голосовать, по традиции, нельзя.

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

П.С. Все тексты выложены в авторской редакции.

Это сообщение отредактировал sawenka - 28-01-2012 - 17:30

Алё ребят ????

sawenka

QUOTE

Голосование отправляйте мне в ПМ до 21-00 понедельника.

QUOTE (Toria @ 27.01.2012 - время: 22:41)

Алё ребят ???? sawenka QUOTE Голосование отправляйте мне в ПМ до 21-00 понедельника.

Вот же ж .... Видно немного пережорился, текст и не прочитал сразу.

А вообще есть некое предложение:

если оценивать качество стиха, то количество жор никак не учитывается, но ведь чем их больше, тем сложнее написать что-то красивое и осмысленное;
а если считать только жоры, то и голосование как таковое не нужно.

Поэтому, может, начиная со 2 тура, попробовать корректировать результаты голосования, хотя бы просто прибавляя к ним количество использованых жор?

Это сообщение отредактировал komapzzz - 27-01-2012 - 23:11

Как бы и техничность и артистичность учитывать...

QUOTE (komapzzz @ 27.01.2012 - время: 23:01)

QUOTE (Toria @ 27.01.2012 - время: 22:41) Алё ребят ???? sawenka QUOTE Голосование отправляйте мне в ПМ до 21-00 понедельника. Вот же ж .... Видно немного пережорился, текст и не прочитал сразу. А вообще есть некое предложение: если оценивать качество стиха, то количество жор никак не учитывается, но ведь чем их больше, тем сложнее написать что-то красивое и осмысленное; а если считать только жоры, то и голосование как таковое не нужно. Поэтому, может, начиная со 2 тура, попробовать корректировать результаты голосования, хотя бы просто прибавляя к ним количество использованых жор?

Вы оцениваете сугубо на свой выбор: кому-то по нраву красота, кому-то - техника.

Количество "жор" - это просто бонус, вручаемый по итогам конкурса.

Вижу, никто почти не обошёлся без жетона, моветона, ацетона и бетона ))

QUOTE (Ramses IV @ 27.01.2012 - время: 23:37)

Вижу, никто почти не обошёлся без жетона, моветона, ацетона и бетона ))

таки получились общепризнанные любимцы))) в ЕТОНах))

Дануна... если оценивать за красоту и внятность изложения - то чем меньше "жор" тем лучше. Но тогда теряется смысл конкурса, он ведь не в том, чтобы написать стешок, а в том, чтобы накарябать побольше жор.

Вывод: мы-то проголосуем, но Ведущий мог бы получше продумать схему голосования.

QUOTE (Дионео @ 28.01.2012 - время: 08:19)

Но тогда теряется смысл конкурса, он ведь не в том, чтобы написать стешок, а в том, чтобы накарябать побольше жор.

Скорее так: не кто больше "жор" увидит и вкарябнет в текст, а кто органичнее, тоньше и искуснее их употребит.

QUOTE (Дионео @ 28.01.2012 - время: 08:19)

Но тогда теряется смысл конкурса, он ведь не в том, чтобы написать стешок, а в том, чтобы накарябать побольше жор.

Если ориентироваться только на количество, то можно составить стихо почти исключительно из ЖОР.
Только, боюсь, это будет просто рифмованный бред.

пыс. вот sawenka сказал пол-минутой раньше и более внятно))

Это сообщение отредактировал Ramses IV - 28-01-2012 - 12:08

QUOTE (Дионео @ 28.01.2012 - время: 08:19)

Вывод: мы-то проголосуем

похоже я погорячился... совершенно не представляю как голосовать...

QUOTE (Дионео @ 28.01.2012 - время: 14:12)

я заметил что часть "етонов" не отмечена в тексте, это забывчивость участников или злокозненность ведущего?

Кто-то выделял так, кто-то - так, кто-то ТАК.

Это сообщение отредактировал sawenka - 28-01-2012 - 14:48

Пардоньте, а голосовать нужно за все работы или выбрать только тройку лучших? :)

QUOTE (masych @ 28.01.2012 - время: 16:14)

Пардоньте, а голосовать нужно за все работы или выбрать только тройку лучших? :)

Только тройку лучших.

QUOTE (Дионео @ 28.01.2012 - время: 08:19)

Дануна... если оценивать за красоту и внятность изложения - то чем меньше "жор" тем лучше. Но тогда теряется смысл конкурса, он ведь не в том, чтобы написать стешок, а в том, чтобы накарябать побольше жор. Вывод: мы-то проголосуем, но Ведущий мог бы получше продумать схему голосования.

Там, кстати, в условии конкурса (оказывается) прописано минимальное количество жор на максимальное количество строк. Всё остальное - на усмотрение участников.

QUOTE (Дионео @ 28.01.2012 - время: 08:19)

Дануна... если оценивать за красоту и внятность изложения - то чем меньше "жор" тем лучше. Но тогда теряется смысл конкурса, он ведь не в том, чтобы написать стешок, а в том, чтобы накарябать побольше жор. Вывод: мы-то проголосуем, но Ведущий мог бы получше продумать схему голосования.

Да какая разница? Все равно, каждый проголосует так, как хочет...

Говоря словами одного из авторов, "в воде-то не тонет оно" - но зато три "етона" подряд, без единой прокладки...

P.S. "Всегда есть место пофигу"...

QUOTE (Клим Самгин @ 29.01.2012 - время: 19:47)

Говоря словами одного из авторов, "в воде-то не тонет оно"

В Ворде

А я думала,что чем больше жор тем сложней и интересней,мдя. (

QUOTE (всеперебрала @ 29.01.2012 - время: 22:34)

А я думала,что чем больше жор тем сложней и интересней,мдя. (

Дык так оно и есть.
Только, когда всякий смысл теряется в угоду жоре, это не вытягивает на высокую оценку

Знакомые споры)))
У всех свои причины ставить работу выше или ниже. Если брать моё восприятие работ первого тура, то там вообще было сложно выбрать хоть кого-нибудь на третье место, дабы замкнуть тройку призёров. И всё потому что в угоду количеству были нанесены тяжкие телесные качеству. Я голосовал всегда и голосовать собираюсь впредь за качество прежде всего, но с учётом соблюдения заявленных условий. То есть идеальная работа с количествами "жор" до четырёх штук строго отправились бы вниз. А из тех, что от четырёх и выше - по качеству самих произведений.

Что вообще не помешает кому-нибудь исходить исключительно из количества, опираясь на наличие хоть какого-нибудь смысла в тексте. И этот кто-нибудь будет прав. Если угрызений совести после отправки голосов не испытываете, значит проголосовали правильно. :)

Это сообщение отредактировал masych - 29-01-2012 - 22:53