Ах, ладно… Изменю своему слову и всё-таки вам отвечу. Вы хоть и профан, но очень забавный.
ну немножко пошутил, и че? Ну, не «чё»… Я тоже люблю шутки. Принимается.
Смысл был и есть только один- я считаю что англо-саксы гадили Риму, и значит для ответа на старт пост можно искать примеры из 4-5 века, из времен Рима а не только из современности последнего столетия.Знаете, едва ли у англосаксов была цель «гадить» Риму. У них была другая, более практичная цель – пограбить, наживаться за счёт римских колоний.
«открыли», а потом «заселили» (очевидно, собой) Так или нет? Отвечайте!
че?
Ответил теперь вы отвечайте! немедленно! быстренько!На что отвечать-то? Вы задали вопрос?
каких только перлов не прочтешь от сливающихся демагогов ))
Впрочем рад что нет спора с моими словами. ЧТД.
вы просто демагог- лозунгист.
Наверняка за Путина и за ЕР голосуете.Ай, вы в лучших традициях «ультралибералов» стремитесь прибегать к двойным стандартам. Сами обижаетесь, что вас называют демагогом, а своего оппонента не прочь так назвать.
какие силы действуют на покоящейся на столе кирпич? Есть ли там силы трения?
где ТАМ? )) В реальной вселенной ТАКЖЕ как в моей модели, существуют силы трения.В вашей модели нет сил трения, если стол абсолютно горизонтален. Ну, выпускник физмат школы, ответьте на простой вопрос для семиклассника: если стол немного наклонён, но кирпич продолжает покоится, то в этом случае на кирпич будут действовать силы трения, а если да, то какого характера? Качения или скольжения?
Вы даже РУССКИЙ язык не понимаете- ибо есть разница между "есть сила" в смысле "она существует в природе" и "она отлична от нуля".
И в таком сложном мире спокойно можно сделать СТО процентное предсказание о судьбе лежащего кирпича.Вот демагог! При чём здесь СТО?
В моем примере речь была именно о Сто процентной предсказательной силе научного метода. А вы с этим не соглашались ))
И я так и не понял, что вам не нравится в моем Сто процентном предсказании?Никто не может дать 100% гарантии в предсказательной силе любой научной теории. В своё время считалось, что теория Ньютона даёт такую гарантию, но… уже в конце 19 века возможности наблюдения за физическими явлениями привели к необходимости того, что теорию Ньютона нужно поправлять.
Вы не профан, вы даже природоведение не понимаете .Такому вашему уровню даже термина то нету.
Полный логический ноль, коллапс так сказать.Блин! Ну, до чего же вы смешны. Мне это нравится.