(Victor665 @ 25-10-2019 - 12:21) Так что минимальное участие КГБ ранее и ФСБ сейчас- означает что оценки именно верны. И юридическое НАЛИЧИЕ не просто мыслей- а "состава преступления"- под ооооооочень большим вопросом! Вы написали длинный текст. Возможно он правильный, возможно нет. Все намешано и переварить не смог. В силу тупости и природной и некоторой религиозности наверное
Потому хотелось бы понять - о чем Вы писали и в связи с чем. Если можно - кратенько, потому как могу не осилить
Rebecca Lee
(ps2000 @ 25-10-2019 - 15:03) (Victor665 @ 25-10-2019 - 12:21) Так что минимальное участие КГБ ранее и ФСБ сейчас- означает что оценки именно верны. И юридическое НАЛИЧИЕ не просто мыслей- а "состава преступления"- под ооооооочень большим вопросом!Вы написали длинный текст. Возможно он правильный, возможно нет. Все намешано и переварить не смог. В силу тупости и природной и некоторой религиозности наверное
Потому хотелось бы понять - о чем Вы писали и в связи с чем. Если можно - кратенько, потому как могу не осилить Вы жестокий человек.
ps2000
(Rebecca Lee @ 25-10-2019 - 17:07) Вы жестокий человек. Жестокость то моя в чем заключается? Занудлив несколько - это да
.Анна.
(ps2000 @ 25-10-2019 - 17:40) Жестокость то моя в чем заключается? Занудлив несколько - это да Несколько ???? Ню - ню )))
ps2000
(.Анна. @ 25-10-2019 - 18:35) (ps2000 @ 25-10-2019 - 17:40) Жестокость то моя в чем заключается? Занудлив несколько - это даНесколько ???? Ню - ню ))) Это понятие субъективное. А что для вас слово несколько занудлив означают?
.Анна.
(ps2000 @ 25-10-2019 - 19:31) Это понятие субъективное. А что для вас слово несколько занудлив означают? Это когда легче .... , чем объяснять , что я этого не хочу )
ps2000
(.Анна. @ 25-10-2019 - 19:57) (ps2000 @ 25-10-2019 - 19:31) Это понятие субъективное. А что для вас слово несколько занудлив означают?Это когда легче .... , чем объяснять , что я этого не хочу ) Вы объяснили что такое занудлив. Я спросил - о несколько занудлив
Rebecca Lee
(.Анна. @ 25-10-2019 - 19:57) (ps2000 @ 25-10-2019 - 19:31) Это понятие субъективное. А что для вас слово несколько занудлив означают?Это когда легче .... , чем объяснять , что я этого не хочу ) Пропущено "дать себя трахнуть", да? Тогда не уловила аналогию: что можно уподобить этому на форуме? и когда Вам приходилось это делать с уважаемым PS? (Вы же на ЕГО вопрос отвечаете, что такое "несколько занудлив", это же именно ОН несколько занудлив в Вашем понимании!)
Rebecca Lee
(ps2000 @ 25-10-2019 - 21:08) (.Анна. @ 25-10-2019 - 19:57) (ps2000 @ 25-10-2019 - 19:31) Это понятие субъективное. А что для вас слово несколько занудлив означают?Это когда легче .... , чем объяснять , что я этого не хочу )Вы объяснили что такое занудлив. Я спросил - о несколько занудлив А Знайка тоже был несколько занудлив - но только с точки зрения недалёких-необразованных-ограниченных коротышек. )
Валя2
(Rebecca Lee @ 25-10-2019 - 17:07) (ps2000 @ 25-10-2019 - 15:03) (Victor665 @ 25-10-2019 - 12:21) Так что минимальное участие КГБ ранее и ФСБ сейчас- означает что оценки именно верны. И юридическое НАЛИЧИЕ не просто мыслей- а "состава преступления"- под ооооооочень большим вопросом! Вы написали длинный текст. Возможно он правильный, возможно нет. Все намешано и переварить не смог. В силу тупости и природной и некоторой религиозности наверное
Потому хотелось бы понять - о чем Вы писали и в связи с чем. Если можно - кратенько, потому как могу не осилить Вы жестокий человек. ну что вы )) он добрый и хороший только проигрывать в дискуссии не умеет ))
правда сумел меня сильно удивить про религиозность, обычно на такую тему свои наклонности народ категорически не желает показывать )) ни обсуждать ни шутить ни упоминать, а он молодец!
Раньше впрочем лучше был ))
А покороче можно- провокации работников спец служб делают преступление сомнительным, а словесное (разжигания всякие) и вовсе невозможным. Более того, провокатор разжигания РАВЕН преступнику.
Это сообщение отредактировал Victor665 - 26-10-2019 - 17:36
ps2000
(Victor665 @ 26-10-2019 - 17:35) А покороче можно- провокации работников спец служб делают преступление сомнительным, а словесное (разжигания всякие) и вовсе невозможным. Более того, провокатор разжигания РАВЕН преступнику. Я с Вами не дискутирую За краткое изложение своей мысли - спасибо. Народ к Вам потянется
Я согласен с процитированным. Только говорили мы с уважаемым King Candy о другом. Поэтому Ваш комментарий и трактовка моих слов - получились не к месту
Ором
И эти люди говорят о борьбе с коррупцией. Интересно как вы коррупционеров тогда ловить собираетесь.
Валя2
(Ором @ 27-10-2019 - 13:24) И эти люди говорят о борьбе с коррупцией. Интересно как вы коррупционеров тогда ловить собираетесь. получатель взятки это как контрольная закупка. Может быть официально оформлена, и не обязательно через провокатора из спец службы который будет упорно навязывать деньги а потом СОЛЖЕТ что их вымогали ))
Контрольные закупки возможны во всех денежных преступлениях, можно ловить мошенников, наркодилеров, взяточников, проституток.
А вот РАЗЖИГАНИЕ типа "дела Нового Величия" уже невозможно оформить таким образом, ибо провокатор станет ОРГАНИЗАТОРОМ разжигания а вовсе не "агентом для контрольной закупки".
Когда агент спец служб призывает участников общаться на остро-политические темы, снимает им помещение, оплачивает всякие листовки, пишет им Устав "общества" и потом за всё это начинают карать участников- то это незаконно. Ибо преступник ТОЛЬКО тот кто организовал разжигание, т.е. сам провокатор- спец службист.
Поэтому ВСЕГДА когда есть провокатор и агент спец службы в составе "неимущественных" правонарушителей, то ОН И ВИНОВЕН во всём.
Валя2
(ps2000 @ 26-10-2019 - 17:56) (Victor665 @ 26-10-2019 - 17:35) А покороче можно- провокации работников спец служб делают преступление сомнительным, а словесное (разжигания всякие) и вовсе невозможным. Более того, провокатор разжигания РАВЕН преступнику.Я с Вами не дискутирую За краткое изложение своей мысли - спасибо. Народ к Вам потянется
Я согласен с процитированным. Только говорили мы с уважаемым King Candy о другом. Поэтому Ваш комментарий и трактовка моих слов - получились не к месту именно об этом говорили. Что в реальности вообще нет преступлений типа "заговоров и разжиганий", если в них участвует провокатор спец службы. Только сама спец служба является преступником в таком случае.
Ором
(Victor665 @ 27-10-2019 - 14:08) получатель взятки это как контрольная закупка. Нет. Исходя из выше описанной логике. Взятка есть провокация. А провокации запрещены. А значит и контрольная закупка запрещена.
Ором
(Victor665 @ 27-10-2019 - 14:10) Только сама спец служба является преступником в таком случае. Это контрольная закупка.
ps2000
(Victor665 @ 27-10-2019 - 14:10) именно об этом говорили. Что в реальности вообще нет преступлений типа "заговоров и разжиганий", если в них участвует провокатор спец службы. Только сама спец служба является преступником в таком случае. Об этом говорил уважаемый King Candy. Я ему оппонировал Вы процитировали меня и пытались что-то мне доказать. Я Вас не понял из-за длины и сумбурности текста. Теперь не понимаю, зачем мне об этом говорить, если мой текст подразумевал то же, что имели в виду Вы