2-й стихотворный чемпионат.

И снова ждать, ждать, ждать....
Нехорошо конечно, такие "монстры" от пера ушли, но рада за тех, кто вышел технически. Все же какая никакая определенность.

Нет слов, молодцы

Проголосовал.. первые 4 места распределить было очень сложно, все стихи достойные.

№1. Нормально.. понимаю, что трудно отразить картинку в стихах, но у автора неплохо получилось.
№2. При чем здесь картинка, я не понял. Как написано, мне тоже не понравилось. Однотонно и серо… хватит картинки такой – тем более что картинка вызывает бурю разный эмоций!
№3. Спасибо автору! Благодаря стиху, я взглянул на картинку с другой стороны.. браво!
№4. Еще одно сильное! Как же выбирать то? Не могу не отметить прекрасный слог.
№5. Тень – она и есть тень.. Стихотворение хорошее, но картинка немного другая. А впрочем, каждый свое видит.
№6. Веселенькое! но не настолько, чтобы быть лучшим)


P.S. Фар, а фото правда из Чернобыля, это не фотошоп?

Ждёмс

Правда, правда. Я нашёл то же граффити с другого ракурса.

Не, ОХО, это совсем жестоко. Может только по следам игры "Фаллаут")

Что, какие предложения на полуфинал по заданию будут? Я определился, но интересно выслушать мнения)))

Время ещё есть ...Но в целом ...очень хорошо...Остальное позже

Если выйду, напишу как участики ведущему тёмную устроили.

Это сообщение отредактировал OXO - 21-11-2007 - 14:40

№1. Надрыв есть! «Свистни» - показалось не уместным…если автор хотел обострить, то, на мой взгляд, перестарался! Хорошая работа. Автор, спасибо.

№2. Понравилось повествование о «Художнике-мечтателе», который верит в чудо! Романтичная история – нестандартный взгляд на картинку! Автор, спасибо!

№3. Работа меня не зацепила. Вот бывает так, что и работа хорошая, но рифма какая-то (не могу слово подобрать). Мне показалось, что автор очень старался облачить свою задумку в форму и слова, но чуть – чуть не дотянул до Браво!

№4. Если представить, что картинка о том, что те дети, которые могут оказаться на крыше – это ничьи дети, и поэтому они на крыше, то тогда работа имеет отношение к картинке. Но я никак не могу этого представить, глядя на картинку. Другие у меня ассоциации. Простите автор! Работа хорошая, но вне конкурса.

№5. Браво! Перечитала раз 10 уже. Умеют же люди писать! Нет слов. Мне кажется всё, что я напишу, не передаст того, как мне понравилась работа. Я в восторге. Браво!

№6. Не моё. Не сильно автор себя убеждал что-нибудь увидеть в картинке кроме «трясины» самой картины.

Нехорошее задание. Это я почитав отзывы. У каждого автора ассоциация своя - на то мы и разные люди. А тут получается судят в основном за то, совпадает ли восприятие с оценивающим или нет. ИМХО - это должно было быть задание, где тематика произведения роли не играет.Потому что каждый видит свое. ограничений представлено не было. Кто-то увидел атомный сон, кто-то детство, уходящее или просто детство, кто-то проникся Шварцем и поиграл в Ученого и Тень...Это я так, пространно, что задание как-то не очень конкурсное, опять же ИМХО (и именно в области оценки). У меня в качестве ассоциации сначало возникла прям точная фраза - Потерянное детство. А потом я маялась, маялась и написала совершенно другое.

Не гут. И авторам, которым ставят в укор - мол типа, де ты тут увидел то-то и то-то тож неприятно, наверное. Увидел вот - на то и художник слова. Там же не написано - красным маркером на стене "Это типа тень" или "<--Это маленький мальчик с машинкой играл". А про Чернобыль так вообще ток те, кто знает поняли. Вот как-то так. И Илька поскандалила маненько

Кстати, да... Задание было - "напишите стихотворение о том, какие ассоциации у Вас вызывает эта картинка"... По-моему, оценивать по принципу "а у меня другие возникли ассоциации" совершенно некорректно... И нехорошо...

Я думаю, тем, кто оценивал по такому принципу, нужно переголосовать...

Это сообщение отредактировал Офигевший - 21-11-2007 - 15:26

Illika, Офигевший.
Вы всё говорите правильно. Но на что вы обижаетесь? На то, что другие судят так как считают нужным или на то, что не так как считаете нужным вы?

Ну, насчет переголосовать - это врядли. Просто - не гут.

Где было слово "обида" у меня или у Офига?

Мне просто так показалось... видимо показалось. Вы за точность формулировок? Так вот, каждый, кто голосует, ставит голоса в рамках той системы оценок, которую предложил Фара. И разговоры о том, что «не гут» были и будут всегда, так как мы все такие разные. Будут всегда «униженные и оскорбленные» и те, кому будет по нраву предложенная система оценок! По мне – это пустой разговор.

Это сообщение отредактировал Меня зовут Юля - 21-11-2007 - 15:39

На самом деле, забыла написать, что все участники здесь выгодно отличаются от "альтернативного" видимо система оценок была не плоха!

Это сообщение отредактировал Меня зовут Юля - 21-11-2007 - 15:41

Не. Я о том, что задание на конкурс, именно на конкурс, получилось не оченно, ибо - получается не совсем оценка стихо, а точность психологического восприятия и одинаковость ассоциации. Дали, если б писал, а не рисовал - он бы такого нам про этого мальчика бы накалякал, уууу. И не оценили бы, а ведь гений Это не какие-то обидки, типа - ах, никто меня не понимает и молча гибнуть я должна. Это я просто устроителям на заметку. Хотя, момнится мне, были конкурс с картинками, были, но не такие символичные там картинки были.
Зетс ол :)

Ну, не все же оценивают «точность психологического восприятия и одинаковость ассоциации». Хотя можно было бы двойную оценку ввести. Может быть, сама работа (её исполнение) и «за синхронность» восприятий? Возможно, так было бы честнее?!

Да, возможно. За технику и за артистизм Файф пойнт найн, файф пойнт эйт

Согласна, это очень свободное задание, здесь любой результат соответствует ему. У каждого своё восприятие и свои ассоциации.
Но ведь и в оценках судьи свободны, каких-то условий перед ними не поставлено. И я думаю, что бы ни писали судьи в отзывах, оценка всё-равно, идёт по-принципу понравилось/не понравилось, зацепило/не зацепило, от субъективности не уйти, а уж аргументация к этому может быть разная, как и такая, что не совпали ассоцицации, оказались не близкими или наоборот, пришлись по душе. Это всего лишь слова, попытка объяснить своё "зацепило" или "не зацепило".
И в других конкурсах, с другими заданиями, в отзывах часто встречались такие фразы: "это мне не близко", "это моё", "не зацепило" и.т.п.
Уже, в-принципе, к этому надо привыкать, наверное

Поверьте, мне обижаться вообще не на что... Я просто за справедливость... Ну и зануда я, как известно...

Просто - ну не кузяво это как-то... Я понимаю - "рифмы плохие", "ритма нет", "основная мысль плохая"... Более того, я понимаю "стих мне не понравился"... Я понимаю даже "не мое" и Виртушкино "местечковость не люблю"... Это оценка... Но когда указывают, что "понизил оценку, потому что у меня ассоциации другие" - это неправильно...

Это как в задании с сонетом - было сказано - "французский или итальянский сонет", и судья бы снизил оценку за то, что сонет был французский, потому что "я хотел прочитать итальянский"...

А "переголосовать" я предлагаю тем, кто осознал, что голосовал не так...

Ага, сейчас. нет, даже вот так - ога, щщщщщщщас

А мне кажется вообще не должно быть такого критерия, как "точность восприятия", ну не в угадайку же игаем. Я оценивала само стихотворение и даже не сравнивала его с картинкой Фары.
У меня у самой такая ассоциация была с этой картинкой, что мне и писать расхотелось.

Справедливости нет! Вы же не маленький

Ага, вот и я хотела прочитать "французский сонет", а тут картинка
Что же делать? Будем занудствовать?

Конечно будем А собсно, что ещё делать-то? Тупо ждать результатов? Неть и ещё раз НЕТЬ! Лучше зубки поточим

Конечно, будем...

Не за сексо же, в самом деле, тут люди соревнуются...

А за понимание... По крайней мере, мне так кажется...

А Офигевший, между прочим, мог за всё то время, что он тут занудствует, написать отзывы уже несколько раз! А то всё "времени нет, времени нет" ..

Мне отзывы написать - много времени надо. Даже если по одной строчке...

Так если бы не отвлекаться на занудство, оно бы и образовалось, это время

У меня сегодня концепция другая...

Ну так бы сразу и сказали, что не тот настрой, неохота, да пошлибывысосвоимиотзывами))) А то "времени нет", как же..
Вы не сердитесь, я просто очень Ваши отзывы люблю. Серьёзно.

Это сообщение отредактировал VIRTushka - 21-11-2007 - 16:41

я считаю, что Фарингейт зря рассказал про то, откуда снимок... надо было позже, а то судить будут по совпадению-несовпадению, да и пусть бы судьи помучались с ассоциациями...
я сразу писала про взрыв нейтронной бомбы, было видно, что нет там нормальной жизни, но писать об этом НЕ хочу, не в стихах, никак...

Это сообщение отредактировал Farenheit - 21-11-2007 - 17:05

Не надо калечить моё имя. Квази .... (ой, прости!)))

В общем-то ты права. Но я специально не сказал об этом в задании, чтоб ничем не ограничивать фантазию участников.

А вот это немного разные вещи.
Стихотворение по картинке, и стихотворение - подпись к картинке.
Во втором случае ценность стиха для меня - на точке замерзания.
Думаю, и для всех так. Только остальные увидели стихотворение как что-то самоценное, без фоты, а я нет.

Ничего личного.

Это сообщение отредактировал OXO - 21-11-2007 - 17:22