Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Farenheit @ 21.11.2007 - время: 16:09) |
Не надо калечить моё имя. Квази .... (ой, прости!))) В общем-то ты права. Но я специально не сказал об этом в задании, чтоб ничем не ограничивать фантазию участников. |
QUOTE |
от №6...Для всех и сразу.. по поводу моего стишка... Изначально хотела отказаться от написания сего шедевра.. но, увы.. считаю себя человеком обязательным... а по сему, не могла совсем ничего не отправить... Ну не было у меня других ассоциаций, кроме безмолвия... Фаре так в письме и написала.. хотел эмоции... получи... уж извиняйте за нарифмованное... |
QUOTE (Farenheit @ 21.11.2007 - время: 19:42) | ||
|
QUOTE (Белая @ 21.11.2007 - время: 21:25) |
Да пожалста |
QUOTE (VIRTushka @ 21.11.2007 - время: 21:31) | ||
В яблочко!))) |
QUOTE | ||
Nasсa от автора №5
Извините, но вы не правы. Название это не уловка! Как говорится, "иногда сигара это просто сигара". Так же и в моём случае с названием. Честно говоря, Вы меня крайне удивили таким предположением, я в замешательстве и не знаю, что сказать, но попробую. Вы считаете, что название дано в качестве уловки, потому что не было возможности или желания донести в стихотворении, что речь идёт о тени. Пожалуйста, навскидку, немного видоизменяю одну из строф, например: Я клоунесса, жертва имитаций, Я вторю вашим жестам каждый миг. Я только тень, игра ассоциаций, Ещё не вы, но всё же ваш двойник. Всё. Сразу понятно, что речь в стихотворении идёт о тени. Как видите, никаких проблем сформулировать и донести это до читателя нет. |
QUOTE |
Nasсa от автора №5 Извините, но вы не правы. Название это не уловка! Как говорится, "иногда сигара это просто сигара". Так же и в моём случае с названием. Честно говоря, Вы меня крайне удивили таким предположением, я в замешательстве и не знаю, что сказать, но попробую. Вы считаете, что название дано в качестве уловки, потому что не было возможности или желания донести в стихотворении, что речь идёт о тени. Пожалуйста, навскидку, немного видоизменяю одну из строф, например: Я клоунесса, жертва имитаций, Я вторю вашим жестам каждый миг. Я только тень, игра ассоциаций, Ещё не вы, но всё же ваш двойник. Всё. Сразу понятно, что речь в стихотворении идёт о тени. Как видите, никаких проблем сформулировать и донести это до читателя нет. |
QUOTE (Nasca @ 21.11.2007 - время: 21:46) |
«Солнце рыжие жгучие капли», сорри, но как-то должно быть по иному. Или «Солнца рыжего жгучие капли», или «Солнце рыжее, жгучие капли,»…вобщем, что-то тут не так. |
QUOTE (Fanatka_52 @ 22.11.2007 - время: 08:42) | ||
Простите, что влезаю, но, по-моему, у автора тут обычная инверсия. Солнце льёт рыжие жгучие капли Светом на разбитую стену. Причем в авторском исполнении строка смотрится выигрышней. |
QUOTE (Офигевший @ 22.11.2007 - время: 08:25) |
Граф! А Вы такой аватар выбрали после того, как свои рецензии написали?... |
QUOTE (Nasca @ 22.11.2007 - время: 10:09) | ||
Хочется пофлудить? |
QUOTE (Офигевший @ 22.11.2007 - время: 10:17) |
Ни в коем разе! Это просто зависть... У меня на этот тур рецензии не написались... |
QUOTE (cvasimorda @ 22.11.2007 - время: 10:44) |
люди, ещё раз объясните, выбирать однго из пары, запуталась...в 2 соснах( чемпионатах))) |
QUOTE (Nasca @ 22.11.2007 - время: 10:05) |
Тогда отсутствие необходимых запятых путают смысл...ИМХО Солнце рыжие жгучие капли Светом льёт на разбитую стену. см. классический пример про казнить. |
QUOTE (OXO @ 22.11.2007 - время: 11:33) |
Тут не запятая, тут образ надуманный. |
QUOTE (Nasca @ 22.11.2007 - время: 12:28) | ||
Может быть... мне казалось,что должны быть. |
QUOTE (OXO @ 22.11.2007 - время: 12:39) | ||||
Кто? Запятые? А где? |
QUOTE (Nasca @ 22.11.2007 - время: 12:54) |
.... Я же сказал,что не уверен ... Просто искал причину того,почему у меня не укладываются эти две строчки.Хорошо,раз уж ты настаиваешь... Ну ... вот так: Солнце, рыжие жгучие капли, Светом льёт на разбитую стену. |
QUOTE (OXO @ 22.11.2007 - время: 13:53) | ||
Нет, эти запятые не нужны. Это обычное дополнение, совсем не вводные слова. |
QUOTE (OXO @ 22.11.2007 - время: 13:53) | ||
Нет, эти запятые не нужны. Это обычное дополнение, совсем не вводные слова. |
QUOTE (Fanatka_52 @ 22.11.2007 - время: 14:02) |
А у Наска это не вводные слова, а уточняющий оборот. А вот у автора имхо все-таки обычное дополнение. Автор, ау! |
QUOTE (Офигевший @ 22.11.2007 - время: 14:05) | ||||
Здесь запятые меняют смысл... Дается уточнение, вернее - определение солнца как "рыжих жгучих капель"... То же, что и, например, "Мне, человеку высокого роста, приходится нагибаться"... |
QUOTE (OXO @ 22.11.2007 - время: 14:12) |
Да! вот теперь поняла. Действительно возникает другое прочтение. Nasca, прошу извинить. |
QUOTE (Nasca @ 22.11.2007 - время: 10:46) | ||
Так я же Виртушке обещал Слово пришлось держать |
Рекомендуем почитать также топики: По следам прошедших и будущих конкурсов. Казусы Природы Новый год 2012 - год Дракона Конкурс: «КОТОафиша» Живые фотографии |