Взрослая социальная сеть |
QUOTE (shrayk @ 06.06.2012 - время: 17:28) | ||
20 лет назад - 1992 г. Родился в СССР, служил в Российской армии. Разделенный вы наш. |
QUOTE (shrayk @ 06.06.2012 - время: 17:28) | ||
20 лет назад - 1992 г. Родился в СССР, служил в Российской армии. Разделенный вы наш. |
QUOTE (-Ягморт- @ 06.06.2012 - время: 17:48) |
Не знаю как кто, но я служил 92 в Советской армии,правда с неопределенным статусом, потому что я вплоть до марта 1993 служил в Белоруссии. Но то что я не служил в Российской армии это точно. |
QUOTE |
Вот СНГ - это союз государств. НАТО и СЭВ - это союзы государств. А СССР - это одно государство. |
QUOTE |
Какие? Герб, гимн и флаг, чтоле? Дык, у всякого захудалого барона были герб, гимн и флаг + армия, которой не было ни у Тувы, ни у прочих республик. Да и границы своих владений бароны охраняли, а внутри СССР границ не было. Не было республиканской полиции, национальных банков, армии и много чего ещё, что положено иметь государству. Глава советской республики был вроде председателя колхоза, только помасштабнее. Где государственные признаки в советских республиках? |
QUOTE |
Это и есть практически ничего. Встреча на Эльбе вообще фильм о коварных американцах. В учебниках истории и школьных и ВУЗовских упоминались: 1. Высадка в Нормандии. 2. Арденская операция (в контексте спасения советской армией западного фронта от краха). 3. Англо-американские войска находились в 600 км, а советские в 60 км от Берлина в связи с чем остро стоял вопрос, о том, кто захватит Берлин (неправда, Рузвельт отказался категорически). Все. |
QUOTE (srg2003 @ 07.06.2012 - время: 13:47) | ||||
Красная Shapo4ka
опять двойка, СССР это союз государств, почитайте матчасть - Конституции СССР и союзных республик, Конституцию РСФСР я Вам уже приводил, что можете на нее возразить?
опять, опять меня печалит Ваше незнание матчасти- обязательные признаки: территория, население, органы власти трех ветвей, законодательство , суверенитет. что касается национальной полиции- о ужас-то какой неужто МВД РСФСР и МВД союзных республик не существовало??? и Верховного суда РСФСР тоже? И про обязательность армии и нацбанка как признака государства источник укажите плиз. А то думается это не более чем Ваша фантазия. |
QUOTE (srg2003 @ 07.06.2012 - время: 13:47) | ||
shrayk
еще "странная война", захват Франции и Дюнкерк, Перл-Харбор "Морской лев", скачки по Африке за итальянцами, а потом скачки от Африканского корпуса Роммеля, высадка в Италии - вообщем все основные вехи крупными мазками. |
QUOTE (shrayk @ 07.06.2012 - время: 16:03) |
При этом вы не хотите понять, что для англичан Эль-Аламейн важнее, чем Сталинград просто потому, что там погибали их солдаты, а под Сталинградом чужие. Ну так и американцы тоже "крупными" мазками. Аксиома. Каждая страна учит свою историю. |
QUOTE (srg2003 @ 07.06.2012 - время: 13:47) |
... А то думается это не более чем Ваша фантазия. |
QUOTE (srg2003 @ 07.06.2012 - время: 13:47) |
почитайте матчасть - Конституции СССР и союзных республик |
QUOTE |
неужто МВД РСФСР и МВД союзных республик не существовало??? и Верховного суда РСФСР тоже? |
QUOTE |
Победы союзников были возможны только потому, что основные бои шли на Восточном фронте, и достаточных сил и средств немцы на Западный фронт |
QUOTE |
еще "странная война", захват Франции и Дюнкерк, Перл-Харбор "Морской лев", скачки по Африке за итальянцами, а потом скачки от Африканского корпуса Роммеля, высадка в Италии - вообщем все основные вехи крупными мазками. |
QUOTE (Искатель наслаждений @ 07.06.2012 - время: 16:30) |
Поэтому для СССР и выросших из него государств 9-е мая должно быть именно праздником ПОБЕДЫ, ибо советский народ ПОБЕДИЛ в Великой Отечественной войне и тем самым внес самый значимый вклад в победу во 2-й мировой войне. Что бы там ни снимали в Голливуде и не писали в западных учебниках... Предложение же вместо дня Победы чествовать и отдавать дань памяти, которое часто звучит от жителей бывших республик СССР - просто абсурдно. Вместо пышных празднований Конотопа, Орши и пр. сами отдавайте дань памяти вашим погибшим в этих битвах воинам, раз такие умные... |
QUOTE (rattus @ 07.06.2012 - время: 17:03) |
Вы плохо знаете историю. Представляете, Британия отбилась и без СССР который снабщал гитлеровцев бензином. . |
QUOTE |
Мы, национал-социалисты, совершенно сознательно ставим крест на всей немецкой иностранной политике довоенного времени. Мы хотим вернуться к тому пункту, на котором прервалось наше старое развитие 600 лет назад. Мы хотим приостановить вечное германское стремление на юг и на запад Европы и определенно указываем пальцем в сторону территорий, расположенных на востоке. Мы окончательно рвем с колониальной и торговой политикой довоенного времени и сознательно переходим к политике завоевания новых земель в Европе. Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены. |
QUOTE (rattus @ 07.06.2012 - время: 17:03) | ||
|
QUOTE (shrayk @ 07.06.2012 - время: 17:14) | ||
Так не принимайте их близко к сердцу. Учите и знайте СВОЮ историю. Чего вы так по западной то убиваетесь? Пройдет ещё с 10 лет и там, на западе многие вообще не смогут сказать, кто с кем и за что воевал. За праздник увы с вами не согласен. Война закончилась уже как 67 лет. Надо идти вперед, а не оглядываться постоянно назад. Помнить это одно, а поклоняться, при этом противоставляя себя всей Европе совсем другое. |
QUOTE (Искатель наслаждений @ 07.06.2012 - время: 18:16) |
Ну отбилась она в 1940-м от не очень интенсивных воздушных налетов, и что? У немцев от этого армия ликвидировалась? |
QUOTE |
тебя уже тыкали носом |
QUOTE |
Особенно если учесть, что союзником Советов Британия до 1941 года не была, а была ЯВНЫМ противником |
QUOTE |
Вы издеваетесь, что ли? |
QUOTE |
В конституции также было записано, что любая республика может выйти из состава СССР в любой момент. Мало ли, что написано... |
QUOTE |
Вы меня до когнитивного диссонанса довести решили? )) |
QUOTE |
Чехословакия только рыпнулась на выход из СЭВ и что случилось? |
QUOTE |
Вы упускает из виду очень важный момент: КПСС. Вы забыли про партийность, на которой всё и держалось? |
QUOTE |
Вы мне что доказать-то хотите (я что-то нить потерял)? |
QUOTE |
При этом вы не хотите понять, что для англичан Эль-Аламейн важнее, чем Сталинград просто потому, что там погибали их солдаты, а под Сталинградом чужие. |
QUOTE |
А на заборе тоже почитать? |
QUOTE (srg2003 @ 08.06.2012 - время: 00:47) | ||
rattus
так кто на что учился, если умеете только на заборе читать, то наверно не стоит позориться и лезть в те отрасли знания, в которых ничего не понимаете. Хотя Вам решать))) |
QUOTE (srg2003 @ 08.06.2012 - время: 00:47) | ||||
1.
точно прогуляли)) СЭВ разве был федеративным государством? 2.
нет не забыл |
QUOTE |
Фактическая власть в СССР принадлежала руководству КПСС (ВКП (б)), которая функционировала в соответствии со своим внутренним уставом. Конституция 1977 года, в отличие от предыдущих, впервые отражала фактическую роль КПСС в управлении государством: «Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза». (Статья 6-я) |
QUOTE (rattus @ 07.06.2012 - время: 19:18) |
Само собой. Ведь преступник сталин был союзником бесноватого адика, на пару войнушку развязали... З.Ы. Пока я фактов не видел, лишь уря-патреотически выкрики типа кино "Встреча на Эльбе" |
QUOTE (avp @ 08.06.2012 - время: 10:21) | ||
Как вы объясните тот факт, что сначала британия планировала бомбить нефтепромыслы в Баку, но в течении нескольких недель переменила свою позицию и выступила союзником "преступника Сталина"? |
QUOTE (rattus @ 08.06.2012 - время: 13:09) |
Мудрые британцы пожалели советскихъ граждан которые не виноваты были что или правил престуник сталин. |
QUOTE (avp @ 08.06.2012 - время: 10:21) |
Как вы объясните тот факт, что сначала британия планировала бомбить нефтепромыслы в Баку, но в течении нескольких недель переменила свою позицию и выступила союзником "преступника Сталина"? |
QUOTE (shrayk @ 08.06.2012 - время: 14:43) | ||
Все более прозаично. Сей план имел место, как предполагаемый, во время финской войны. Но пока британцы планировали, война закончилась, и план наряду с посылкой экспедиционного корпуса в Финляндию, похоронили. |
QUOTE (Искатель наслаждений @ 08.06.2012 - время: 14:56) |
Интересно, а британцам какое до советско-финских разборок дело вообще было? Бомбить кого-то хотелось? Так немцев бы бомбить летали в Польшу и Бенилюкс, спасая своих союзников, финны-то им чем так близки... |
QUOTE |
1. Насколько мне помнится, СЭВ - это просто Союз Экономической Взаимопомощи, а ни как ни государство. Мы с моими соседями помогаем друг другу в случае необходимости и совместно бьёмся с ЖКХ, но мы - не одна семья. |
QUOTE |
2. Это весь ответ? |
QUOTE |
Понимаете? И неважно, что союзные республики позиционировались как суверенные. На деле они все подчинялись Москве. (Отсюда, кстати, и теперешняя нелюбовь окраин к столице.) А вы мне учебником тычете... |
QUOTE |
Хамить мы сами умеем и лучше юристов. |
QUOTE |
Итак srg2003 среди всех односложных восклицаний в посте я так и не увидел ответа на элементарный вопрос. |
QUOTE |
Могло "государство" РСФСР решать где проходить воинскую службу своим гражданам |
QUOTE (srg2003 @ 08.06.2012 - время: 21:22) |
Роль какой-либо партии относится не к форме государственного устройства, а к политическому режиму. ну это же первый курс. |
QUOTE |
Не нужно окутывать ту страну романтическим ореолом. |
QUOTE |
Да, в СССР прошла моя юность, но я не хочу возращения в похожее государство! |
QUOTE |
СССР был демократическим государством. Были свободные выборы. Много чего еще было. На бумаге. Вон, в КНДР тоже демократия... |
QUOTE |
Как вы объясните тот факт, что сначала британия планировала бомбить нефтепромыслы в Баку, но в течении нескольких недель переменила свою позицию и выступила союзником "преступника Сталина"? |
QUOTE (yellowfox @ 08.06.2012 - время: 14:38) | ||
Мудрые британцы во все века преследовали только личную выгоду. |
QUOTE (Наперсник @ 10.06.2012 - время: 04:52) |
Мудрые британцы во все века преследовали только личную выгоду. [/QUOTE] мудрые британцы и выиграли эту войну чужими руками, при наименьшей потере людских и материальных ресурсов. везде где только можно подставляя головы чужих солдат, за что честь и хвала черчилю от своего народа. а считать наши потери в войне - не корректно, т.к. и политики не очень, и военачальники не ахти были. |
QUOTE (shrayk @ 10.06.2012 - время: 11:20) |
[QUOTE=Наперсник,10.06.2012 - время: 04:52] Мудрые британцы во все века преследовали только личную выгоду. [/QUOTE] мудрые британцы и выиграли эту войну чужими руками, при наименьшей потере людских и материальных ресурсов. везде где только можно подставляя головы чужих солдат, за что честь и хвала черчилю от своего народа. а считать наши потери в войне - не корректно, т.к. и политики не очень, и военачальники не ахти были. [/QUOTE] Ваше высказывание больше подходит американцам. Американцы, прежде, чем начать поставки оружия по ленд-лизу, выкачали из Англии весь золотой запас империи. Для англичан же победа в войне закончилась крахом их колониальной империи |
QUOTE (srg2003 @ 08.06.2012 - время: 21:22) |
нет, т.к. вопросы обороны государство РСФСР передало по договору к совместному ведению Союзного государства. |
QUOTE (rattus @ 11.06.2012 - время: 17:04) |
А остальные вопросы за них другие решают. |
QUOTE (rattus @ 07.06.2012 - время: 19:18) |
преступник сталин был союзником бесноватого адика, на пару войнушку развязали... |
Рекомендуем почитать также топики: Фильм Мамонтова "Содом" Гостевой брак-будущее России? Православие в школе Деньги- это всё? И снова о БПЛА |