Взрослая социальная сеть |
QUOTE |
Иск Рузанкиной к Pussy Riot оставлен без удовлетворения 07.09.2012 Кунцевский суд Москвы отклонил иск жительницы Новосибирска Ирины Рузанкиной о компенсации морального вреда к участницам панк-группы Pussy Riot за акцию в храме Христа Спасителя, сообщает РИА "Новости". Судья Максим Соколовский посчитал, что представителям Рузанкиной не удалось доказать, что истица в результате действий Pussy Riot испытала нравственные и физические страдания. В ходе слушаний Соколовский отклонил ходатайство адвокатов о вызове участниц Pussy Riot Марии Алехиной, Надежды Толоконниковой и Екатерины Самуцевич для рассмотрения иска Рузанкиной. Ходатайство защитники объяснили тем, что девушки выразили желание присутствовать на слушаниях. По словам адвокатов, по доверенности они могут лишь частично защищать права ответчиков, что противоречит закону. "Получается, представители истицы имеют больше прав, чем представители ответчика. Где состязательность? Только личное присутствие девушек на заседании позволит не нарушить их права", - сказал адвокат Николай Полозов, добавив, что для этого в зале есть все условия. В свою очередь сторона Рузанкиной посчитала, что такая просьба направлена на затягивание процесса. В письменных пояснениях к гражданскому иску, размещенных на сайте юридической фирмы "Рябинина, Зиновьев и Крестьянов", сообщалось, что действия участниц группы Pussy Riot получили настолько широкую огласку, что это "не могло не привлечь внимание истца". "Однако истец настаивает на том, что нравственные страдания ему причинило не существование видеоролика, размещенного на страницах сети Интернет, и даже не его просмотр, а именно действия ответчиков, направленные на осквернение церковных традиций", - говорится в сообщении. По мнению Рузанкиной, использовав в качестве "декораций" своего выступления храм Христа Спасителя, ответчики "выразили явное неуважение к таким элементам религии, как религиозные нормы и символы, образы, посредники религиозных отношений". В пояснении говорится, что "не один год потребовался Рузанкиной для формирования определенного представления о православии и ее отношении к нему, а осужденные девушки своим творчеством постарались одномоментно перечеркнуть все ее мировоззрение". Истица утверждает, что действиями ответчиков было нарушено ее право на здоровье, "а если конкретнее, то право на психическое благополучие". В производстве суда находятся еще два аналогичных иска - от жителя Новосибирска Ивана Красницкого и от жителя Бердска Юрия Задоя. По ним слушания назначены на 20 сентября. Оба заявителя в иске указывают, что акция девушек оскорбила их, и просят суд взыскать с каждой осужденной по 10 тысяч рублей. 07.09.2012 Грани.ру |
QUOTE (JFK2006 @ 07.09.2012 - время: 22:53) |
Президент, вон, клянётся тоже, а что толку? Прихожане и священники могут засвидетельствовать факт присутствия в церкви. Но это не доказывает, что человек - верующий. Может он присматривается, как бы церковную кружку стянуть. |
QUOTE (Sorques @ 07.09.2012 - время: 23:16) |
Сложный вопрос... Веру доказать окружающим сложно, только религиозность. |
QUOTE (панда @ 08.09.2012 - время: 07:13) | ||
А религиозный человек может быть неверующим? |
QUOTE (dedO'K @ 08.09.2012 - время: 09:07) |
Верующий... Если в юридическом смысле, то этого доказывать не надо. |
QUOTE (JFK2006 @ 08.09.2012 - время: 19:19) | ||
Вы хотели сказать "НЕ в юридическом"? |
QUOTE (JFK2006 @ 08.09.2012 - время: 20:59) |
Ясно, милейший. Вы как обычно, тему не читали. |
QUOTE (JFK2006 @ 08.09.2012 - время: 22:20) |
А при чём здесь "член церкви"? Речь идёт именно о том, чтобы доказать, что ты человек верующий. |
QUOTE (JFK2006 @ 07.09.2012 - время: 22:04) |
Насколько я понимаю, суть иска сводится к тому, что истец - человек верующий, религиозные чувства его были затронуты, и поэтому ему был причинён вред. В соответствии с требованиями процессуального закона бремя доказывания лежит на той стороне, которая на те или иные обстоятельства ссылается. В вышеописанном случае одно из обстоятельств - "верующий человек". Отсюда, собственно, и вопрос: как доказать, что ты человек верующий? |
QUOTE (JFK2006 @ 08.09.2012 - время: 23:20) |
А при чём здесь "член церкви"? Речь идёт именно о том, чтобы доказать, что ты человек верующий. |
QUOTE (dedO'K @ 09.09.2012 - время: 09:50) |
Мы живём в правовом государстве. Тут доказывать надо не то, что ты человек верующий, а то, что некие действия причинили тебе моральные или физические страдания на основе твоих убеждений или вероисповедания. |
QUOTE (mjo @ 09.09.2012 - время: 12:12) | ||
Так то, что убеждения действительно лежат в основе страданий как доказать, не доказав их наличие? А может все убеждения пострадавшего заключаются в алчности и не боле того. |
QUOTE (HAttis @ 08.09.2012 - время: 23:54) |
Странно как, человек, который хвалился своими знаниями законов, пришел спрашивать советов у непрофессионалов. Да еще и пытается измерять жидкое сантиметрами. Неужели, несмотря на рекламу, всем уже наплевать на такой красивый слоган – письки. ру? |
QUOTE |
Да еще. Как обычно, скромно, не упомянули о возможности привлечь эксперта в неизвестной судье области. Таким образом, ответ, на Ваш вопрос, очень прост. |
QUOTE (dedO'K @ 09.09.2012 - время: 09:50) |
Мы живём в правовом государстве. Тут доказывать надо не то, что ты человек верующий, а то, что некие действия причинили тебе моральные или физические страдания на основе твоих убеждений или вероисповедания. Такая вот петрушка. Помните европейскую историю про наезд мусульман на Пятачка? Вот что то в подобном роде. |
QUOTE (mjo @ 09.09.2012 - время: 11:12) |
А может все убеждения пострадавшего заключаются в алчности и не боле того. |
QUOTE (JFK2006 @ 09.09.2012 - время: 15:42) |
Это вы нахамить попытались? Мелковато. Или опять - лишь бы чего-нибудь тиснуть. Ни дня без строчки? |
QUOTE |
Какого эксперта?! Куда привлечь?! |
QUOTE |
При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. |
QUOTE (mjo @ 09.09.2012 - время: 11:12) |
.... А может все убеждения пострадавшего заключаются в алчности и не боле того. |
QUOTE (JFK2006 @ 09.09.2012 - время: 15:45) |
Некто "А" заявляет, что он человек верующий, в связи с чем ему причинён был вред. Суд обязывает "А" доказать, что он человек верующий. Вопрос: Как это сделать? |
QUOTE |
Кирилл в программе «Вести недели» телеканала «Россия», которая транслировалась на Дальний Восток, поставил знак равенства между "глубиной веры" и посещением "пояса Богородицы". Оставим за кадром то, что некоторые считают пояс подделкой, остановимся на главном: факт просмотра пояса Богородицы является доказательством веры? Если да, то как быть с просто зеваками? |
QUOTE (JFK2006 @ 09.09.2012 - время: 23:24) |
HAttis вы ничего не пишите по теме. Заканчивайте графоманство, не пачкайте тему. |
QUOTE (панда @ 08.09.2012 - время: 07:13) |
А религиозный человек может быть неверующим? |
QUOTE (Nancy @ 10.09.2012 - время: 08:37) |
Суть метода - полиграф + глубокое психозондирование в сравнении с некими эталонами. |
QUOTE (JFK2006 @ 10.09.2012 - время: 15:57) |
Но заключение полиграфолога - шаткое доказательство. Аппарат можно обмануть. |
QUOTE (JFK2006 @ 10.09.2012 - время: 15:54) |
А почему нет? Можно читать библию, посещать церковь, но при этом не верить в бога. |
QUOTE (JFK2006 @ 10.09.2012 - время: 15:57) | ||
Я, кстати, один такой эксперимент видел. Тестировали буддиста, и результат показал, что он боится смерти. А ведь у буддистов смерти нет. Поэтому тут можно и без эталонов обойтись. Главное - правильно вопросы ставить. |
QUOTE (Matitiah @ 10.09.2012 - время: 19:37) |
И что это доказывает? Возможно, только то, что это был плохой буддист. Уровень веры может не соответствовать условному эталону, но это никак не доказывает, что имело место обыкновенное притворство. Возможно, лишь подтверждает банальность, что человек ан масс слаб. |
QUOTE (JFK2006 @ 07.09.2012 - время: 22:04) |
Отсюда, собственно, и вопрос: как доказать, что ты человек верующий? |
QUOTE (Аnimus @ 11.09.2012 - время: 07:28) |
По моему не одному верующему человеку не придет в голову доказывать, что он верующий, ему достаточно, что его веру видит Господь. И уж тем более просить материальную компенсацию за оскорбление своих религиозных чувств. Вера это очень личное и интимное, Фарисеев, "кричащих" на площадях, что они верующие обличал Христос. Сие заявители, обычные мошенники, решившие срубить немного бабла, на громком деле. Доказать свою веру можно, любовью, смирением и молитвой. |
QUOTE (Matitiah @ 10.09.2012 - время: 19:37) | ||||
И что это доказывает? Возможно, только то, что это был плохой буддист. Уровень веры может не соответствовать условному эталону, но это никак не доказывает, что имело место обыкновенное притворство. Возможно, лишь подтверждает банальность, что человек ан масс слаб. |
QUOTE (Nancy @ 10.09.2012 - время: 08:37) |
Суть метода - полиграф + глубокое психозондирование в сравнении с некими эталонами. В качестве эталонов, могут послужить, параметры снятые с отшельников, монахов и пр. очевидно верующих людей, ну и усреднить их до некоего стандарта. |
Рекомендуем почитать также топики: Духовник Почему мы грешим? Жемчужины мудрости Наука vs.вера Папа Римский признает эволюцию Дарвина |