(Реланиум @ 09.11.2012 - время: 10:42) Ну это же плохо. А мы то ищем что-то хорошее :) Все хотят хорошее,а делают наоборот.все хотят добра но жизнь заставляет многих,точнее большинство,поступать плохо.
Реланиум
(bpv-21 @ 10.11.2012 - время: 00:42) (Реланиум @ 09.11.2012 - время: 10:42) Ну это же плохо. А мы то ищем что-то хорошее :)Все хотят хорошее,а делают наоборот.все хотят добра но жизнь заставляет многих,точнее большинство,поступать плохо. Т.е. Вы хотите сказать, что альтернативы нет?
Косолапый
(панда @ 10.11.2012 - время: 11:54) Для того чтобы ответить на ваш вопрос, вы должны, Сударь, представить, а что было моралью в дохристианские времена... Я представил, что было с моралью в дохристианские времена. Это и цивилизованная античная Греция и Римская империя, да всего и не перечислишь. А теперь, все же поведайте нам, откуда росли ноги у морали в дохристианские времена.
Эрт
Когда лопатой пытаешься копнуть слишком большой кусок земли, то сделать это сложно, а иногда и невозможно. Так же и в этой теме. Этика, мораль и религия - разные области человеческой культы. Конечно, они связаны между собой, как и всё в подлунном мире, но их происхождение, как и, вообще говоря, функции разные. Этика (что такое хорошо и что такое плохо) и мораль (кодекс совместной жизнедеятельности людей) возникли на самой заре цивилизации. Можно сказать, что с их появлением мы и отделились от животного мира. Условия, в которых живут племена и сообщества, в зависимости от времени и места разные. Значит и кодекс совместной жизнедеятельности может претерпевать изменения. Более того, это естественный и обязательный исторический процесс. Религия же появилась на более поздних этапах развития цивилизации. И основной её задачей изначально было объяснить неведомое и помочь людям (как тогда думали) в их повседневных нуждах. Самые древние, архаичные формы религий - анимизм, анимализм, шаманизм, - мало походили на сложные морально-этические системы. Первые религии естественным образом выкристаллизовались из мифологии. Позднее они начали брать на себя другие функции - регуляцию жизни в сообществе, удерживание в повиновении, обслуживание духовной сферы человека, ну и конечно моральные и этические принципы. Но религии меняются. Современные православие, католичество и тысячи протестантских деноминаций совсем не похожи на первоначальное христианство времён его зарождения. И это правильно, потому что с тех пор многое поменялось в нашей жизни. Но нельзя ставить телегу впереди лошади. Если современный развитые религиозные системы и берут на себя функции морально-этического контроля, то это не значит, что они создали или просто даже обуславливают собой этику и мораль. Люди могут вести себя в высшей степени этично вне зависимости от отношения к религии. Также и объявляющие себя ярыми приверженцами какой-либо деноминации могут вести себя прескверно. Так как мораль и этика более базовые характеристики цивилизации, чем религии.
панда
(Косолапый @ 10.11.2012 - время: 12:03) Я представил, что было с моралью в дохристианские времена. Это и цивилизованная античная Греция и Римская империя, да всего и не перечислишь. А теперь, все же поведайте нам, откуда росли ноги у морали в дохристианские времена. Я на этот вопрос выше уже отвечала. А вы так и не сформулировали, что вы имели ввиду под моралью в дохристианские времена..когда еще и слова-то такого не знали, и про ноги морали тоже сформулируйте..А лучше изложите вашу точку зрения, а не задавайте вопросы про какие-то мифические ноги)))
панда
ВЫ только не указали, где Иисус Христос тут участвует в убийстве..
Вы кстати, заголовок темы читали?
Это сообщение отредактировал панда - 10-11-2012 - 17:43
ondulin
«Не думайте, что я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел я, но исполнить» (Е вангелие от Матфея, глава 5, стих 17)
Это сообщение отредактировал панда - 10-11-2012 - 17:45
панда
1) Где эта фраза в вашем предыдущем рассказе? 2) Читайте мой пост выше.
Это сообщение отредактировал панда - 10-11-2012 - 17:45
панда
Далее: если вы решили обсудить постороннюю тему, создавайте новую..
Все посты , не относящиеся к заголовку, далее будут считаться флудом.
ondulin
1)какая фраза? или вы считаете, что жители ветхого завета и нового отдельно существуют? как бы Иисус сын божий от начала сущего ни причем? 2) смысл написаного в том, что бы показать библейскую мораль без купюр
Косолапый
(панда @ 10.11.2012 - время: 17:17) А вы так и не сформулировали, что вы имели ввиду под моралью в дохристианские времена..когда еще и слова-то такого не знали, и про ноги морали тоже сформулируйте..А лучше изложите вашу точку зрения, а не задавайте вопросы про какие-то мифические ноги))) Сударыня, мораль и моральные принципы существовали и в античные и в до-античные времена. Напомню, что античные государства представляли собой хорошо организованные социумы с четкой системой моральных ценностей и законов. Напомню вам так же, что нынешнее законодательство имеет свои корни еще в римском праве. Ваше утверждение, что в дохристианские времена "даже слова такого не знали" отнесем за счет ваших неполных представлений относительно исторических реалий античности. Вероятно, вы позабыли, что слово "этика" в обиход ввел Аристотель. Так что, уверяю вас, по части морали в античные времена все было в полном порядке. Итак, я повторю свой вопрос. Откуда же ноги росли у морали в дохристианские времена? Ответьте пожалуйста. Или дайте ссылку на тот пост, где вы отвечали ранее. Иначе получается голословное утверждение, некрасиво.
панда
(Косолапый @ 10.11.2012 - время: 17:52) Сударыня, мораль и моральные принципы существовали и в античные и в до-античные времена. Напомню, что античные государства представляли собой хорошо организованные социумы с четкой системой моральных ценностей и законов. Напомню вам так же, что нынешнее законодательство имеет свои корни еще в римском праве. Ваше утверждение, что в дохристианские времена "даже слова такого не знали" отнесем за счет ваших неполных представлений относительно исторических реалий античности. Вероятно, вы позабыли, что слово "этика" в обиход ввел Аристотель. Так что, уверяю вас, по части морали в античные времена все было в полном порядке. Итак, я повторю свой вопрос. Откуда же ноги росли у морали в дохристианские времена? Ответьте пожалуйста. Или дайте ссылку на тот пост, где вы отвечали ранее. Иначе получается голословное утверждение, некрасиво. Много слов, конкретики мало. Читайте тему выше и создавайте отдельную. А эту я прикрываю, дабы не разводить флуд.
free sex, Sister of Night, Косолапый, Kopoмысло, вынесено по предупреждению за нарушение Правил СН в п. 2.14 Флуд .
Это сообщение отредактировал Nika-hl - 13-11-2012 - 09:38
В теме очень много флудных постов. Она будет открыта, когда почищу от флуда