А не сменить ли стране конфессию?

Я только одного не понимаю, зачем сравнивать промерзание грунта в Норвегии, когда норвежцы в основном мореплаватели и рыбаки. В тропиках грунт вообще не промерзает, однако стран третьего мира больше всего именно в этом регионе. Но вот благосостояние выше у тех народов, у которых мышление более прагматично. Возможно это и определило выбор религии.

(martin.keiner @ 17.02.2014 - время: 06:46)
Немезида, это благое намерение, но по-моему мы с Вами в глубине души понимаем, что тут у нас нет вероисповедания вообще как такового. Но это не атеизм, который все же предполагает какие-то правила отношения к духовному устройству, это полный разброд. Я плохо знаком с догматами протестантов, однако и протестантизм сейчас бы не помог, потому что все-таки бытие определяет сознание. А сейчас у нас имеется разоренная страна безо всякой духовной основы, но считающаяся официально многоконфессиональной. Правительство живет своей жизнью, народ - своей. Второй первому не доверяет и на собственной кухне кажет этому первому средний палец, выживая вопреки его законотворчеству. Какая может быть тут духовность?
В последнее время из разных мест громко звучат голоса о том, что религия способствует улучшению общества.
Допустим, что так. Тогда резонно предположить, что разные религии улучшают общество в разной степени. А часть из них, возможно, даже ухудшает это самое общество.
Поэтому я и предлагаю, не класть все яйца в одну корзину, усиленно внедряя в российское общество православие, а в качестве эксперимента в одном или нескольких регионах страны активно развивать одну или несколько конфессий или религий. Разумеется из тех, что наилучшим образом зарекомендовали себя с точки зрения общественного развития
А затем, с учетом результатов эксперимента, скорректировать, быть может, и религиозную ориентацию всей страны.
Какие могут быть против этого возражения?

(Немезида Педросовна @ 17.02.2014 - время: 16:06)
В последнее время из разных мест громко звучат голоса о том, что религия способствует улучшению общества.
Допустим, что так. Тогда резонно предположить, что разные религии улучшают общество в разной степени. А часть из них, возможно, даже ухудшает это самое общество.
Поэтому я и предлагаю, не класть все яйца в одну корзину, усиленно внедряя в российское общество православие, а в качестве эксперимента в одном или нескольких регионах страны активно развивать одну или несколько конфессий или религий. Разумеется из тех, что наилучшим образом зарекомендовали себя с точки зрения общественного развития
А затем, с учетом результатов эксперимента, скорректировать, быть может, и религиозную ориентацию всей страны.
Какие могут быть против этого возражения? Отеческое наследие непрерывного опыта поколений; неопротестантизм, до которого докатился протестантизм, став непонятно чем; недавняя попытка ввести коммунизацию всей страны, скопом, интернационально, вместо Заповедей любви и блаженства для каждого, через тотальное воспитание в атеистическом и материальном духе человекобожества, и что из этого вышло.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 17-02-2014 - 15:49

(martin.keiner @ 17.02.2014 - время: 09:38)
Я только одного не понимаю, зачем сравнивать промерзание грунта в Норвегии, когда норвежцы в основном мореплаватели и рыбаки. В тропиках грунт вообще не промерзает, однако стран третьего мира больше всего именно в этом регионе. Но вот благосостояние выше у тех народов, у которых мышление более прагматично. Возможно это и определило выбор религии.
Материальное благосостояние в неведомо кем прописанных стандартах потребления.

(Немезида Педросовна @ 17.02.2014 - время: 15:06)
Какие могут быть против этого возражения?
У меня лично нет возражений. Только огласите деноминации, а то получается слишком обобщенно. Тогда и конкретную догматику можно будет подучить. И определитесь по регионам пожалуйста.

(Неясыть Фесс @ 17.02.2014 - время: 16:05)
(Немезида Педросовна @ 17.02.2014 - время: 15:06)
Какие могут быть против этого возражения? У меня лично нет возражений. Только огласите деноминации, а то получается слишком обобщенно. Тогда и конкретную догматику можно будет подучить. И определитесь по регионам пожалуйста.
Там в начале темы мною дана ссылка на споисок стран, упорядоченных по принципу пригодности для проживания в них человеческих существ. В первых рядах преимущественно пребывают страны с протестанским населением, далее следуют конфуцианци с католиками, а затем уже все остальные.
Делайте выводы.

(Немезида Педросовна @ 18.02.2014 - время: 01:14)
(Неясыть Фесс @ 17.02.2014 - время: 16:05)
(Немезида Педросовна @ 17.02.2014 - время: 15:06)
Какие могут быть против этого возражения? У меня лично нет возражений. Только огласите деноминации, а то получается слишком обобщенно. Тогда и конкретную догматику можно будет подучить. И определитесь по регионам пожалуйста. Там в начале темы мною дана ссылка на споисок стран, упорядоченных по принципу пригодности для проживания в них человеческих существ. В первых рядах преимущественно пребывают страны с протестанским населением, далее следуют конфуцианци с католиками, а затем уже все остальные.
Делайте выводы. Цивилизованный человек мечтает о комфортабельном зоопарке или удобном хлеве и заботливом хозяине.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 18-02-2014 - 08:26

(dedO'K @ 18.02.2014 - время: 08:25)
Цивилизованный человек мечтает о комфортабельном зоопарке или удобном хлеве и заботливом хозяине.
Когда хозяин заботится только о своем брюхе и кошельке, любой зоопарк превращается в свиноферму. Так что пусть "хозяева" катятся пить водку на свои Мальдивы, без них тут лучше.

(Немезида Педросовна @ 17.02.2014 - время: 15:06)
В последнее время из разных мест громко звучат голоса о том, что религия способствует улучшению общества.
Допустим, что так. Тогда резонно предположить, что разные религии улучшают общество в разной степени. А часть из них, возможно, даже ухудшает это самое общество.
Поэтому я и предлагаю, не класть все яйца в одну корзину, усиленно внедряя в российское общество православие, а в качестве эксперимента в одном или нескольких регионах страны активно развивать одну или несколько конфессий или религий. Разумеется из тех, что наилучшим образом зарекомендовали себя с точки зрения общественного развития
А затем, с учетом результатов эксперимента, скорректировать, быть может, и религиозную ориентацию всей страны.
Какие могут быть против этого возражения?
Есть возражения....

По закону, церковь отделена от государства.
Ежели у Вас есть желание поэкспериментировать, то Вам придется отменить данную статью..
И объявить в том или ином субъекте наличия одной единственной конфессии и обязать всех ее исповедовать..

Я с этим не согласен.

да и бесполезное это занятие. Попробуйте заставить меня или srg2003 перейти в иную конфессию...))))

(martin.keiner @ 18.02.2014 - время: 10:50)
(dedO'K @ 18.02.2014 - время: 08:25)
Цивилизованный человек мечтает о комфортабельном зоопарке или удобном хлеве и заботливом хозяине. Когда хозяин заботится только о своем брюхе и кошельке, любой зоопарк превращается в свиноферму. Так что пусть "хозяева" катятся пить водку на свои Мальдивы, без них тут лучше. А кто будет сей коровник содержать по евростандарту в отсутствии хозяина? Самим "гражданам" это западло и унизительно, пока не заставят или пока не загонят в протестантскую конфессию, по мнению топикстартера.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 18-02-2014 - 11:17

(Вендал @ 18.02.2014 - время: 11:15)
(Немезида Педросовна @ 17.02.2014 - время: 15:06)
В последнее время из разных мест громко звучат голоса о том, что религия способствует улучшению общества.
Допустим, что так. Тогда резонно предположить, что разные религии улучшают общество в разной степени. А часть из них, возможно, даже ухудшает это самое общество.
Поэтому я и предлагаю, не класть все яйца в одну корзину, усиленно внедряя в российское общество православие, а в качестве эксперимента в одном или нескольких регионах страны активно развивать одну или несколько конфессий или религий. Разумеется из тех, что наилучшим образом зарекомендовали себя с точки зрения общественного развития
А затем, с учетом результатов эксперимента, скорректировать, быть может, и религиозную ориентацию всей страны.
Какие могут быть против этого возражения? Есть возражения....

По закону, церковь отделена от государства.
Ежели у Вас есть желание поэкспериментировать, то Вам придется отменить данную статью..
И объявить в том или ином субъекте наличия одной единственной конфессии и обязать всех ее исповедовать..

Я с этим не согласен.

да и бесполезное это занятие. Попробуйте заставить меня или srg2003 перейти в иную конфессию...))))
О принуждении речи нет.
Но, в порядке эксперимента можно было бы в школах определённого российского региона вместо истории православия преподавать историю протестантизма, в вузах вмеито православной теологии протестантскую. В армейские части и тюрьмы вместо православных священников направить протестантских проповедников. Участки под молельные дома выделить, льготы предоставить, и т.д.
И при этом наблюдать, как там жизнь меняется по сравнению с соседними регионами.

(Немезида Педросовна @ 18.02.2014 - время: 17:02)
О принуждении речи нет.
Но, в порядке эксперимента можно было бы в школах определённого российского региона вместо истории православия преподавать историю протестантизма, в вузах вмеито православной теологии протестантскую. В армейские части и тюрьмы вместо православных священников направить протестантских проповедников. Участки под молельные дома выделить, льготы предоставить, и т.д.
И при этом наблюдать, как там жизнь меняется по сравнению с соседними регионами.
А проповедников какого протестантского течения? Вроде. уже было такое с самым радикальным видом протестантизма- атеизмом...

(dedO'K @ 18.02.2014 - время: 16:19)
(Немезида Педросовна @ 18.02.2014 - время: 17:02)
О принуждении речи нет.
Но, в порядке эксперимента можно было бы в школах определённого российского региона вместо истории православия преподавать историю протестантизма, в вузах вмеито православной теологии протестантскую. В армейские части и тюрьмы вместо православных священников направить протестантских проповедников. Участки под молельные дома выделить, льготы предоставить, и т.д.
И при этом наблюдать, как там жизнь меняется по сравнению с соседними регионами. А проповедников какого протестантского течения? Вроде. уже было такое с самым радикальным видом протестантизма- атеизмом...
Того, кто заплатит больше.
Проповеднтков - их хлебом не корми, дай попроповедовать на чужой территории.

(Немезида Педросовна @ 14.02.2014 - время: 01:58)
В связи с этим резонно поставить вопрос. Уж если Бог один, а качество жизни столь сильно зависит от формы Его вероисповедания, то не разумно ли Российски властям начать усиленно культивировать в стране протестантизм вместо православия?
Глядишь, и эта жизнь улучшится, да и та, скорей всего, не сильно пострадает.
Нет, не разумно. Потому что протестантизм - не причина, а, наряду с уровнем развития, следствие особенностей менталитета: освобождения и широты мысли, творческого начала.

Насаждение чего-либо только губит творческое начало. До него нужно дозреть, ментально.

(CBAT @ 18.02.2014 - время: 22:29)
(Немезида Педросовна @ 14.02.2014 - время: 01:58)
В связи с этим резонно поставить вопрос. Уж если Бог один, а качество жизни столь сильно зависит от формы Его вероисповедания, то не разумно ли Российски властям начать усиленно культивировать в стране протестантизм вместо православия?
Глядишь, и эта жизнь улучшится, да и та, скорей всего, не сильно пострадает. Нет, не разумно. Потому что протестантизм - не причина, а, наряду с уровнем развития, следствие особенностей менталитета: освобождения и широты мысли, творческого начала.

Насаждение чего-либо только губит творческое начало. До него нужно дозреть, ментально.
Во первых, не насаждение, а предоставление льготных условий для развития.
А во вторых, не нужно выдавать свое мнение за состояние дел.
Чем Вы объясните тот факт, что Макс Вебер более ста лет назад подметил, что в протестантских землях Германии дела ведутся лучше, чем в католических?
Менталитет, что ли у немцев не такой как у немцев?

Чем Вы объясните тот факт, что Макс Вебер более ста лет назад подметил, что в протестантских землях Германии дела ведутся лучше, чем в католических?а сегодня в Германии лучше живут Бавария и Баден-Вюртемберг ..а это земли католические.

(монархист @ 19.02.2014 - время: 01:12)

Чем Вы объясните тот факт, что Макс Вебер более ста лет назад подметил, что в протестантских землях Германии дела ведутся лучше, чем в католических?а сегодня в Германии лучше живут Бавария и Баден-Вюртемберг ..а это земли католические.
Протестанским землям, насколько я понимаю, гораздо больше повезло с вхождением в состав ГДР.

(Немезида Педросовна @ 19.02.2014 - время: 09:02)
(монархист @ 19.02.2014 - время: 01:12)

Чем Вы объясните тот факт, что Макс Вебер более ста лет назад подметил, что в протестантских землях Германии дела ведутся лучше, чем в католических?а сегодня в Германии лучше живут Бавария и Баден-Вюртемберг ..а это земли католические. Протестанским землям, насколько я понимаю, гораздо больше повезло с вхождением в состав ГДР.
А повезло ли составу ГДР?

(Немезида Педросовна @ 19.02.2014 - время: 02:12)
А во вторых, не нужно выдавать свое мнение за состояние дел.


Обожемой! Одни выставляют претензию - не цитируй, говори своими словами. Другие говорят - не говори своими словами. К черту! Это форум. Это обмен мнениями.

Вы имеете полное право не воспринимать мою т.з. как состояние дел


Чем Вы объясните тот факт, что Макс Вебер более ста лет назад подметил, что в протестантских землях Германии дела ведутся лучше, чем в католических?
Менталитет, что ли у немцев не такой как у немцев?

Элементарно. Германия на момент протестантизма была лоскутной страной. Немцы неоднородная нация, и сотканы из разных племен, чьи аутентичные названия до сих пор закрепились за Германией. (Германия, Дойчланд, Алемания, Немчура)
Германские земли настолько разнородны., что в конфликте между Габсбургами и Гиббелинами стояли по разные стороны фронта.
Это естественно и нормально, когда сами немцы рассказывают анекдоты о баварцах, силезцах, саксонцах, пруссах - подчеркивая их ментальные отличия.
И немцы неуникальны в этом отношении. Даже северные португальцы высмеивают южных португальцев за различия в менталитете.

Да, протестантские страны прогрессивнее: Франция, Британия, Нидерланды.

(dedO'K @ 18.02.2014 - время: 11:16)
(martin.keiner @ 18.02.2014 - время: 10:50)
(dedO'K @ 18.02.2014 - время: 08:25)
Цивилизованный человек мечтает о комфортабельном зоопарке или удобном хлеве и заботливом хозяине. Когда хозяин заботится только о своем брюхе и кошельке, любой зоопарк превращается в свиноферму. Так что пусть "хозяева" катятся пить водку на свои Мальдивы, без них тут лучше. А кто будет сей коровник содержать по евростандарту в отсутствии хозяина? Самим "гражданам" это западло и унизительно, пока не заставят или пока не загонят в протестантскую конфессию, по мнению топикстартера.
Ну как-нибудь сами зад поднимем. Иногда принуждение вызывает только противоречие. Тем более этого хозяина приходится только кормить, какая от него польза? Какая вообще его роль?

Протестанским землям, насколько я понимаю, гораздо больше повезло с вхождением в состав ГДР. нет .снвер Германии протестантский

(монархист @ 19.02.2014 - время: 20:19)

Протестанским землям, насколько я понимаю, гораздо больше повезло с вхождением в состав ГДР. нет .снвер Германии протестантский
Вы слишком прямолинейно поняли слово "повезло".

я к тому ,что северные земли не входили в ГДР ,и при этом всё же беднее католических.

(монархист @ 19.02.2014 - время: 21:25)
я к тому ,что северные земли не входили в ГДР ,и при этом всё же беднее католических. Вы что-то путаете, уважаемый.
Это южные земли не входили в состав ГДР. Если, конечно, севером называть то, что ближе к Северному полюсу, а не дальше от него.

Это сообщение отредактировал Немезида Педросовна - 20-02-2014 - 00:36

разве Гамбург был когда то в ГДР ? вполне протестантская земля .

(монархист @ 20.02.2014 - время: 01:42)
разве Гамбург был когда то в ГДР ? вполне протестантская земля .
Ну, да... Весёлая такая, портовая, криминальная...

(martin.keiner @ 19.02.2014 - время: 19:38)
[QUOTE=dedO'K , 18.02.2014 - время: 11:16][QUOTE=martin.keiner , 18.02.2014 - время: 10:50]А кто будет сей коровник содержать по евростандарту в отсутствии хозяина? Самим "гражданам" это западло и унизительно, пока не заставят или пока не загонят в протестантскую конфессию, по мнению топикстартера.[/QUOTE] Ну как-нибудь сами зад поднимем. Иногда принуждение вызывает только противоречие. Тем более этого хозяина приходится только кормить, какая от него польза? Какая вообще его роль?
Не надо "как нибудь" зад подымать, лучше уж никак... Тем более, доподнимались уже в СССР до полного бардака. На авось только разбойничать хорошо. Да и то, под атаманом. Пока есть, кого доить.
А хозяин нужен, ежели человек сам хозяином быть не может, по ленности нрава или слабости духа. Как строгий отец детям неразумным. И тут уж выбирай: либо Богу отдаться душою и телом, либо сильный мира сего тебя под себя загребёт.

(dedO'K @ 20.02.2014 - время: 00:51)
(монархист @ 20.02.2014 - время: 01:42)
разве Гамбург был когда то в ГДР ? вполне протестантская земля . Ну, да... Весёлая такая, портовая, криминальная...
Господа, Вы меня пугаете.
Сначала выясняется, что лучшие силы секс-народного православия не отличают север от юга. Теперь оказывается, что смысл слова "половина" им тоже не известен.
В чьи руки в очередной раз стремится эта страна...

(Немезида Педросовна @ 20.02.2014 - время: 09:50)
(dedO'K @ 20.02.2014 - время: 00:51)
(монархист @ 20.02.2014 - время: 01:42)
разве Гамбург был когда то в ГДР ? вполне протестантская земля . Ну, да... Весёлая такая, портовая, криминальная... Господа, Вы меня пугаете.
Сначала выясняется, что лучшие силы секс-народного православия не отличают север от юга. Теперь оказывается, что смысл слова "половина" им тоже не известен.
В чьи руки в очередной раз стремится эта страна...
Смысл слова "половина" известен вам и это радует. Огорчает только, что недоступен "нам" сакральный смысл скрытых от нас истин: при чём тут половина и половина чего?

(dedO'K @ 20.02.2014 - время: 17:55)
(Немезида Педросовна @ 20.02.2014 - время: 09:50)
(dedO'K @ 20.02.2014 - время: 00:51)
Ну, да... Весёлая такая, портовая, криминальная... Господа, Вы меня пугаете.
Сначала выясняется, что лучшие силы секс-народного православия не отличают север от юга. Теперь оказывается, что смысл слова "половина" им тоже не известен.
В чьи руки в очередной раз стремится эта страна... Смысл слова "половина" известен вам и это радует. Огорчает только, что недоступен "нам" сакральный смысл скрытых от нас истин: при чём тут половина и половина чего?
Половина северной Германии входиоа в состав ГДР.
Это на тот случай, если Вас интересует предмет обсуждения.

Половина северной Германии входиоа в состав ГДР.именно что половина .

Конфессию менять не надо. Но вот союз с ними против общего врага возможен. и принять их, если что можно будет.

(efv @ 21.02.2014 - время: 18:50)
Конфессию менять не надо. Но вот союз с ними против общего врага возможен. и принять их, если что можно будет.
А кто общий враг?

сатана общий враг

(монархист @ 21.02.2014 - время: 20:27)
сатана общий враг
Ведьм опять что ли будете истреблять?