Абсолютный эталон графомании

нетленное четверостишие, достойное быть записанным золотыми буквами в этой теме:

QUOTE

Прости, что мало слов любимой говорю, Прости, привык любить я лишь делами! Любить не значит говорить словами, Я это говорил и говорю!

для меня графоманство вся поэзия и проза которая на вкус как газетная бумага, те же песни положенные на ворованную музыку что постоянно крутят в автобусах и по ТВ

Это сообщение отредактировал *_CAHEK_* - 25-02-2012 - 17:22

QUOTE (*_CAHEK_* @ 25.02.2012 - время: 17:21)

для меня графоманство вся поэзия и проза которая на вкус как газетная бумага, те же песни положенные на ворованную музыку что постоянно крутят в автобусах и по ТВ

*_CAHEK_*, почитал Вашу авторскую. Как Вы оцениваете эти строки с точки зрения поэзии и графомании?

QUOTE

Под нами звезды от людей, Над нами звезды от Бога, А ты звезда Моей любви, Но ярче их горишь в ночи. Ты как родник смываешь грязь С моей измученной души, Небесный свет в твоих глазах - Ты истина во лжи луны.

QUOTE (Дионео @ 26.02.2012 - время: 12:49)

QUOTE (*_CAHEK_* @ 25.02.2012 - время: 17:21) для меня графоманство вся поэзия и проза которая на вкус как газетная бумага, те же песни положенные на ворованную музыку что постоянно крутят в автобусах и по ТВ *_CAHEK_*, почитал Вашу авторскую. Как Вы оцениваете эти строки с точки зрения поэзии и графомании?

мне лично нравится. Если кто-то считает это графоманией, пусть так, может он и прав. А учитывая что я не поэт, а простой разнорабочий, то скорее всего графоман и уж точно бездарный любитель. Кроме той темы и моего блокнотика эти тексты больше нигде не написаны, так что большого вреда от них не будет

Это сообщение отредактировал *_CAHEK_* - 26-02-2012 - 14:27

QUOTE (*_CAHEK_* @ 26.02.2012 - время: 13:58)

А учитывая что я не поэт, а простой разнорабочий, то скорее всего графоман и уж точно бездарный любитель.

Из крайности в крайность... Причём здесь ваша профессия? Я не знаком с людьми, у которых в трудовой книжке написано "поэт".
Объявлять себя графоманом и бездарностью такая же поза, как и объявлять себя гением и солнцем русской поэзии.
"Ладно, готов принять на веру. Сами скажите: хороши или плохи ваши стихи?" (с)

Это сообщение отредактировал Дионео - 26-02-2012 - 14:39

вообще я бы охотнее послушал ваше мнение о моих стихах, если уж вы обратили на них внимание

QUOTE (*_CAHEK_* @ 26.02.2012 - время: 14:40)

вообще я бы охотнее послушал ваше мнение о моих стихах, если уж вы обратили на них внимание

Я нахожусь в лёгком недоумении, если честно. Даже учитывая, что представленные работы тексты песен (и делая на это скидку) всё равно целостного впечатления не складывается.
Ну вот взгляните, вещь под названием "Романс "Та, что бросила меня". Начало:

QUOTE

Посмотри: это она, Та, что бросила меня, В мою сторону не смотрит - Думает, что я свинья.

Вам не кажется что слова "романс" и "свинья" невозможно поставить рядом?

Ещё:

QUOTE

Но сейчас она мрачна, _______Так ущербная луна _______Заменяет в небе солнце, _______Убивая мечты дня.

последняя строчка читается как "убивая мЕчты дня". Так и было задумано? Или "лучше выдумать не мог"?

И ещё:

QUOTE

Припев: Любовь не шахматы, - война, Жестокий бой за право быть. Вам, бабам, отомщу сполна - Заставлю вас меня любить. Вы будете меня кормить, Транжирить деньги по кафе, А я вас - ревностью давить, И не мечтайте о лафе!

"Романс" и "романтика" слова однокоренные. Но у Вас никакой романтики нет, даже дворовой, гопнической не просматривается. Вы небрежно относитесь к словам - это первое, что бросается в глаза.

да, я не выбирал самые деликатные слова. Некоторые стихи у меня даже сплошь написаны матом, не то что просто грубыми словами, их я ессно не запостил. Тот стиль и слова наиболее подходят смыслу имхо того текста, романс он или не романс в принципе не так важно.
Та строка с "мечты" лучше всего читается с ударением на "Ы", как в привычном разговорном произношении.
Но в любом случае спасибо за критику

Я заменил ту корявую строчку, теперь там "Ночь пришла на смену дня".

Это сообщение отредактировал *_CAHEK_* - 27-02-2012 - 08:21

QUOTE (Cittadino.della.Terra @ 28.02.2012 - время: 01:07)

Пожалуйста, не уходите от ответа. Дионео не зря, полагаю, процитировал текст из 13 главы "Явление героя" романа "Мастер и Маргарита": QUOTE Хорошо, я готов принять на веру. Хороши ваши стихи, скажите сами? После этого вопроса Мастера поэт Иван Бездомный дал весьма резкую и неожиданную для стороннего наблюдателя оценку своему творчеству, потому что создавшаяся ситуация позволила взглянуть на это творчество объективно. Вас мы просим сделать то же самое - дать объективную оценку самому себе. И четко определить, какую именно литературную нишу должны занимать ваши стихотворные произведения. От этого "размещения" в значительной степени будет зависеть последующая оценка со стороны.

мой ответ еще в посте "26.02.2012 - время: 13:58". Пишу во всех жанрах какие мне могут понадобиться, так что четкой литературной ниши никогда не займу даже в своей голове. 90% моих стихов - это своеобразный юмор, и не надо их серьезно воспринимать. Мне интересна любая оценка свежим взглядом со стороны, а своя - вещь излишняя

Санёк, ты попал Тебя съедят вместе с блокнотом ))
А ты, вообще, чего сказать-то хотел?

QUOTE

для меня графоманство вся поэзия и проза которая на вкус как газетная бумага

только это?
У меня, вот, от Кафки зубы сводит: малопонятно, скучно, серо, некрасиво и невкусно.
Однако, Кафка - признанный столп мировой литературы...
Значит ли это, что всё, что не нравится лично тебе, ты считаешь графоманией?
Некорректный подход к вопросу.

QUOTE (Ramses IV @ 01.03.2012 - время: 03:04)

У меня, вот, от Кафки зубы сводит: малопонятно, скучно, серо, некрасиво и невкусно. Однако, Кафка - признанный столп мировой литературы... Значит ли это, что всё, что не нравится лично тебе, ты считаешь графоманией? Некорректный подход к вопросу.

Мда,с Кафкой я тоже не поняла в чем там цимус(

Это сообщение отредактировал всеперебрала - 01-03-2012 - 12:15

QUOTE (всеперебрала @ 01.03.2012 - время: 12:14)

QUOTE (Ramses IV @ 01.03.2012 - время: 03:04) У меня, вот, от Кафки зубы сводит: малопонятно, скучно, серо, некрасиво и невкусно. Однако, Кафка - признанный столп мировой литературы... Значит ли это, что всё, что не нравится лично тебе, ты считаешь графоманией? Некорректный подход к вопросу. Мда,с Кафкой я тоже не поняла в чем там цимус(

Кафку не трогайте! Человек делал потрясающие вещи. Его "Превращение" это шедевр.

QUOTE (Ramses IV @ 01.03.2012 - время: 03:04)

Значит ли это, что всё, что не нравится лично тебе, ты считаешь графоманией? Некорректный подход к вопросу.

какой вопрос такой ответ:

QUOTE (Ramses IV @ 27.02.2011 - время: 02:01)

Что думаете? Что такое «графомания» по-вашему?

QUOTE (Ramses IV @ 01.03.2012 - время: 03:04)

А ты, вообще, чего сказать-то хотел? только это?

только это.

QUOTE (Cittadino.della.Terra @ 29.02.2012 - время: 22:07)

Для чего понадобиться? В каких ситуациях? Опишите подробнее творческий процесс выбора. Раз есть 90%, которые не следует принимать серьезно, стало быть, имеются оставшиеся 10%, которые можно рассматривать, что называется, со всей строгостью литературной оценки? Как нам определить, какие именно стихи к какой их обозначенных Вами категорий относятся?

Еще раз прочитал ваш пост из соседней темки:

QUOTE (Cittadino.della.Terra @ 27.02.2012 - время: 22:41)

С "серьезным" сочинительством стихов, кстати, покончил еще в раннем детстве. Сейчас, бывает, выдавливаю из себя простенькие четверостишия исключительно забавы ради - нечто вроде спортивных кричалок. Когда любимая футбольная команда выигрывает. Но эти "произведения" никто, кроме нескольких других знакомых болельщиков, не видит. И не увидит никогда :-)

Так вы хотите, чтобы я вас убедил заняться творчеством? Если нет, зачем такой допрос устраивать?

QUOTE (Дионео @ 01.03.2012 - время: 15:58)

QUOTE (всеперебрала @ 01.03.2012 - время: 12:14) QUOTE (Ramses IV @ 01.03.2012 - время: 03:04) У меня, вот, от Кафки зубы сводит: малопонятно, скучно, серо, некрасиво и невкусно. Однако, Кафка - признанный столп мировой литературы... Значит ли это, что всё, что не нравится лично тебе, ты считаешь графоманией? Некорректный подход к вопросу. Мда,с Кафкой я тоже не поняла в чем там цимус( Кафку не трогайте! Человек делал потрясающие вещи. Его "Превращение" это шедевр.

Точно. "Превращение" - это крик души, который никак не назовешь "скучным" и "серым". Хотя его конечно не каждый прочувствует

QUOTE (*_CAHEK_* @ 01.03.2012 - время: 21:48)

Хотя его конечно не каждый прочувствует

Ну да. Не для средних умов, я понимаю.

QUOTE (Ramses IV @ 01.03.2012 - время: 22:30)

QUOTE (*_CAHEK_* @ 01.03.2012 - время: 21:48) Хотя его конечно не каждый прочувствует Ну да. Не для средних умов, я понимаю.

это не для ума а для сердца

Я ничего не утверждаю.
Читал «Процесс», не впечатлило.
Начал читать «Замок» - та же фигня.
Больше пробовать не хочется.
Может, стоило бы почитать «Превращение»...
Но, не буду.

QUOTE (Cittadino.della.Terra @ 04.03.2012 - время: 23:47)

QUOTE (*_CAHEK_* @ 01.03.2012 - время: 16:39) Так вы хотите, чтобы я вас убедил заняться творчеством? Во-первых, со своим литературным творчеством я уже всё решил самостоятельно. Во-вторых, мне кажется, что я четко и ясно задал свой вопрос. Повторю его еще раз. Покажите нам те 10% Вашего творчества, которые Вы считаете СЕРЬЕЗНЫМ. Чтобы оценивать это творчество можно было СЕРЬЕЗНО. Что не понятно в этой просьбе? Вы сами разделили свое творчество на серьезное и не серьезное. Обозначили пропорции: 10/90. Я всего лишь хочу добиться от Вас ответа, где те самые 10%. Просто чтобы не возникло путаницы в будущем. QUOTE (*_CAHEK_* @ 01.03.2012 - время: 16:39) Если нет, зачем такой допрос устраивать? Вы сами попросили оценить и высказать мнение. У меня возникли вопросы. Я их изложил. Вместо ответа на них получаю: 1. "Вы относитесь к этому слишком серьезно". 2. "К чему этот допрос". Какие вообще вопросы Вы ожидали услышать? И какие мнения? В стиле "я заценил - считаю, что прикольно написано"? На тематическом форуме, посвященном литературе, и вопросы могут ставиться тематические, серьезные. И к этому надо быть готовым. Как говорится, "если взялся за гуж..."

18 из 20 в моей авторской шуточные, похоже это на 90%? "Над городом" и "Стон падшего ангела" написаны без юмора, но если оценить их СЕРЬЕЗНО, то они сильно уступают любому стиху любого другого автора бо это небольшие песни и их сочинял дилетант. Рад вашей заинтересованности, можно даже сказать азарту =))))))))))

QUOTE (*_CAHEK_* @ 05.03.2012 - время: 00:59)

18 из 20 в моей авторской шуточные, похоже это на 90%? "Над городом" и "Стон падшего ангела" написаны без юмора, но если оценить их СЕРЬЕЗНО, то они сильно уступают любому стиху любого другого автора бо это небольшие песни и их сочинял дилетант.

В таком случае, заходи к нам в «Кафешку господина Мясоедова», что на Мясе ))

QUOTE (Ramses IV @ 05.03.2012 - время: 14:59)

В таком случае, заходи к нам в «Кафешку господина Мясоедова», что на Мясе ))

О'кей

QUOTE (Ramses IV @ 27.02.2011 - время: 02:01)

Москва. Метро. Огонь... Ворвался будто конь... Внезапно, из ниоткуда... Погибло столько люда. а вот лирика: Воздух прозрачный Воздух туманный Образ изящный Образ гуманный.

Тащемта, ни чем не хуже "Коррозии Металла", например.