Взрослая социальная сеть |
QUOTE (sxn2561388870 @ 24.04.2012 - время: 17:59) |
Обращаюсь к форумчанам: насколько наши знания адекватно отражают реальность? |
QUOTE (sxn2561388870 @ 24.04.2012 - время: 17:59) |
Мы договорились о том, что вот ВРЕМЯ, а вот ПРОСТРАНСТВО, это вот будет ЭНЕРГИЕЙ, а это -ИНФОРМАЦИЕЙ, а это -ДВИЖЕНИЕМ... А есть ли в Природе реальные объекты, которым соответствуют эти понятия? |
QUOTE (sxn2561388870 @ 24.04.2012 - время: 17:59) |
Обращаюсь к форумчанам: насколько наши знания адекватно отражают реальность? |
QUOTE (sxn2561388870 @ 25.04.2012 - время: 19:48) |
Согласен, договорились и стали использовать на практике. Но все научные понятия, о которых договорились,соответствуют нашему макромиру (да и то с натяжкой и не всегда).Стоит изменить масштабы изучаемых объектов и возникают большие сомнения в правильности нашего понимания Природы. Скажем, нам невозможно наглядно представить спин, волновую функцию и другие характеристики элементарных частиц. Точно также не понятно, что же это за темная энергия и темная материя.Не потому ли так происходит, что мы пытаемся в рамки привычных понятий втиснуть совершенно неподходящие объекты? |
QUOTE (sxn2561388870 @ 24.04.2012 - время: 17:59) |
Обращаюсь к форумчанам: насколько наши знания адекватно отражают реальность? |
QUOTE (Спарил @ 26.04.2012 - время: 15:54) | ||
Настолько, насколько полно передают информацию наши органы чувств. |
QUOTE (sxn2561388870 @ 25.04.2012 - время: 19:48) |
Согласен, договорились и стали использовать на практике. Но все научные понятия, о которых договорились,соответствуют нашему макромиру (да и то с натяжкой и не всегда).Стоит изменить масштабы изучаемых объектов и возникают большие сомнения в правильности нашего понимания Природы. Скажем, нам невозможно наглядно представить спин, волновую функцию и другие характеристики элементарных частиц. Точно также не понятно, что же это за темная энергия и темная материя.Не потому ли так происходит, что мы пытаемся в рамки привычных понятий втиснуть совершенно неподходящие объекты? |
QUOTE (mjo @ 26.04.2012 - время: 16:49) |
А если речь идет о микромире, квантовых или электромагнитных процессах? |
QUOTE (Спарил @ 26.04.2012 - время: 20:50) | ||
О них мы судим, исходя из опыта, результаты которого можно наблюдать воочию. |
QUOTE (mjo @ 27.04.2012 - время: 10:43) |
О результатах опытов мы судим по приборам, которые стоят между процессом и нашими органами чувств. Т.е. приборами мы преобразуем не ощущаемые нашими органами чувств процессы в некие события, которые можем наблюдать, но при этом эти наблюдаемые события требуют правильного толкования. |
QUOTE (Спарил @ 27.04.2012 - время: 11:32) |
Другой вопрос, насколько созданные человеком модели близки к реальности. Наверняка, обладай он дополнительным рецепторами, то модели бы усложнились и давали более полную картину. |
QUOTE (sxn2561388870 @ 27.04.2012 - время: 19:52) |
Наши органы чувств совсем несовершенны. |
QUOTE |
Наши мыслительные способности крайне ограничены. |
QUOTE (sxn2561388870 @ 27.04.2012 - время: 19:52) |
Наши органы чувств совсем несовершенны. Наши мыслительные способности крайне ограничены. А Природа - слишком сложна. И как мы сможем адекватно ее исследовать и понять? |
QUOTE |
К примеру, из всего электромагнитного спектра (от сверхдлинных радиоволн до гамма-лучей) мы видим крохотный диапазон от красных до фиолетовых лучей. Из всего звукового диапазона мы воспринимаем маленький спектр от 16 Гц до 20 кГц. |
QUOTE |
Люди, перемножающие в уме двух-трехзначные числа, кажутся нам униками! |
QUOTE |
А уж представить себе наглядно 4-е пространственное измерение, вообще, не сможет никто! |
QUOTE (sxn2561388870 @ 29.04.2012 - время: 19:29) |
Вот и возникает вопрос об адекватности наших знаний реальности... |
QUOTE (sxn2561388870 @ 29.04.2012 - время: 22:26) |
В том-то и дело, что мы можем ожидать только то, что знаем. А неизвестное может пройти рядом, но мы ничего и не заметим. К примеру, Г.Мендель открыл законы наследственности в 19 в. Интересно, неужели никто до него не догадался провести подобные опыты? (Они ведь были совсем простые). И самое смешное - его работы были забыты! И в 20 в. законы наследственности были переоткрыты. |
QUOTE (mjo @ 30.04.2012 - время: 07:33) |
Исследовалось ли это раньше не знаю. Но если и исследовалось, то ни до Менделя, ни до нас это не дошло. Т.е. все-равно как этого и не было. А то, что его работы были не востребованы, то в этом ничего удивительного нет. |
QUOTE (sxn2561388870 @ 30.04.2012 - время: 17:39) |
Таким же чудом воспринимается нами технология НЛО. |
QUOTE (sxn2561388870 @ 02.05.2012 - время: 15:51) |
Возьмите любой справочник по НЛО. Вы там обнаружите множество необычных и даже волшебных свойств, которые на современном уровне науки объяснить невозможно. |
QUOTE (sxn2561388870 @ 02.05.2012 - время: 15:51) |
Возьмите любой справочник по НЛО. Вы там обнаружите множество необычных и даже волшебных свойств, которые на современном уровне науки объяснить невозможно. |
QUOTE (sxn2561388870 @ 02.05.2012 - время: 15:51) |
Возьмите любой справочник по НЛО. Вы там обнаружите множество необычных и даже волшебных свойств, которые на современном уровне науки объяснить невозможно. |
QUOTE (rach123 @ 05.05.2012 - время: 01:43) |
"любой справочник по НЛО" хорошо звучит ))) какой порекомендуете ? |
QUOTE (sxn2561388870 @ 09.05.2012 - время: 13:09) |
В самых разных странах созданы десятки официальных и неофициальных исследовательских групп, которые десятилетиями изучали данный предмет |
QUOTE (Спарил @ 09.05.2012 - время: 18:12) |
Какой предмет? Они его в руках держали? |
QUOTE (sxn2561388870 @ 10.05.2012 - время: 15:19) | ||
Много чего подержать в руках никогда не удастся, особенно в математике. А тем не менее, - работает! И дает результаты! |
Рекомендуем почитать также топики: Какая форма политического устройства Если ли смысл в защите диссертаций? Красота человека. Психиатрия как наука Что для Вас субстанция? |