QUOTE (Victor665 @ 22.07.2012 - время: 05:45) |
1. любой здравый психически дееспособный человек всегда в своей жизнедеятельности отрицает все что не доказано, не подтверждено, он попросту этим не пользуется, т.к пользоваться тем что "не доказано" просто невозможно ))
|
Бозон Хиггса был обнаружен месяц назад. До этого его существование было предсказано. По вашему месяц назад любой здравый психически дееспособный человек должен был отрицать существование бозона Хиггса потому что его существование не было доказано, не подтверждено, он попросту этим не пользовался.
QUOTE |
2. Бездоказательная ссылка на некие "авторитеты" означает догматичность ума, непригодность пользователя к общению и просто слив данного спора, также как и переход на личности. |
Бездоказательная ссылка на авторитеты естественно не является доказательством явления. Однако изучение этого явления авторитетными людьми показывает что это хотя бы не является бредом или дешевым трюком. Наперсточники дурят народ не одно столетие, однако ни один авторитетный ученый не поднимал вопрос о чудесном перемещении шарика из одного стаканчика в другой.
QUOTE |
3. Особенно забавные выводы можно сделать из ситуации когда человек пытается пользоваться не просто недоказанным понятием, а ЗАВЕДОМО недоказуемым. Типичными примерами является НЕПОЗНАВАЕМЫЙ бог, душа и прочие "сверхъестественные" нелепости. |
Да, я тоже шел на сеанс спиритизма с целью позабавиться фокусом. Как материалист я был уверен что такого явление не существует. Однако я могу как факт констатировать совпадения ответов с тем что было известно только мне. Данный факт я объяснить не могу и для меня это было чудом.
QUOTE |
а) Непознаваемость, недоказуемость означает что данное явление никогда и ни с чем в реальном мире не взаимодействует, никогда ни на что не может повлиять, никогда и ни для чего непригодно. Иначе мы могли бы обнаруживать следы взаимодействия "непознаваемого, недоказуемого" с нашим реальным миром, ведь наш то мир вполне познаваем. |
То что это явление ни с чем в реальном мире не взаимодействует, не может ни на что повлиять, ни для чего непригодно, явилось причиной того что данное явление стало мне неинтересно с практической точки зрения.
QUOTE |
б) Люди которые все равно используют в своей жизни заведомо непознаваемое недоказуемое понятие- ничем не отличаются от людей которые например ходят по комнате "учитывая" заведомо не существующий в середине комнаты стол. Обходят его аккуратно "вокруг" стола (хотя он заведомо не повлияет на тех кто идет "сквозь" несуществующий стол, и это всем известно просто по опредлению "непознаваемости"), не дают другим людям ходить посреди комнаты хотя видят как те вполне успешно идут "сквозь" середину комнаты, публично рассказывают что нельзя ходить посреди комнаты т.к ВОЗМОЖНО ПОСЛЕ СМЕРТИ этот заведомо ни на что не влияющий стол все-таки может повлиять на некую ЗАВЕДОМО непознаваемую часть человека (причем речь про часть чего-то непонятного, но точно не личности человека, и чего самой личности опасаться надо вообще не говорят... капец ведь просто...) и даже требуют чтобы поведение "опасающихся" считали ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ нормой которая типа поможет всем на этом реальном свете )) |
Не очень хорошая аналогия. Скорее так.
На объекте есть темная комната. Все наблюдатели извне знают что в комнате ничего нет, потому что никто не видел что туда вносили стол. Зашедший в эту комнату спотыкается об что-то, выходит и говорит людям что там что-то есть. Над ним смеются, потому что уверены что никто туда ничего не вносил. Желающий посмеяться еще раз для прикола входит в темную комнату и еще раз натыкается на что-то. Выходит, рассказывает об этом. Он тоже попадает в разряд сумасшедших, потому что утверждение выдаваемое им за истину противоречит наблюдением извне.
QUOTE |
Все прекрасно знают что люди которые ходят учитывая "непознаваемый" стол в комнате и постоянно публично рассказывают об этом столе- будут принудительно лечиться. Почему например в случае с "богом" не так, совершенно непонятно, хотя вполне официально признается что религия это сильнейшее воздействие на разум, настоящий "опиум для народа". |
Что бы отрицать Бога, нужно знать чего именно отрицать. Отрицать можно конкретное выражение, считать его истинным или ложным. Например выражение: "В небе на высоте 2325 метров в точке с координатами 30 градусов северной широты и 15 градусов восточной долготы находится дедок с седой бородкой." Факт наличия или отсутствия там дедка можно проверить и утверждать что данное выражение ложно или истинно.
Хотя верующие люди не обязательно верят именно в мистические эпизоды Библии. Эти люди признают духовное выше материального и это помогает им жить. Мне это не помогает жить и я себя к верующим не отношу, но я не отрицаю того факта что это может кому-то помочь.
Своим участием в спиритическом сеансе я лишь подтверждаю тот факт что полученные мною ответы совпадают с задуманными мною. Характер вопросов и ответов исключает возможность предварительного расчета или угадывания с определенной вероятностью. Для меня наличие этого факта - истинное утверждение. Я не пытаюсь доказать существование духов или бесов. Но пока я не найду увиденному факту разумное толкование, я буду для себя считать данный факт непонятным мне явлением.
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 22-07-2012 - 10:07