Активный или пассивный туризм?

Автобусные туры практически все проходят так. Иногда и с ночными переездами. А неопытный турист действительно не подозревает.

Вот еще одна разновидность, по-моему, очень активного времяпровождения - поездки на различные спортивные соревнования (Чемпионаты мира, Европы, Олимпиады) в качестве зрителей. Специально не написал - "туризма". Хочу спросить - туризм ли это? По-моему, однозначно - ДА. Но может будут другие мнения....

Да, это туризм. Большинство спортивных клубов организует туры для болельщиков. И туроператоры тоже. Но, к сожалению, некоторые болельщики превращаются в этих турах в пассивных туристов. Именно в туристов, а не в кого-то другого. Я имею в виду тех, кто перекачался спиртным. А вообще это туризм. И активный туризм.

Может кто-нибудь был? Расскажите... А то в футбольных топиках на эту тему было кое-что, но только с точки зрения болельщика. А хотелось бы еще услышать сточки зрения туриста.

Лично я никогда не был спортивным туристом. Но в реале слышал от людей. К сожалению, пьянство занимает львиную долю таких путешествий.

Интересно, это во всем мире так, или мы опять впереди планеты всей?

По имеющейся у меня информации, англичане здесь лидируют. Но это непроверенные сведения.

Их, вроде, в последнее время поприжали маленько. Откровенных хулиганов за границу уже давно не пускают, а теперь и за появление на трибунах в пьяном виде могут лишить допуск на стадион

Получается, есть даже такое понятие, как "туристический хулиган"...

Нет, скорее - хулиган-болельщик

Согласен. По большей части -- преступник.

Да. Поэтому, думаю, не стоит рассматривать такое времяпровождение в этой теме.

А вот бывает так, что при нахождении на пассивном отдыхе человек начинает активничать. И зачастую это связано со склочным характером. Это я про тех, кто устраивает скандалы. Например, скандалы с руководством отеля.

По-моему, эти люди принадлежат к сторонникам максимально пассивного отдыха!! Они не рады уже тому, что куда-то приехали, им все не нравится, и они осложняют жизнь как работникам отелей, так и другим отдыхающим. Лучше бы оставались дома и лежали на диване!!

По-моему, эти люди принадлежат к сторонникам максимально пассивного отдыха!! Они не рады уже тому, что куда-то приехали, им все не нравится, и они осложняют жизнь как работникам отелей, так и другим отдыхающим. Лучше бы оставались дома и лежали на диване!!

Конечно, лучше бы им остаться дома. Но не согласен с тем, что они пассивны.

В данной ситуации - конечно же, нет. Но я считаю их пассивными по сути, по их отношению к жизни вообще. Их вечное всем недовольство основано на нежелании что-то делать самим, прикладывать какие-то усилия для достижения цели. Они всегда любят придти на все готовенькое, да еще не забыть покритиковать тех, кто это приготовил.

А есть ведь еще просто энергетические вампиры.

относительно классификации
транспорт в страну назначения и обратно - перелет чартер турфирма (не машина по $$ соображениям и времени на доезд жаль, цель отдыха сконцентрирована на данной стране)
транспорт в стране назначения - прокат автомобиля
8 дней активные всякие экскурсии по всей стране
6 дней пассивное времяпровождение на море (но каждый день поездка до 150км по автострадам в одну сторону на разные пляжи)
проживание, экскурсии, развлечения организовывались лично
затрудняюсь однозначно склассифицировать
спецы, какие мнения будут?

Вы спрашиваете мнение у специалистов. Тем самым ставите в тупик. Кто здесь специалист. Допустим, что я. Хоть и нескромно это. Думаю, что все это активный туризм. Даже с пляжными днями. Переезды в эти дни длительные.

моим вопросом я некак не хотел поставить кого-то в тупик, а скорее всего показать что иногда действительно трудно склассифицировать туризм.
а 150км по хорошей автостраде, с красивыми панорамами, любимой музыкой и сидящей рядом милой девушкой совсем не утомляют...)

Все равно это активность.

а если за рулем девушка?

А вот тут я затрудняюсь ответить.

Сын вернулся из скаутского лагеря: жили в палатках, дежурили, готовили себе на костре, каждый день - тренинги и испытания...
Отпускала с опаской; мы только вернулись из Болгарии, и я боялась, что после номера с дакузи походные условия покажутся парню слишком жесткими...Да и он ехал с неохотой...Но через три дня написал: мама - сказка!!! Потом рассказывал, что испытание голодом (не есть с 8 утра до 22 вечера) прошел, а вот когда нужно было целый день молчать - сорвался Так что имеем теперь скаута дома, сказал, что во все походы будет с этой командой ходить...

Скаутов каких-то напридумывали! Зачем? Есть же у нас богатейший опыт пионерского движения! Чем были плохи пионеры? Кому они мешали? Нет, надо обязательно перечеркнуть все советское, внедрить пусть плохонькое, но зато западное, с чуждой нам идеологией и бессмысленными заданиями вроде описанных тренировок по голодомору или суточному молчанию. Наверное, чтобы дети привыкали к подорожанию потребительской корзины и не вякали при этом. Куда этим скаутам до тимуровского движения, КИДа или операции "Миллион - Родине!"!

А по какому принципу определяется, чуждая нам эта идеология или нет? И кто это определяет? Точнее, кто уполномочен это определять? Теперь по сабжу. И пионеры, и скауты представляют из себя активных туристов. Врядли кто-то с этим станет спорить.

Да, здесь и активный отдых, и детский в одном флаконе.
А про идеологию - не в этой ветке, к туризму она отношения не имеет.

понапридумывали скаутов?

обязательно своих детей буду отправлять в зеленые школы братьев леса. туризм активный и эдукативный

Идея прекрасная. Только смотрите, как бы кто-нибудь не сравнил их с теми самыми "лесными братьями". Шучу, конечно же.

Это сообщение отредактировал i9o8 - 29-07-2008 - 14:20

Такой туризм нас далеко заведет!

И Вы думаете, зря?

А кто по-Вашему должен это определять?
Вопрос - принципиальный, пожалуйста, ответьте.

Определять это нужно коллегиально. А не ярлыки навешивать. Собственно, коллегиально мы это уже и обсудили. В своей анкете вы не указали свой возраст. Позвольте полюбопытствовать: сколько вам лет?

1. Я старше Вас
2. Что значит, определять идеологию коллегиально? В масштатах государства, например? Кто, интересно, решил за меня и других людей, придерживающихся коммунистической идеологии, что наше общество должно развиваться по капиталистическому пути?

1. Я не сомневался, что старше. Не хотите называть -- ваше право.
2. Вы написали ЭТО здесь. Здесь и определять. Больно уж безапеляционно написано было.
На этом давайте спор закончим. У нас не политический форум.

Согласен закончить. Только всё-таки не понял, как мы здесь, на ЭТОМ форуме определим идеологию государства? Или мы определим свою, которая может идти вразрез с государственной? Пусть она тогда будет коммунистической. Ну, пожалуйста!