Взрослая социальная сеть |
QUOTE (prokaznik @ 26.04.2012 - время: 08:14) |
делать прогнозы, многие из которых уже оправдались. |
QUOTE (rudoms @ 08.07.2012 - время: 19:14) |
А вот Берия и Маленков не поддались ррреволюционой философии - оно и понятно, наша атомная бомба уже взорвалась, как же физики могли быть не правы по сравнению с философами?? А вот вся история, чисто в документах - http://www.ihst.ru/projects/sohist/documen...ters/fock52.htm (Мне кажется, что Крэзи Иван родился позновато - вот это было бы его время)))) P.S. Crazy Ivan, без обидок. Просто не уподоляйтесь....))))) |
QUOTE |
СТО до того изящная, простая, но и очень глубокая теория, подтвержденная с невероятной точностью тысячи и тысячи раз, имеющая уже и чисто прикладное инженерное значение (космическая связь, навигация, ускорители и т.д.), что ни с чего заявлять о её неверности - просто нонсенс))). |
QUOTE |
Но подводит её, мне кажется, именно эта простота. Каждый дилетант может считать, что вот он сейчас так её опровергнет!))) (Вот "опровергателей" скажем квантовой хромодинамики среди дилентов не сыскать - они просто не дорубливают до её очень сложных построений - а СТО лакомый кусочек))). |
QUOTE |
Мне представляется, что было бы педагогически правильным преподавать школьную программу СТО не в поражающих вооброжание эффектах - замедление времени, архисложнейшее лоренцево сокращение длины, несуществующую зависимость массы от скорости (но от последнего вроде бы избавились), а сразу в понятиях четырехимпульса. Это не сложно для понимания, но сразу показывает откуда "ноги растут". |
QUOTE (Lahme @ 16.07.2012 - время: 00:28) |
Crazy Ivan Дано: Двойная звезда массой в 2 Солнца, большая полуось орбиты компонента 0,2 а.е. Получается период P=0.06316 земных года, и орбитальная скорость 94,254 км/сек = 0,000314с. Пусть она от нас на расстоянии 50,2238 световых лет . Момент t1=0 ( левый рисунок ): звезда-спутник испустила луч со скоростью c-v=с-0,000314c = 0,999686c. Он дошел до нас через 50,2238/0,999686 = 50,23961 лет. Момент t2=P/2=0,03158 года (правый рисунок): звезда-спутник испустила луч со скоростью c+v=с+0,000314c = 1,000314c. Он дошел до нас через 50,2238/1,000314 = 50,20803 лет от момента t2, или 50,20803+0,03158 =50,23961 от t1. Одновременно с первым лучом. Этот эксперимент не я придумал, а Виллем де Ситтер. Я только подогнал исходные данные, чтобы в точности совпали моменты прихода лучей. Это получаются граничные условия для массы, расстояния, полуоси, чтобы было двоение-троение. Если скорость v меньше будет ( например, масса меньше), то будет просто искажение, неравномерность видимого движения по орбите. PS. Эффект Доплера тоже будет ( покраснение - посинение), он и при постоянных скоростях бывает и при переменных. |
QUOTE |
Свет распространяется по эфиру |
QUOTE (Lahme @ 16.07.2012 - время: 02:00) |
Нет, про эфир не хочу... Тогда придется поверить во всемирный заговор ученых-сионистов, протоколы влесовой книги, Нибиру и т.д. Лучше подожду, когда любому можно будет повторить опыт Майкельсона, с высокой точностью, с помощью бытовых приборов. |
QUOTE (sxn2561388870 @ 16.07.2012 - время: 21:17) |
Что вы имеете в виду под словом "эфир"? Физический вакуум? |
QUOTE (rudoms @ 17.07.2012 - время: 13:52) |
Для распространения электромагнитных волн среда не требуется. Зачем фотону среда для движения?? Crazy Ivan, и вообще - вот электрон тоже волна. И , и нейтрино, и кварки..... Всё это и волны, и частицы. Так что, по Вашему электрон не может двигаться без специальной среды? И остальные волны частицы тоже? |
QUOTE (sxn2561388870 @ 17.07.2012 - время: 21:01) |
Вообще-то, от "эфира" отказались давным-давно (после долгих неудачных попыток поймать "эфирный ветер"). И ни фотону, ни электрону, ни другим частица для движения никакой специальной среды не нужно. Кстати, не понятно, почему вам сложно представить: волна-частица. Это движущийся сгусток колебаний с нечеткими пространственными границами... |
QUOTE (Crazy Ivan @ 17.07.2012 - время: 14:03) |
Я конечно же это все тупо в институте заучил, но понять кожей я это не могу - корпускулярно-волновой дуализм. Где там фотон проявляет корпускулярные свойства, в фотоэффекте, еще где-то, вот пусть там и проявляет. А когда он летит от звезды до нас, искажается, преломляется, отражается, здесь уж извините, волновые свойства. А волна у нас идет по материальному полю, которое назвали эфиром. |
QUOTE (rudoms @ 18.07.2012 - время: 14:33) |
"Искажается" - это что за физический процесс??)) |
QUOTE |
"Отражается" - это проявление корпускулярных свойств фотона. |
QUOTE |
"Преломляется" - это что, свет от других звезд приходит к нам разложенным в спектр?? |
QUOTE (Crazy Ivan @ 18.07.2012 - время: 15:48) | ||
Спорный вопрос. |
QUOTE (rudoms @ 18.07.2012 - время: 15:56) |
Бесспорный. Волна небольшое по размерам препятствие (элементарную частицу) просто обтекает . Отразиться может только корпускула, частица - при упругом "лобовом" попадании. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 18.07.2012 - время: 15:48) | ||
Не придирайтесь к словам. Короче, на пути от звезды до нас фотон проявляет волновые свойства. |
QUOTE (rudoms @ 18.07.2012 - время: 16:07) |
А как Вы меряете свойства фотона В ПУТИ ??? У вас в каждой галактике (а также и между ними) стоят миллионы датчиков??? Замерить свойства фотонов все физики могут только в точке его приема, на Земле, ну или на спутнике (телескоп Хаббла). И это вообще то корпускулярные свойства - например, фото с телескопа (фото, т.е. фотоэффект). Диффракцией, интерференцией - космическое излучение не регистрируют. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 18.07.2012 - время: 16:21) | ||
Я объясняю отсутствие раздваивания света от звезды тем, что фотон проявляет волновые свойства. Почему и когда фотон проявляет те или иные свойства я здесь не обсуждаю, это тема квантовой физики. Докажите что фотон не проявляет волновых свойств и тогда я буду думать почему же свет не раздваивается. |
QUOTE (rudoms @ 19.07.2012 - время: 10:35) |
Объяснение корпускулярно-волнового дуализма света (и когда это скорее волна, а когда скорее частица) - это , сударь, и есть предмет квантовой физики. И Ваши благостные заявления относительно свойств фотона (там то и там то) - яйца выеденного не стоят без обращения именно к квантовой механике. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 19.07.2012 - время: 10:40) |
Свет от звезды идет волной по эфиру. Хотите Вы этого или не хотите. |
QUOTE (rudoms @ 19.07.2012 - время: 23:42) |
"Говорят, в Англии выплыла рыба, которая сказала два слова на таком странном языке, что ученые уже три года стараются определить и еще до сих пор ничего не открыли". Николай Васильевич Гоголь "Записки сумасшедшего", 1834г |
QUOTE (Crazy Ivan @ 19.07.2012 - время: 23:49) |
И что Эйнштейн говорит об эфире? |
Рекомендуем почитать также топики: Никола Тесла. Кто он? Мифы или Реальность ПРОСТАЯ МОДЕЛЬ ГОСУДАРСТВА Вечный [s]двигатель[/s] тормоз Фразы, которые перевернули Ваш мозг. |