(Ероглиф @ 01.03.2016 - время: 00:45) О патриаршей роскоши: даже если он будет ездить на общественном транспорте в заштопанном подряснике, то вызовет этим еще большую критику. Сербский Патриарх Павел разве вызывал критику? Или всё-таки безмерное уважение?
Сeргeич
(ArseNat @ 13.03.2016 - время: 12:20) (Ероглиф @ 01.03.2016 - время: 00:45) О патриаршей роскоши: даже если он будет ездить на общественном транспорте в заштопанном подряснике, то вызовет этим еще большую критику.Сербский Патриарх Павел разве вызывал критику? Или всё-таки безмерное уважение? Вам хочется поговорить со мной, или Вы не поняли о чем я писал?
Jane Au
Идеология, к которой относится и религия, всегда завязана на деньгах. Чем еще воодушевить на ратный подвиг,как не верой? Хотите общаться - платите.
Панда, спасибо за подарок. Он о многом говорит в том случае, когда вы словами не можете нормально парировать.
Jane Au
Хотелось бы услышать нормальные, адекватные доказательства от топикпастера того, что Пентагон, действительно проводит антиправославную политику, учитывая, что Америка также в основном Христианская страна. Расскажите нам, Панда, о тех христианских тонкостях, к которым прибегает Пентагон, чтобы унижать всячески Православие вплоть до его уничтожения, раз он уж по-вашему проводит такую политику. Жду ДОКАЗАТЕЛЬСТВ именно в области противостояния христианских философий различных конфессий.
Мавзон
Какой Пентагон? Пу, Ме и Гу всё разделили и пилят.
Jane Au
(Мавзон @ 13.03.2016 - время: 23:32) Какой Пентагон? Пу, Ме и Гу всё разделили и пилят. Думаю, что не бедствуют.
А Пентагон-то зачем наше Православие (как говорит наш топикпастер) топчет?
И в чем выражается именно антиправославная политика Пентагона?
панда
(Мавзон @ 13.03.2016 - время: 23:32) Какой Пентагон? Пу, Ме и Гу всё разделили и пилят. В таком возрасте и так примитивно мыслить)))
Jane Au
Опять нечестная игра. Вы доказательства своей божественной темы давайте уже, пжлста.
панда
(Jane Au @ 14.03.2016 - время: 00:25) Опять нечестная игра. Вы доказательства своей божественной темы давайте уже, пжлста. А я разве с вами соглашалась на игру? Вы не интересный оппонент, с чего это я должна еще что-то вам тут представлять..?
Anenerbe
(Jane Au @ 13.03.2016 - время: 23:24) Хотелось бы услышать нормальные, адекватные доказательства от топикпастера того, что Пентагон, действительно проводит антиправославную политику, учитывая, что Америка также в основном Христианская страна. А вы их и не увидите. Я не удивлюсь, если через пару лет автор темы начнет пророчествовать и предвидеть "Конец света!" в московском метро:)
srg2003
(Jane Au @ 13.03.2016 - время: 23:24) Хотелось бы услышать нормальные, адекватные доказательства от топикпастера того, что Пентагон, действительно проводит антиправославную политику, учитывая, что Америка также в основном Христианская страна. Расскажите нам, Панда, о тех христианских тонкостях, к которым прибегает Пентагон, чтобы унижать всячески Православие вплоть до его уничтожения, раз он уж по-вашему проводит такую политику. Жду ДОКАЗАТЕЛЬСТВ именно в области противостояния христианских философий различных конфессий. Мне интересно, а где шла речь именно о противостоянии конфессий? Насколько мне известно, н Пентагон, ни в целом истеблишмент США конфессиями не являются
панда
(Anenerbe @ 14.03.2016 - время: 03:35) А вы их и не увидите. Я не удивлюсь, если через пару лет автор темы начнет пророчествовать и предвидеть "Конец света!" в московском метро:) а почему через пару лет?
Anenerbe
(панда @ 15.03.2016 - время: 01:36) (Anenerbe @ 14.03.2016 - время: 03:35) А вы их и не увидите. Я не удивлюсь, если через пару лет автор темы начнет пророчествовать и предвидеть "Конец света!" в московском метро:)а почему через пару лет? Потому, что в нервозность относительно наезда на православных с годами превратится в ворчливость. Впрочем, ничего страшного, москвичи на кричащих пророков не обращают внимания и идут далее. Это не Питер, где все теряют ритм движения и смотрят на просветленного человека.
панда
(Anenerbe @ 15.03.2016 - время: 01:45) Потому, что в нервозность относительно наезда на православных с годами превратится в ворчливость. Впрочем, ничего страшного, москвичи на кричащих пророков не обращают внимания и идут далее. Это не Питер, где все теряют ритм движения и смотрят на просветленного человека. Я вам советую поосторожнее с диагнозами, а то мне придется Вам прописать лечение)
панда
(srg2003 @ 14.03.2016 - время: 16:55) Мне интересно, а где шла речь именно о противостоянии конфессий? Насколько мне известно, н Пентагон, ни в целом истеблишмент США конфессиями не являются этот пользователь вообще не понимает о чем речь и о чем пишет сам))
Jane Au
(srg2003 @ 14.03.2016 - время: 16:55) Мне интересно, а где шла речь именно о противостоянии конфессий? Насколько мне известно, н Пентагон, ни в целом истеблишмент США конфессиями не являются Если бы речь не шла о противостоянии конфессий, то Пентагон проводил бы тогда антикатолическую политику или антихристиансую в целом,а в чем заключается именно антиправославная политика совершенно не показано. Просто голословное утверждение. Доказательств того, что именно против Православия работает Пентагон, охраняя при этом Католичество нет, и вполне ессно, что не будет.
ArseNat
(Ероглиф @ 13.03.2016 - время: 14:18) (ArseNat @ 13.03.2016 - время: 12:20) (Ероглиф @ 01.03.2016 - время: 00:45) О патриаршей роскоши: даже если он будет ездить на общественном транспорте в заштопанном подряснике, то вызовет этим еще большую критику. Сербский Патриарх Павел разве вызывал критику? Или всё-таки безмерное уважение?Вам хочется поговорить со мной, или Вы не поняли о чем я писал? И пообщаться не против. Но и возражаю против Вашего уверения что скромность будет вызывать критику. Сербский Патриарх Павел никакой критики у сограждан не вызывал. До сих пор сербы его помнят, и любят, как образец настоящего Патриарха.
С чем Вы не согласны? Может быть с тем, что Пентагон не сумел покойного Патриарха Павла убедить в необходимости жить в роскоши?
Это сообщение отредактировал ArseNat - 15-03-2016 - 15:53
srg2003
(Jane Au @ 15.03.2016 - время: 12:12) (srg2003 @ 14.03.2016 - время: 16:55) Мне интересно, а где шла речь именно о противостоянии конфессий? Насколько мне известно, н Пентагон, ни в целом истеблишмент США конфессиями не являются Если бы речь не шла о противостоянии конфессий, то Пентагон проводил бы тогда антикатолическую политику или антихристиансую в целом,а в чем заключается именно антиправославная политика совершенно не показано. Просто голословное утверждение. Доказательств того, что именно против Православия работает Пентагон, охраняя при этом Католичество нет, и вполне ессно, что не будет. Разве кто-то говорил об охране католичества Пентагоном? Нет, это Ваша мысль с которой Вы же сами пытаетесь спорить. И еще раз спрошу- где речь идет не о противостоянии истеблишмента США в лице Пентагона или еще кого с Православием в России, а о противостоянии конфессий? Разве кто-то то кроме Вас об этом говорит? Нет. Неудачная у Вас попытка передергивания.
ih5656
(Anenerbe @ 15.03.2016 - время: 01:45) Потому, что в нервозность относительно наезда на православных с годами превратится в ворчливость. Впрочем, ничего страшного, москвичи на кричащих пророков не обращают внимания и идут далее. Это не Питер, где все теряют ритм движения и смотрят на просветленного человека. В Питере не так много инородцев, которым некогда пророков слушать. Им родные кишлаки и аулы кормить надо.
1NN
Против России ведется пропагандистская война, в которой используются все средства. В том числе, и религиозные. Но это не цитаты из Библии и не критика православных догм, а неприглядные факты из жизни православных священников и их паствы. Если верующие не будут совершать неприглядных поступков, то американским пропагандистам нечем будет воспользоваться в борьбе с нами. ИМХО.
панда
(sxn2561388870 @ 25.03.2016 - время: 17:43) Против России ведется пропагандистская война, в которой используются все средства. В том числе, и религиозные. Но это не цитаты из Библии и не критика православных догм, а неприглядные факты из жизни православных священников и их паствы. Если верующие не будут совершать неприглядных поступков, то американским пропагандистам нечем будет воспользоваться в борьбе с нами. ИМХО. Да ладно...Если они даже будут святыми, их при желании опорочить можно в два счета)) Как и любого человека. Здесь важен мотив, а не то, как на самом деле себя ведет человек или организация.
1NN
Согласен. Найти повод - можно всегда. Впрочем, непорочного человека труднее замазать..
Jane Au
(srg2003 @ 15.03.2016 - время: 16:10) И еще раз спрошу- где речь идет не о противостоянии истеблишмента США в лице Пентагона или еще кого с Православием в России, а о противостоянии конфессий? Разве кто-то то кроме Вас об этом говорит? Нет. Неудачная у Вас попытка передергивания. Вы с топикпастером поговорите об этом, если он (она) трезв (трезва)
srg2003
(Jane Au @ 25.03.2016 - время: 19:35) (srg2003 @ 15.03.2016 - время: 16:10) И еще раз спрошу- где речь идет не о противостоянии истеблишмента США в лице Пентагона или еще кого с Православием в России, а о противостоянии конфессий? Разве кто-то то кроме Вас об этом говорит? Нет. Неудачная у Вас попытка передергивания.Вы с топикпастером поговорите об этом, если он (она) трезв (трезва) Т.е., судя по слабенькой попытке увильнуть от ответа, возразить по существу Вы не можете и про противостояние конфессий в постах топикстартера Вы соврали, так?
Jane Au
(srg2003 @ 28.03.2016 - время: 02:27) Т.е., судя по слабенькой попытке увильнуть от ответа, возразить по существу Вы не можете и про противостояние конфессий в постах топикстартера Вы соврали, так? Вранье заключается в том, что примеров именно антиправославной политики Пентагона так никто и не привел. Осуждается политика правительства России, деятельность коррумпированных чиновников, политиков и бизнесменов, но не православных устоев и догм.
srg2003
(Jane Au @ 28.03.2016 - время: 11:09) (srg2003 @ 28.03.2016 - время: 02:27) Т.е., судя по слабенькой попытке увильнуть от ответа, возразить по существу Вы не можете и про противостояние конфессий в постах топикстартера Вы соврали, так?Вранье заключается в том, что примеров именно антиправославной политики Пентагона так никто и не привел. Осуждается политика правительства России, деятельность коррумпированных чиновников, политиков и бизнесменов, но не православных устоев и догм. Не пытайтесь подменить тему нашей с Вами дискуссии. Вы заявляли про " противостояние конфессий в постах топикстартера". Доказательств такого заявления не привели , следовательно с позиций формальной логики Ваше заявление ложно.
панда
(Jane Au @ 25.03.2016 - время: 19:35) (srg2003 @ 15.03.2016 - время: 16:10) И еще раз спрошу- где речь идет не о противостоянии истеблишмента США в лице Пентагона или еще кого с Православием в России, а о противостоянии конфессий? Разве кто-то то кроме Вас об этом говорит? Нет. Неудачная у Вас попытка передергивания.Вы с топикпастером поговорите об этом, если он (она) трезв (трезва) Поосторожнее с высказываниями. Здесь оскорбления запрещены. Пока не официальное предупреждение.
Jane Au
(srg2003 @ 28.03.2016 - время: 16:07) Не пытайтесь подменить тему нашей с Вами дискуссии. Вы заявляли про " противостояние конфессий в постах топикстартера". Доказательств такого заявления не привели , следовательно с позиций формальной логики Ваше заявление ложно. Я просила привести примеры антиправославной политики если не Пентагоном (что изначально имхо является бредом), то хотя бы другими христианскими конфессиями. Просила показать в чем именно заключается заявленная в топике "антиправославная" политика. Перечитайте мои посты и приведите, наконец, реальные примеры, доказывающие правду в заявленной теме. Примеров нет, поэтому правда очевидна, и заключается в том, что Пентагон никакой антиправославной политики не ведет. Не ведут ее и другие христианские конфессии Штатов.
панда
(Jane Au @ 29.03.2016 - время: 15:07) (srg2003 @ 28.03.2016 - время: 16:07) Не пытайтесь подменить тему нашей с Вами дискуссии. Вы заявляли про " противостояние конфессий в постах топикстартера". Доказательств такого заявления не привели , следовательно с позиций формальной логики Ваше заявление ложно.Я просила привести примеры антиправославной политики если не Пентагоном (что изначально имхо является бредом), то хотя бы другими христианскими конфессиями. Просила показать в чем именно заключается заявленная в топике "антиправославная" политика. Перечитайте мои посты и приведите, наконец, реальные примеры, доказывающие правду в заявленной теме. Примеров нет, поэтому правда очевидна, и заключается в том, что Пентагон никакой антиправославной политики не ведет. Не ведут ее и другие христианские конфессии Штатов. Примеров в теме достаточно..В том числе и ссылок.Если бы вам они были бы нужны, вы бы не смогли этого не заметить.
Но вам не нужны доказательства автора, вы тут пришли потренироваться в троллинге, при чем весьма неумело и топорно. Советую прекратить это грязное дело, т.к. троллинг в разделе, как и на форуме, запрещен. Можно улететь в бан.
И вам тут никто не обязан по вашему первому требованию бежать и предоставлять все, что вы просите..А просите вы очень много, у вас одни вопросы.
Вы не владеете предметом спора, как вы вообще можете чего-то тут обсуждать?
srg2003
(Jane Au @ 29.03.2016 - время: 15:07) (srg2003 @ 28.03.2016 - время: 16:07) Не пытайтесь подменить тему нашей с Вами дискуссии. Вы заявляли про " противостояние конфессий в постах топикстартера". Доказательств такого заявления не привели , следовательно с позиций формальной логики Ваше заявление ложно.Я просила привести примеры антиправославной политики если не Пентагоном (что изначально имхо является бредом), то хотя бы другими христианскими конфессиями. Просила показать в чем именно заключается заявленная в топике "антиправославная" политика. Перечитайте мои посты и приведите, наконец, реальные примеры, доказывающие правду в заявленной теме. Примеров нет, поэтому правда очевидна, и заключается в том, что Пентагон никакой антиправославной политики не ведет. Не ведут ее и другие христианские конфессии Штатов. В третий раз говорю- не пытайтесь подменить понятия, это у Вас неуклюже получается, еще раз- где шла речь о противопоставлении конфессий?
Jane Au
(srg2003 @ 29.03.2016 - время: 19:47) В третий раз говорю- не пытайтесь подменить понятия, это у Вас неуклюже получается, еще раз- где шла речь о противопоставлении конфессий? Это у вас с Пандой неуклюже получается создать и поддерживать совершенно бездоказательную тему. Серг, вы сами говорили, что Пентагон не принадлежит к клиру, поэтому и смешно даже заглавие, так зачем усугублять бредовость топика? Я пыталась хоть как-то разрулить тему в плане того, что может быть, есть подвиги других, действительно, ХРИСТИАНСКИХ конфессий Штатов против Православия?? Они есть? Именно я и спрашивала об этом. А не пыталась доказать что-то обратное. Поняли??
Это сообщение отредактировал Jane Au - 02-04-2016 - 01:20
Konohamaru
почитал ветку - как понял из прочитанного - это Пентагон церкви в РСФСР взрывал, священников растреливал, и про научный атеизм мне в школе уже в младших классах втирал
Jane Au
(Konohamaru @ 01.04.2016 - время: 23:58) почитал ветку - как понял из прочитанного - это Пентагон церкви в РСФСР взрывал, священников растреливал, и про научный атеизм мне в школе уже в младших классах втирал Угу, это он, Пентагон даже Православие в Россию внедрил, чтобы глумиться над нами после этого
srg2003
(Jane Au @ 01.04.2016 - время: 21:41) (srg2003 @ 29.03.2016 - время: 19:47) В третий раз говорю- не пытайтесь подменить понятия, это у Вас неуклюже получается, еще раз- где шла речь о противопоставлении конфессий?Это у вас с Пандой неуклюже получается создать и поддерживать совершенно бездоказательную тему. Серг, вы сами говорили, что Пентагон не принадлежит к клиру, поэтому и смешно даже заглавие, так зачем усугублять бредовость топика? Я пыталась хоть как-то разрулить тему в плане того, что может быть, есть подвиги других, действительно, ХРИСТИАНСКИХ конфессий Штатов против Православия?? Они есть? Именно я и спрашивала об этом. А не пыталась доказать что-то обратное. Поняли?? У Вас случайно галлюцинаций нет? Где я создавал эту тему, да и поддерживаете тему Вы значительно активнее чем я Что же касается подвигов/ противостояния других конфессий США против Православия, то на вопрос где они , предположу, что исключительно в Вашем воображении, т.к. пишите о нем именно Вы, а не Ваши оппоненты. И требовать от оппонентов подтверждения Ваших же фантазий - мягко говоря нелогично.
Jane Au
У Вас случайно галлюцинаций нет? Где я создавал эту тему, да и поддерживаете тему Вы значительно активнее чем я В чем вы мне противоречите тогда? Я утверждала, что Пентагон - это религиозная организация? Вы как раз должны бы сразу пресечь этот топик в плане несоответствия матчасти религиозного топика, раз уж вы с ней знакомы. Что же касается подвигов/ противостояния других конфессий США против Православия, то на вопрос где они , предположу, что исключительно в Вашем воображении, т.к. пишите о нем именно Вы, а не Ваши оппоненты. И требовать от оппонентов подтверждения Ваших же фантазий - мягко говоря нелогично. Именно, что логичнее в рамках сабжа религиозной темы говорить о противостоянии православию с т.з. других христианских конфессий или с т.з. других религий. Это понятно? Тогда топик мог бы приобрести вменяемый облик в рамках религиозных дискуссий, а не в рамках фривольного, совершенно бездоказательного брюзжания отвергнутой на всех серьезных политических темах злобной и мстительной дамы.
Это сообщение отредактировал Jane Au - 03-04-2016 - 23:18