Полная версия Вход Регистрация
 


Наши убеждения:
1. Я атеист, я знаю, что бога нет. [ 18 ] 56.25%
2. Я агностик, я не верю в бога. [ 5 ] 15.62%
3. Я агностик, я верю в определенную высшую силу. [ 2 ] 6.25%
4. Я верующий, я не верю в бога. [ 1 ] 3.12%
5. Я верующий, я верю в определенного бога. [ 0 ] 0.00%
6. Я верующий, я знаю, что бог есть. [ 6 ] 18.75%
Всего голосов: 32

Гости не могут голосовать 

srg2003
(DEY @ 20.06.2015 - время: 00:35)
(srg2003 @ 20.06.2015 - время: 00:21)
наверное стоит уточнить- эффект только психологический или таблетка с ее содержимым физиологическое действие оказывает?
Эффект скорее рефлексный как у собаки Павлова - лампочка горит (дали таблетку), слюна потекла (боль утихла). У человека не имеющего опыта использования фармакологической продукции (дикаря) плацебо не сработает. (srg2003 @ 20.06.2015 - время: 00:21)
Более широко скажу, более мотивированный, психологически настроенный на выздоровление, более целеустремленный человек легче переносит болезнь, быстрее выздоравливает?
С этим никто не спорит. Вся загвоздка в Вашей привязке этих качеств к вере в Бога.

А почему вы думаете, что эти качества не относятся к вере в Бога?
DEY
(srg2003 @ 20.06.2015 - время: 01:00)
А почему вы думаете, что эти качества не относятся к вере в Бога?
Потому что этими качествами не обделены и не верящие в бога/богов...
srg2003
(DEY @ 20.06.2015 - время: 01:05)
(srg2003 @ 20.06.2015 - время: 01:00)
А почему вы думаете, что эти качества не относятся к вере в Бога?
Потому что этими качествами не обделены и не верящие в бога/богов...

Я с этим и не спорю, я неоднократно здесь писал, что и атеистов может быть система ценностей.
1NN
(srg2003 @ 20.06.2015 - время: 02:52)
я неоднократно здесь писал, что и атеистов может быть система ценностей.

И самое смешное, что у верующих и атеистов системы ценностей практически ничем
не различаются. Ну, кроме религиозных догм...
srg2003
(sxn2561388870 @ 20.06.2015 - время: 21:28)
(srg2003 @ 20.06.2015 - время: 02:52)
я неоднократно здесь писал, что и атеистов может быть система ценностей.
И самое смешное, что у верующих и атеистов системы ценностей практически ничем
не различаются. Ну, кроме религиозных догм...

Видимо потому что нормы светской этики, как правило являются производными от религиозных норм.
Гадкий. Крыс
(srg2003 @ 21.06.2015 - время: 00:37)
(sxn2561388870 @ 20.06.2015 - время: 21:28)
(srg2003 @ 20.06.2015 - время: 02:52)
я неоднократно здесь писал, что и атеистов может быть система ценностей.
И самое смешное, что у верующих и атеистов системы ценностей практически ничем
не различаются. Ну, кроме религиозных догм...
Видимо потому что нормы светской этики, как правило являются производными от религиозных норм.

Биологических а не религиозных. Господа религиозные просто очень любят хвастаться, в том числе и собственной скромностью.
srg2003
(Гадкий. Крыс @ 21.06.2015 - время: 06:43)
Биологических а не религиозных. Господа религиозные просто очень любят хвастаться, в том числе и собственной скромностью.

Что такое "биологические нормы" пояснить можете? Я-то думал этические нормы, системы ценностей носят социальный характер))
Гадкий. Крыс
(srg2003 @ 21.06.2015 - время: 18:18)
(Гадкий. Крыс @ 21.06.2015 - время: 06:43)
Биологических а не религиозных. Господа религиозные просто очень любят хвастаться, в том числе и собственной скромностью.
Что такое "биологические нормы" пояснить можете? Я-то думал этические нормы, системы ценностей носят социальный характер))
Вы беззащитного котенка ногой не пинаете потому что в ваших сакральных источниках есть ясное на то указание или по какой-то иной причине?

Это сообщение отредактировал Гадкий. Крыс - 21-06-2015 - 19:06
DEY
(srg2003 @ 21.06.2015 - время: 18:18)
Что такое "биологические нормы" пояснить можете?






Муравьи выручают из беды только своих товарищей по муравейнику

Французские и американские этологи экспериментально показали, что пустынные муравьи-бегунки Cataglyphis cursor целенаправленно спасают своих попавших в ловушку сородичей, проявляя при этом немалую изобретательность. Муравьи не только откапывают своего засыпанного песком товарища и пытаются вытащить его за ноги, но и находят в песке нейлоновую нить, которой он привязан, и перекусывают ее. Столь сложные «спасательные операции» зарегистрированы у беспозвоночных впервые. Муравьи выручают только членов своей семьи; особи того же вида, но из другого муравейника, вместо этого подвергаются нападению.
srg2003
(Гадкий. Крыс @ 21.06.2015 - время: 19:05)
(srg2003 @ 21.06.2015 - время: 18:18)
(Гадкий. Крыс @ 21.06.2015 - время: 06:43)
Биологических а не религиозных. Господа религиозные просто очень любят хвастаться, в том числе и собственной скромностью.
Что такое "биологические нормы" пояснить можете? Я-то думал этические нормы, системы ценностей носят социальный характер))
Вы беззащитного котенка ногой не пинаете потому что в ваших сакральных источниках есть ясное на то указание или по какой-то иной причине?

Я Вас просил дать определение или ссылку на такое определение про "биологические нормы". Вы опять не смогли подтвердить свои слова и пытаетесь подменить тему?
srg2003
(DEY @ 21.06.2015 - время: 22:39)
(srg2003 @ 21.06.2015 - время: 18:18)
Что такое "биологические нормы" пояснить можете?


Муравьи выручают из беды только своих товарищей по муравейнику

Французские и американские этологи экспериментально показали, что пустынные муравьи-бегунки Cataglyphis cursor целенаправленно спасают своих попавших в ловушку сородичей, проявляя при этом немалую изобретательность. Муравьи не только откапывают своего засыпанного песком товарища и пытаются вытащить его за ноги, но и находят в песке нейлоновую нить, которой он привязан, и перекусывают ее. Столь сложные «спасательные операции» зарегистрированы у беспозвоночных впервые. Муравьи выручают только членов своей семьи; особи того же вида, но из другого муравейника, вместо этого подвергаются нападению.

А четко пояснить-то можете? Что такое "биологические нормы" и как они работают?
Гадкий. Крыс
(srg2003 @ 23.06.2015 - время: 19:04)
(Гадкий. Крыс @ 21.06.2015 - время: 19:05)
(srg2003 @ 21.06.2015 - время: 18:18)
Что такое "биологические нормы" пояснить можете? Я-то думал этические нормы, системы ценностей носят социальный характер))
Вы беззащитного котенка ногой не пинаете потому что в ваших сакральных источниках есть ясное на то указание или по какой-то иной причине?
Я Вас просил дать определение или ссылку на такое определение про "биологические нормы". Вы опять не смогли подтвердить свои слова и пытаетесь подменить тему?

Это так называемые кросс-культурные нормы поведения свойственные людям, независимо от их религиозной, социальной или культурной принадлежности, а стало быть, имеющие биологическую основу.
Например: люди не любят быть отверженными.
DEY
(srg2003 @ 23.06.2015 - время: 19:06)
А четко пояснить-то можете? Что такое "биологические нормы" и как они работают?
Мы только только начинаем изучать вопрос нравственности у животных но и имеющихся исследованей вполне достаточно чтобы провести чёткие параллели с человеческими нормами поведения.
Тут список таких исследований но мне бы хотелось выделить

Похороны шимпанзе Дороти

Атеизм - насколько мы соответствуем?


У шимпанзе есть зачатки честности

Крысы выручают друзей из беды и делятся с ними шоколадом
srg2003
(Гадкий. Крыс @ 23.06.2015 - время: 19:32)
(srg2003 @ 23.06.2015 - время: 19:04)
(Гадкий. Крыс @ 21.06.2015 - время: 19:05)
Вы беззащитного котенка ногой не пинаете потому что в ваших сакральных источниках есть ясное на то указание или по какой-то иной причине?
Я Вас просил дать определение или ссылку на такое определение про "биологические нормы". Вы опять не смогли подтвердить свои слова и пытаетесь подменить тему?
Это так называемые кросс-культурные нормы поведения свойственные людям, независимо от их религиозной, социальной или культурной принадлежности, а стало быть, имеющие биологическую основу.
Например: люди не любят быть отверженными.

Вы наверное не понимаете, что такое норма, это правило , регулирующее поведение, а не то, что кто-то любит или не любит.
Гадкий. Крыс
(srg2003 @ 24.06.2015 - время: 00:12)
(Гадкий. Крыс @ 23.06.2015 - время: 19:32)
(srg2003 @ 23.06.2015 - время: 19:04)
Я Вас просил дать определение или ссылку на такое определение про "биологические нормы". Вы опять не смогли подтвердить свои слова и пытаетесь подменить тему?
Это так называемые кросс-культурные нормы поведения свойственные людям, независимо от их религиозной, социальной или культурной принадлежности, а стало быть, имеющие биологическую основу.
Например: люди не любят быть отверженными.
Вы наверное не понимаете, что такое норма, это правило , регулирующее поведение, а не то, что кто-то любит или не любит.

что я не понимаю, что если Вы сунете в огонь свою конечность, то она испортится, а если будете агрессивно вести себя по отношению к членам своего социума, то станете презренным изгоем и испортитесь целиком в когтях какой-нибудь саблезубой кошки.
Такие вот нормы поведения диктует нам наша биология. При этом необходимость Большого Всевидящего Ока для установления социальных норм поведения отсекается Бритвой Оккама за ненадобностью.
srg2003
(Гадкий. Крыс @ 24.06.2015 - время: 06:48)
что я не понимаю, что если Вы сунете в огонь свою конечность, то она испортится, а если будете агрессивно вести себя по отношению к членам своего социума, то станете презренным изгоем и испортитесь целиком в когтях какой-нибудь саблезубой кошки.
Такие вот нормы поведения диктует нам наша биология. При этом необходимость Большого Всевидящего Ока для установления социальных норм поведения отсекается Бритвой Оккама за ненадобностью.

Ошибаетесь, в животном мире полно примеров, когда агрессивное поведение к членам социума приводило особь на вершину иерархии, как например в стае волков или является необходимым для продолжения рода как у богомола и у многих пауков.
DEY
(srg2003 @ 24.06.2015 - время: 19:00)
Ошибаетесь, в животном мире полно примеров, когда агрессивное поведение к членам социума приводило особь на вершину иерархии
Вы как знаток истории знаете не мало примеров аналогичных описанным Вами в человеческом обществе (политика).
(srg2003 @ 24.06.2015 - время: 19:00)
является необходимым для продолжения рода как у богомола и у многих пауков
Членистоногие, в особенности не социальные это плохая модель для сравнения с человеком.
Гадкий. Крыс
(srg2003 @ 24.06.2015 - время: 19:00)
(Гадкий. Крыс @ 24.06.2015 - время: 06:48)
что я не понимаю, что если Вы сунете в огонь свою конечность, то она испортится, а если будете агрессивно вести себя по отношению к членам своего социума, то станете презренным изгоем и испортитесь целиком в когтях какой-нибудь саблезубой кошки.
Такие вот нормы поведения диктует нам наша биология. При этом необходимость Большого Всевидящего Ока для установления социальных норм поведения отсекается Бритвой Оккама за ненадобностью.
Ошибаетесь, в животном мире полно примеров, когда агрессивное поведение к членам социума приводило особь на вершину иерархии, как например в стае волков или является необходимым для продолжения рода как у богомола и у многих пауков.

Насчет волков у Вас устаревшие взгляды.
http://tsarstvoryzhih.jimdo.com/полезная-и.../альфа-и-омега/
Вот здесь утверждается, что волки в стае заботятся о старых и слабых, а доминирование - это не кусание и отпихивание от еды, а руководство стаей.
И даже в случае с пауками и богомолами Ваши религиознве теории происхождения морали не выдерживают критики. И этим мало похожим на нас тварям свойствененно такое "исключительно человеческое" качество как самопожертвование. Самцы, спариваясь, могут предлагать себя самке на съедение, не иначе как из-за заботы о совместном потомстве.
srg2003
(DEY @ 24.06.2015 - время: 21:05)
(srg2003 @ 24.06.2015 - время: 19:00)
Ошибаетесь, в животном мире полно примеров, когда агрессивное поведение к членам социума приводило особь на вершину иерархии
Вы как знаток истории знаете не мало примеров аналогичных описанным Вами в человеческом обществе (политика). (srg2003 @ 24.06.2015 - время: 19:00)
является необходимым для продолжения рода как у богомола и у многих пауков
Членистоногие, в особенности не социальные это плохая модель для сравнения с человеком.

Есть конечно, но нормой не является и церквью осуждается.
Тогда уточните, что не входит в "биологические нормы"? А то я думал, что насекомые к биологии тоже относятся, я не прав?
srg2003
(Гадкий. Крыс @ 24.06.2015 - время: 23:32)
И даже в случае с пауками и богомолами Ваши религиознве теории происхождения морали не выдерживают критики. И этим мало похожим на нас тварям свойствененно такое "исключительно человеческое" качество как самопожертвование. Самцы, спариваясь, могут предлагать себя самке на съедение, не иначе как из-за заботы о совместном потомстве.

Обоснуйте, пока обоснований того, что "не выдерживают критики" Вы не привели, как и подтверждение, что самцы занимаются сознательно самопожервованием
Гадкий. Крыс
(srg2003 @ 29.06.2015 - время: 18:58)
(Гадкий. Крыс @ 24.06.2015 - время: 23:32)
И даже в случае с пауками и богомолами Ваши религиознве теории происхождения морали не выдерживают критики. И этим мало похожим на нас тварям свойствененно такое "исключительно человеческое" качество как самопожертвование. Самцы, спариваясь, могут предлагать себя самке на съедение, не иначе как из-за заботы о совместном потомстве.
Обоснуйте, пока обоснований того, что "не выдерживают критики" Вы не привели, как и подтверждение, что самцы занимаются сознательно самопожервованием
Что такое сознательно? Я не знаю, каков уровень сознания пауков с богомолами. Но то, что такой атрибут морали как альтруизм у них широко распространен - общеизвестный факт. А если предположить, что вера в Бога им без надобности, то это и есть доказательство того, что мораль имеет не религиозные, а биологические корни.

Да и пример с волками, вижу, Вы стыдливо обходите стороной. Одного факта, что члены волчьей стаи заботятся о своих старых сородичах, достаточно, чтобы поставить крест на всех поповских попытках приписать возникновение морали себе в заслугу.

Это сообщение отредактировал Гадкий. Крыс - 30-06-2015 - 07:14



Рекомендуем почитать также топики:

Друзья мои, вы всё ещё дрочите на атеизм?

Атеист Хитченс

Легко ли быть атеистом?

Нормы нравственности

В Лондоне появились "шариатские патрули"