Блиц-Фото-Критик

Лучше всего это делать сразу при съемки, а если вышло не так, легко можно исправить на компьютере!
А давайте вы сначала опишите ваш взгляд на данное фото (как технически, так и эмоционально), а потом я его покритикую (тут больше все равно никого нет)... Не против? Просто чтобы сравнить, что вижу я и что видите вы!

девушка просто отдыхает - от работы, от домашних проблем, выбрала пару часов и наслаждается покоем.
я так вижу. "Умиротворение", так бы назвала фото.

=CRASH=, то, что дело происходит именно в населённом пункте, типа недолгий отдых от суеты городской жизни - следовало либо подчеркнуть, либо вывезти девушку подальше на природу, и снимать просто отдых. А слегка проступающий дом и люди на другом берегу - как-то не вписываются в заданную канву. Ещё девушке лучше было смотреть на воду - это тоже ближе к отдыху.

Да, от меня картинка

Этот кадр просто, как бы это сказать - пойманный случайно, поэтому не могла никуда девушку вывезти или заставить смотреть куда-нибудь. Но я так поняла, что если фотошопом уберу лишние детали в виде людей и здания, то немного лучше будет? (все-таки надо учиться фотошопу....)

=CRASH=, я бы всё-таки посоветовал найти более мобильную девушку))

Сложно сказать.
Вроде как должно было получиться что-то этакое, с претензией...
Но чего-то не хватат или наоборот лишнее.
Может в квадрат скадрировать? Хотя тоже не то.
Не знаю...

я бы несколько вертолетиков на фото наставила - вроде насекомых над фонарём)))

А чего, прикольная идея.

=CRASH=, спасибо за идею)))
Эрэктус, спасибо за реализацию))) Вообще-то, я и вырезал из картинки квадрат (ну, не с идеально правильными сторонами - на глазок). К сожалению, на натуре снять рой вертолётов не вышло, но идея мне очень даже понравилась)) Можно ещё затемнить небо и зажечь фонарь - тогда насекомее получится)

Мне тоже так кажется. Просто смысл фотографии как-то не видится. Вертолет летит на фоне фонаря. Чисто эстетически красивой картинки тоже нет (и фонарь, кстати, не совсем чёткий). Вам самому чем нравится снимок?

=CRASH=, я в вредыдущем посте специально написал не только о психологическо-эмоциональной составляющей, но и о технической стороне фотографии.
Вы были там, в тот момент рядом, вы помните (возможно), о чем вы говорили, какое было настроение, как дул ветер, как качались деревья, какое время дня, вы знаете этого человека и, возможно, вам нравится выражение лица и то, что получилось так сфотографировать - и поэтому снимок для вас другой, чем для нас. Мы всего этого не видим и не знаем, мы смотрит посторонним глазом. Поэтому нас отвлекает лишнее и чисто технические недостатки.

Это сообщение отредактировал Boxxxter - 16-05-2009 - 15:44

Boxxxter, фонарь был бы в фокусе, если бы фотографировался отдельно, а потом был бы сфотомонтирован с вертолётом. А на фонарь и вертолёт сразу не хватило глубины резкости, потому что фонарь был рядом, а вертолёт - нет, и пришлось выбирать. Впрочем, особо я выбором не мучился - просто увидел вертолёт, фонарь, подошёл к фонарю и снял такую композицию.
Насчёт мне самому нравится - скажу так. У меня есть друг-музыкант. Так он сказал как-то, что если своя музыка начинает нравиться - значит, крыша поехала.
Я осторожен в самооценках)
А прикололо меня просто это сочетание прошлого и будущего. Хотя и прошлое - не настоящее, а такое, как мы его помним. Фонарь же сделан только с закосом под старину... Признаюсь честно: глубоких размышлений в момент съёмки не вёл.

Сценка из жизни.

Это сообщение отредактировал Boxxxter - 27-05-2009 - 20:06

Boxxxter, слишком много деталей на заднем плане. Особенно мешает тёмное что-то там, где руки дающего прикурить. Ещё лицо прикуривающего лучше было сделать с такой же освещённостью, как у первого персонажа (конечно, это, возможно, было сложно технически). Не совсем силуэты на не совсем фоне. А в остальном - здОрово. Надеюсь, никто не воспримет, как пропаганду курения) Скорее - мимолётное отстранение от городского шума.

А у меня всё проще: я наконец узнал, что прячется за американским флагом!

Спасибо за отзыв! Ну да, это просто сценка...
Освещенность и фон - какие есть, уже не изменишь...

У вас фото с юмором а что это за скульптура, и по какому поводу флаг?

https://www.backbook.me/photo-d120fd18f1.html


Это сообщение отредактировал Boxxxter - 16-06-2009 - 18:27

Boxxxter, добрый день!
СУПЕР! Мне очень понравилось вцелом. А конкретно выделение именно этого соцветия на фоне расплывчетого соседнего. Это и дает природную свежость фото.
Может быть не хватает для идеала какого либо насекомого на цветке...
Ну это уже как говориться вопросы к природе.

От меня фото. Снимиал на телефон. Городская зарисовка, еле успел сфотать.
Назвал "Маленький флибустьер".

Это сообщение отредактировал veteroc - 19-06-2009 - 09:25

Boxxxter, это международный конкурс скульптур из песка. Типа, все флаги будут в гости к нам. Но за некоторыми - ...

Задумка с флагом интересная, но фото получилось скучноватое. Слишком много места вверху. Дома эти кривые совсем, на мой взгляд, не к месту. Плюс резкости не хватает. Вот если бы его с флагом запечатлеть штурмующим какую-нибудь снежную горку (слева, вроде, что-то такое имеется) или победно стоящим на каком-нибудь возвышении, на тех же лестницах сзади хотя бы, получилось бы интересней. Да еще точка съемки сверху тоже не очень, вот взять бы его чуть снизу, с развевающимся флагом. Хотя, это все возможно, если фото постановочное, а я так понял, мальчик просто мимо проходил.
"Наступающий холод"


Это сообщение отредактировал Serg tout Seul - 20-06-2009 - 13:47

Спасибо. Важно мнение.

Спасибо за отзыв. По поводу вашего фото соглашусь с предыдущим оратором - фото выглядит как мимоходом сделанное и в данном случае последствия этого всё губят... Вот если бы мальчик не улыбался, а лез куда-нибудь с этим флагом... Но вы молодец, что попытались!!!

Хорошее фото. Не хочется критиковать, так как на самом деле нравится. Хорошо, что дорога размешена не по центру, можно было бы это ещё усилить, и резкость недостаточна (слегка другой ракурс). Атмосфера чувствуется.

https://www.backbook.me/photo-a3f0f872bb.html

Это сообщение отредактировал Boxxxter - 27-06-2009 - 23:42

Хорошо подловлен переход в дымку в глубине фотографии. И + ощущение таинственности леса.

Опять рискну поместить своё фото.
Назвал "Цветочная сюита".

Это сообщение отредактировал veteroc - 28-06-2009 - 12:08

Долго пытался понять символизм снимка... Видимо слишком много случайных деталей, заслоняющих какую-то очевидную идею... Контраст неоновых и живых цветов можно увидеть только после пристального разглядывания...
Потом решил, что задумка в цветовых переходах, но тогда непонятно, зачем нужно было так безжалостно резать верхний правый угол...
В общем, я как тот йог, лежу на гвоздях и думаю, то ли я тупой, то ли гвозди И ругать снимок не хочется, есть в нём что-то, но... недокручено что ли... может стоило снять не так "в лоб", а зайти метра на три-четыре левее, добавив перспеттивы и вписав в кадр побольше вывески, от которой остались только непонятные кусочки? Или наоборот, скадрировать по самые окна, чтобы взгляд не искал чего-то в деталях фона?..

Вот, снял в понедельник на Днепре (EF 100-300/4.5-5.6 USM f=300mm)... Формально вроде портрет... Но что-то меня останавливает от такой классификации...

Это что-то среднее между портретом и репортажем, по-моему... Не суть важно! Зато фотография с технической точки зрения удалась нормально, хорошо лицо повыше над водой немного было бы... Да и просто смотреть приятно - женщина отдыхает, очевидно, в отеле, с хорошим настроением... Вы подсмотрели и она на это отреагировала
Тут только рамку лучше убрать, так как яркого синего цвета и так ОЧЕНЬ много.
П.С. Моё фото, как я вижу, все дружно решили проигнорировать, ну тогда держитесь, сейчас на ваши наброшусь

А вам самому что в этом фото нравится, что вы тут видите?

Это сообщение отредактировал Boxxxter - 02-07-2009 - 12:26

наверно как-то так... Но Корвин прав - интересно, но что-то мешает... Не могу уловить, что...

Блин, даун не грузит нихрена!!!




Boxxxter, Ваше не открывается...

Корвин, фото очень эмоциональное, цветное, четкое. Самое основное достоинство - взгляд смотрящего фокусируется на глазах женщины. Думаю, это портрет, и портрет великолепный, живой. Лицо на интересном фоне. Глаза.



Это сообщение отредактировал vova-78 - 02-07-2009 - 15:02

Ха-ха два раза. Этот кусок не застроенного берега возле теплотрассы чуть ли не в центре города и пляжем-то назвать тяжело. просто выбрались со знакомой поближе к воде, одурев от жары, заодно и импровизированная фотосессия получилась. Вот на этом кадре лучше видно, какой там "отель"


vova-78, спасибо. Правда до великолепия там, как до Луны на велеке. Хорошо зная модель, могу сказать, что это не лучший её портрет.

Это потому что без предпросмотра. Я, грешным делом, и не заметил той ссылки. Если б вот так выложил, глаз бы не пропустил:


Хороший кадр, верно помеченное настроение, очень хорошо чувствуется эпоха. Единственное, я бы не стал передавать это самое настроение исключительно затылками, но это только моё IMHO.

ЗЫЖ Что-то даунлоадс сегодня плющит не по детски - картинки через раз грузятся/открываются, приходится через дневник...

Это сообщение отредактировал corwinnt - 02-07-2009 - 15:34

Ну тогда можно только сказать, что вам хорошо удалось передать чувство отдыха, который на самом деле совершенно другой! : ))


По поводу шахматистов - были фото на эту тему и без "затылка", просто решил выложить именно это. Конкретно в этом хотелось показать небольшое одиночество одного человека, который не участвует в игре, общении и лишь посторонний наблюдатель здесь. Оно, кстати, этого года...

Здоровый уровень самокритики - это хорошо

Это сообщение отредактировал Boxxxter - 03-07-2009 - 03:00

Так к этому затылку как раз претензий не было

Кстати, поговорить - поговорили, а новое фото на критику никто и не выложил... Тогда я из прошлогоднего. Вроде не светил его ещё тут.

Папаха

Дружище!!! Честно скажу есть незаконченность композиции вот только понять не могу толи голубого слева толи зелени справа не хватает!!!Мое мнение я бы снимал еще чуть издали!!!А вот небо волшебное хотя часть его скрыта в пару!!!

Дальше отойти просто некуда было (кто был у Форосской церкви, тот поймёт почему), а шире 17mm (28 ЭФР) ничего не было. Жалею, что не сообразил тогда, что панораму из двух кадров (или даже 3x2) нужно было делать...

Прорисовка на фото шикарная, но для Папахи действительно нехватает симетричности кадра.
Вот для критики Чакра)

Красивая фотография, не чего-то не хватает. Подумав какое-то время, мне кажется, что надо было отойти подальше, влючить больше в фото (воду слева) и добавить передний план (торчит кусок листика справа). Что ты думаешь, Корвин?
А так - один из лучших снимков в этой теме

Покажи, куда там отойти без вертолёта

Это не на критику, просто снималось от этой церкви
Если честно, когда снимал, казалось что даже лишнего в кадр взял, а сейчас тоже вижу, что надо было панораму делать, поскольку EF-S 10-22/3.5-4.5 USM или Sigma AF 10-20/4-5.6 ASP IF EX DC HSM пока только в мечтах...

Спасибо

А мне кажется, что Boxxxter прав насчёт нехватки моря... Жаль, что переснять смогу не раньше сентября, да и где гарантия, что так с тучей повезёт?..

Задумка сильная, особенно при таком названии, улитка - вообще... заставляет такие потаённые смыслы в кадре искать... Но фон очень уж рябит. Особенно тёмная полоса кустарника на меже. Отвлекает от эдакого предмедитационного настроения. Я бы снимал буквально лёжа на земле, чтобы всё на фоне неба было или фотошопил бы до посинения (точнее до полного размытия фона).

Одиночество

В свете дискуссий о необходимости фотошопа - снимок проявлен "as is" и никакой обработке не подвергался, даже не кадрировался

Как я понял, отойти назад нельзя, наверное там земля кончается, типа обрыв.

Критиковать не хочется, ибо кадр хорош, единственный вопрос:
Там вон я смотрю солнышко на склоне меж облаков пробивается.
corwinnt, наверняка ты не один кадр делал, а не лучше, когда побольше солнечного света?

И название мне не нравится. Не звучит.

В сете этой дискуссии:

Пару минут, на скорую руку.

Имхо, если имелось в виду одиночество куста, то точку съемки надо было выбирать ниже. Совсем от земли снимать, найдя такой ракурс, чтобы и перспектива с горами из кадра не ушла.

Или у нас мониторы по-разному откалиброваны... Я б точно не задирал так контраст. Дымка теряется, а с ней и плавные переходы между "задними планами"... Жаль, что на кадре с кустом не получалось сделать их побольше, например вот так:

А с кадрированием - да, так лучше. Вот, кстати, тоже на скорую руку:

Пробовал. На фоне неба он хуже смотрится, да и вместо трёх планов остаются два, потому что перспектива таки уходит. Если б он ближе к обрыву рос - другое дело.