BOKEH

В переводе с японского, "боке" означает "нерезкость, размытие" :)
Пришла идея создать тему, где важную роль в сюжете выкладываемых фотографий играло бы именно боке.
Если у кого-то есть подобные работы, которыми можно было бы развить эту тему - будет очень приятно посмотреть на ветку сакуры боке разных объективов и на то, как вы его используете.

П.С.: У нас в Япония осиня маленькие пенисы! Проста микраскапицеские! (с) South Park :)))))))))))

Очень интересная творческая тема!
Уверен, будет популярна.
Непременно подберу и выложу сюда свои художества по сабжу!

Когда в режиме "макро" фотографирую,всегда получается эффект "боке"
Вот:

Боке?

Что же такое боке и с чем его едят? Вот небольшая статейка в википедии по этой теме:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BA%D0%B5
Кстати, в статье отмечается что фирма Цайсс уделяет много внимания боке, однако именно с Карлом у меня раз получилось тако-ое боке, в виде шестигранных гаек, аж страшно стало...Страшно стало, потому что объектив только что купил и испугался, что он всё время будет так размывать фон. Потом, освоившись с ним, всё стало ОК
А вообще, как правильно там сказано, это чисто субъективный фактор, видимо из-за последнего тема не очень то и развивается...

QUOTE

Боке?

Если задачей фотографа было снять травинку слева и такую же справа ( т.к. всё остальное не в фокусе), то можно и так сказать. А скорее всего промах АФ..

Это сообщение отредактировал arisona - 26-06-2010 - 08:29

Ну да,промахнулась. Но в принципе под боке подходит.У меня есть такая же фотография,только кошка на ней в фокусе,но почему-то эта мне нравиться больше



Это сообщение отредактировал Chalse - 07-07-2010 - 17:33

QUOTE (arisona @ 26.06.2010 - время: 08:20)

скорее всего промах АФ..

Эээ... Промах? Я долго пытался придумать расположение точек АФ, при котором камера навелась бы на кота... Если кот неподвижен, то тут только перекадрировать или ручками наводиться. Хотя если движется, то тоже шансов на то, что серво-фокус за шерсть уцепится немного.

Вообще, тема интересная, но... Поймал себя на мысли, что показать нечего. Раньше любил баловаться не до конца размытым фоном, когда фон угадывается, но деталей нет... А теперь как-то всё больше или стараюсь увести фон в полную муть или шарплю до посинения. Может быть потому, что бокё в ч/б смотрится намного привлекательнее, чем цветные пятна:



За качество ногами не бить - скан с 9x12, да и снято Г-44 (ещё в белом корпусе)...

В связи со вчерашним падением сервера пришлось перезалить фото

Это сообщение отредактировал corwinnt - 07-07-2010 - 17:14

corwinnt в чёрно-белом варианте мне понравилось,надо будет попробовать.
А вот та же кошка - не промах

Это сообщение отредактировал LuiSaifer - 07-09-2010 - 21:43

После этого одуванчика и своих слов про то, то размытие в цвете и не люблю, хоть не пиши сюда... Да и тут bokeh получилось вынужденно, прикрыть дырку поуже, чем F/4.5 свет не позволял, выдержка на ISO 200 и так 1/50 получилась, что для f=70мм уже на грани смаза...



ЗЫЖ А кто знает, что это было? В смысле, как цветок называется? А то в наших широтах такое не приживается. а в Крыму спросить не у кого было, кто бы дал более точный ответ, чем "гребешок"...

corwinnt по науке этот цветок называется Целозия (петушиный гребешок).

Колокольчик

А у меня вот такое bokeh)

QUOTE (umelec @ 24.07.2010 - время: 20:42)

А у меня вот такое bokeh)

Такое размытие вежливо называют "нервным" :)

А вот с прошлых выходных. Если честно - не шедевр.


Картинка с большей ГРИП оказалась более удачной:


Сорри за снимки "прямо с флэшки", на работе обработать нечем. Доберусь домой, поколдую над этим материалом - там есть шанс ещё пяток снимков отобрать...

А тема набирает обороты!

Валера,а что это за цветы такие красивые?

Моё боке



Это сообщение отредактировал Chalse - 27-07-2010 - 00:07

QUOTE (corwinnt @ 26.07.2010 - время: 19:34)

Такое размытие вежливо называют "нервным" :)

Собственно почему нервным?

QUOTE (Chalse @ 26.07.2010 - время: 23:55)

Валера,а что это за цветы такие красивые?

Это "нервно" опавшие цветки каштана Лика)

QUOTE (umelec @ 27.07.2010 - время: 03:44)

QUOTE (Chalse @ 26.07.2010 - время: 23:55) Валера,а что это за цветы такие красивые? Это "нервно" опавшие цветки каштана Лика) [IMG]

Точно!Никогда не рассматривала их вблизи,а тут увеличила фотографию с каштаном цветущим и убедилась что они именно такие, эти цветки каштана.

Валера а это что? или кто????

Травинка

QUOTE (Chalse @ 01.08.2010 - время: 23:04)

Точно!Никогда не рассматривала их вблизи,а тут увеличила фотографию с каштаном цветущим и убедилась что они именно такие, эти цветки каштана.

Ну дык дедушка же не врёт

QUOTE

Валера а это что? или кто????

Это гусеница нервно убегает, пока не поймали

Роза в начале триумфа..
Хостинг фотографий

Забавно... Вроде среди нас есть владельцы оптики F/1.4, но пока портретов с резкими глазами и размытым ухом тут что-то не видать, всё околомакрушное... Вот и я продолжу ту же тему:

Валерьянка

И вот она же(роза) во всей красе, а заодно и боке от Карла 18-го
И тоже самое, но с Карлом 25-м
Хостинг фото




Это сообщение отредактировал arisona - 07-08-2010 - 01:33

arisona Карл - это названия сорта роз или вы их сами так назвали?
Они очень красивые,очень очень!

corwinnt Саш спасибо за валерианку!Буду знать как она выглядит"на корню"

Ирис.

QUOTE (Chalse @ 09.08.2010 - время: 00:13)

arisona Карл - это названия сорта роз или вы их сами так назвали? Они очень красивые,очень очень!

Спасибки, я старался
Но роза же женского рода, а Карл..., это объектив, первое фото снято Carl Zeiss 18/3.5 ,а второе Carl Zeiss 25/2.8

QUOTE (arisona @ 09.08.2010 - время: 01:41)

QUOTE (Chalse @ 09.08.2010 - время: 00:13) arisona Карл - это названия сорта роз или вы их сами так назвали? Они очень красивые,очень очень! Спасибки, я старался Но роза же женского рода, а Карл..., это объектив, первое фото снято Carl Zeiss 18/3.5 ,а второе Carl Zeiss 25/2.8

Спасибо за пояснение!У тебя аж два Zeissа! Завидую белой завистью...

QUOTE (Chalse @ 17.08.2010 - время: 19:46)

У тебя аж два Zeissа! Завидую белой завистью...

Зря. В оптикой от папы Карло такого, как твой кадр с паутинками, не получишь - размытие будет намного более правильное... и скучное. Нужно иметь в арсенале всякую оптику. Я вот тоже после кита начал замечать, что плагины, эмулирующие аберрации линз, становятся всё более востребованными. Закатное солнце "с лучиками" смотрится намного интереснее...

Дабы не во флуд:

Фляжка. Просто фляжка, купленная на распродаже в АТБ за 35 грн (<$5), которую у меня бессовестно с3.14159258здили "друзья" дочки, когда меня дома не было... Ей богу, признался бы тот, кто стырил, стаканчики и леечку для её наполнения подарил бы - всё равно неудобная фляжка была, да и коньяк или виски "из горла" это пижонство...

QUOTE (corwinnt @ 20.08.2010 - время: 01:03)

QUOTE (Chalse @ 17.08.2010 - время: 19:46) У тебя аж два Zeissа! Завидую белой завистью... Зря. В оптикой от папы Карло такого, как твой кадр с паутинками, не получишь - размытие будет намного более правильное... и скучное. Нужно иметь в арсенале всякую оптику. Я вот тоже после кита начал замечать, что плагины, эмулирующие аберрации линз, становятся всё более востребованными. Закатное солнце "с лучиками" смотрится намного интереснее... Дабы не во флуд: Фляжка. Просто фляжка, купленная на распродаже в АТБ за 35 грн (<$5), которую у меня бессовестно с3.14159258здили "друзья" дочки, когда меня дома не было... Ей богу, признался бы тот, кто стырил, стаканчики и леечку для её наполнения подарил бы - всё равно неудобная фляжка была, да и коньяк или виски "из горла" это пижонство... [IMG]

Ну ладно!Буду завидовать в 2 раза меньше!

А фляжка гламурненько получилась!Вот умеешь ты снимать такие обычные вещи - шахматы,фляжка...А меня всё больше на козявок-таракашек тянет, старею штоле?

Ну никак не получалось полностью сфокусировать либо так:


Либо так:

QUOTE (corwinnt @ 20.08.2010 - время: 01:03)

В оптикой от папы Карло такого, как твой кадр с паутинками, не получишь - размытие будет намного более правильное... и скучное. Нужно иметь в арсенале всякую оптику.

Конечно нужна разная оптика, главное чтобы она нравилась самому фотографу . (Сейчас Корвин уточнит: главное чтобы нравились фото... )

QUOTE (arisona @ 21.08.2010 - время: 09:08)

(Сейчас Корвин уточнит: главное чтобы нравились фото... )

Не-а... Gочему бы собственно и не иметь а арсенале оптику, которая нравится просто дизайном или раритетностью? Чтобы просто использовать её как деталь натюрморта или поставить на давно убитую старую тушку и дать в руки модели?..

...правда, чёрт побери, тогда всё равно должны нравиться фото этой самой оптики в руках у модели...

QUOTE (LuiSaifer @ 20.08.2010 - время: 21:41)

Ну никак не получалось полностью сфокусировать

А еще диафрагму прикрыть? Тут у Вас F/5,6, если, конечно, EXIF не врет. И ГРИП, соответственно, маленькая. Я бы попробовал прикрыть минимум до F/11 или даже сильнее. Судя по все тому же EXIF'у вспышку Вы использовали, так что света по идее должно было хватить. И по выдержке с ISO тоже кой-какой запас имеется

QUOTE (LuiSaifer @ 20.08.2010 - время: 21:41)

Ну никак не получалось полностью сфокусировать

Интеллигентный Хам уже ответил, но как по мне, то на втором кадре ГРИП как раз оптимальна. Этакий Шаи-Хулуд в миниатюре получился. А если зажать до F/11, то снимок станет более плоским.

QUOTE (corwinnt @ 06.08.2010 - время: 02:52)

Забавно... Вроде среди нас есть владельцы оптики F/1.4, но пока портретов с резкими глазами и размытым ухом тут что-то не видать, всё околомакрушное...

По поводу оптики ф/1.4 вы, я так понимаю, на меня намекаете? :) Что ж :) Я не против :)
Вот фото сделанное.... Эммм... Вчера :) Только "сфинктер" сжат у объектива до 2.8, чтобы промашек АФ не было таких серьёзных.

QUOTE (Интеллигентный Хам @ 21.08.2010 - время: 14:12)

QUOTE (LuiSaifer @ 20.08.2010 - время: 21:41) Ну никак не получалось полностью сфокусировать А еще диафрагму прикрыть? Тут у Вас F/5,6, если, конечно, EXIF не врет. И ГРИП, соответственно, маленькая. Я бы попробовал прикрыть минимум до F/11 или даже сильнее. Судя по все тому же EXIF'у вспышку Вы использовали, так что света по идее должно было хватить. И по выдержке с ISO тоже кой-какой запас имеется

Немного по оправдываюсь. Мелкий утром разбудил:"Пап там гусеница.Надо сфотографировать" и не отставал, пока я не взял фотик и несколько раз щёлкнул,глаз спросони мутный вот и не получилось видать сфокусировать,ни глаз, ни технику.А снимал без вспышки.

QUOTE (vox_nihili @ 23.08.2010 - время: 11:35)

img

Колоритный товарищ.