Mamont
(Тания @ 26-12-2019 - 00:04)
(Т-90 @ 25-12-2019 - 22:25)
(Mamont @ 25-12-2019 - 22:12)
Кто его хоронит, он вечный
(Т-90 @ 25-12-2019 - 22:25)
(Mamont @ 25-12-2019 - 22:12)
На похороны Сталина вышли проститься тысячи людей........
А на похороны Путина миллион выйдут и много гармоней порвут.
Чего вы его хороните..... Пусть живет. Может быть все же что нибудь сделает что бы улучшить жизнь в Росси
Кто его хоронит, он вечный
Тания
(Sorques @ 22-12-2019 - 16:06)
(PARAND @ 22-12-2019 - 14:50)
А вот нашла про то, что говорил Черчиль про Сталина. Думаю Молотов вполне авторитетная личность.....
"Вероятно, лишь Молотов мог бы авторитетно рассказать об этом».
– Трудная история, – говорит Молотов, – но одно то, что Сталин заставил капиталистов Рузвельта и Черчилля воевать против Гитлера, о многом говорит. Вспомните Черчилля…
…Читаю короткую речь английского премьера в палате общин 21 декабря 1959 года, в день 80-летия Сталина – перевод из Британской энциклопедии:
– «Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь.
Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в Британском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин прежде всего обладал большим чувством юмора и сарказма и способностью точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов.
Сталин произвел на нас величайшее впечатление. Он обладал глубокой, лишенной всякой паники, логически осмысленной мудростью. Он был непобедимым мастером находить в трудные моменты пути выхода из самого безвыходного положения. Кроме того, Сталин в самые критические моменты, а также в моменты торжества был одинаково сдержан и никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. [c. 72] Это был человек, который своего врага уничтожал своим же врагом. Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире, диктатором, который принял Россию с сохой и оставил ее с атомным вооружением. ...."
Что ж, история, народ таких людей не забывают».
– А ведь это говорит «враг № 1», по выражению того же Черчилля, – продолжает Молотов. – Я считаю Ленина выше Сталина, но если б тогда не было Сталина, не знаю, что с нами и было бы. Роль Сталина исключительна. Сталин руководил не только армией, но и воюющей страной. Ленин и Сталин останутся на века.
(PARAND @ 22-12-2019 - 14:50)
А че такой сейчас нужен слишком уж много грязи предательской развелось и постоянно хают страну нашу!
Паранд, дорогой мой, так вы первый здесь поливальщик, правда другим это делать не разрешаете.. Вы власть поливаете, систему.. Значит страну?
как сказал еще Рузвельт
Ни Рузвельт, ни Черчилль, никогда ничего подобного не говорили, это выдумала Нина Андреева в 1988..
А вот нашла про то, что говорил Черчиль про Сталина. Думаю Молотов вполне авторитетная личность.....
"Вероятно, лишь Молотов мог бы авторитетно рассказать об этом».
– Трудная история, – говорит Молотов, – но одно то, что Сталин заставил капиталистов Рузвельта и Черчилля воевать против Гитлера, о многом говорит. Вспомните Черчилля…
…Читаю короткую речь английского премьера в палате общин 21 декабря 1959 года, в день 80-летия Сталина – перевод из Британской энциклопедии:
– «Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь.
Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в Британском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин прежде всего обладал большим чувством юмора и сарказма и способностью точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов.
Сталин произвел на нас величайшее впечатление. Он обладал глубокой, лишенной всякой паники, логически осмысленной мудростью. Он был непобедимым мастером находить в трудные моменты пути выхода из самого безвыходного положения. Кроме того, Сталин в самые критические моменты, а также в моменты торжества был одинаково сдержан и никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. [c. 72] Это был человек, который своего врага уничтожал своим же врагом. Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире, диктатором, который принял Россию с сохой и оставил ее с атомным вооружением. ...."
Что ж, история, народ таких людей не забывают».
– А ведь это говорит «враг № 1», по выражению того же Черчилля, – продолжает Молотов. – Я считаю Ленина выше Сталина, но если б тогда не было Сталина, не знаю, что с нами и было бы. Роль Сталина исключительна. Сталин руководил не только армией, но и воюющей страной. Ленин и Сталин останутся на века.
PARAND
(Тания @ 26-12-2019 - 17:58)
(Sorques @ 22-12-2019 - 16:06)
(PARAND @ 22-12-2019 - 14:50)
Ну Сорквесу как обычно никак не докажешь!Он не любит это, вот есть такой тип людей хоть и не прав но будет упрямо не соглашаться!
(Sorques @ 22-12-2019 - 16:06)
(PARAND @ 22-12-2019 - 14:50)
А че такой сейчас нужен слишком уж много грязи предательской развелось и постоянно хают страну нашу!
Паранд, дорогой мой, так вы первый здесь поливальщик, правда другим это делать не разрешаете.. Вы власть поливаете, систему.. Значит страну?
как сказал еще Рузвельт
Ни Рузвельт, ни Черчилль, никогда ничего подобного не говорили, это выдумала Нина Андреева в 1988..
А вот нашла про то, что говорил Черчиль про Сталина. Думаю Молотов вполне авторитетная личность.....
"Вероятно, лишь Молотов мог бы авторитетно рассказать об этом».
– Трудная история, – говорит Молотов, – но одно то, что Сталин заставил капиталистов Рузвельта и Черчилля воевать против Гитлера, о многом говорит. Вспомните Черчилля…
…Читаю короткую речь английского премьера в палате общин 21 декабря 1959 года, в день 80-летия Сталина – перевод из Британской энциклопедии:
– «Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь.
Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в Британском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин прежде всего обладал большим чувством юмора и сарказма и способностью точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов.
Сталин произвел на нас величайшее впечатление. Он обладал глубокой, лишенной всякой паники, логически осмысленной мудростью. Он был непобедимым мастером находить в трудные моменты пути выхода из самого безвыходного положения. Кроме того, Сталин в самые критические моменты, а также в моменты торжества был одинаково сдержан и никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. [c. 72] Это был человек, который своего врага уничтожал своим же врагом. Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире, диктатором, который принял Россию с сохой и оставил ее с атомным вооружением. ...."
Что ж, история, народ таких людей не забывают».
– А ведь это говорит «враг № 1», по выражению того же Черчилля, – продолжает Молотов. – Я считаю Ленина выше Сталина, но если б тогда не было Сталина, не знаю, что с нами и было бы. Роль Сталина исключительна. Сталин руководил не только армией, но и воюющей страной. Ленин и Сталин останутся на века.
Ну Сорквесу как обычно никак не докажешь!Он не любит это, вот есть такой тип людей хоть и не прав но будет упрямо не соглашаться!
Sorques
(Тания @ 26-12-2019 - 17:58)
Ссылки обязательны на Серьезном..
В Encyclopaedia Britannica, таких слов нет..21 декабря 1959 года, не было никаких речей, Черчилля в Палате лордов.. Это фейк..
Но, либо дайте мне ссылку на Британику.. Если там есть такие слова, то я признаю свою неправоту..
Кстати пишу это раз десятый, после того как приводят этот фейк, как понимаете, никто за годы оригинал слов Черчилля так никто и не нашел.. Последний раз, что то положительное о Сталине, Черчилль говорил в 1946, а после этого, только негатив..
Это обработанные слова английского коммуниста Исаака Дойчера о Сталине..
…Читаю короткую речь английского премьера в палате общин 21 декабря 1959 года, в день 80-летия Сталина – перевод из Британской энциклопедии:
Ссылки обязательны на Серьезном..
В Encyclopaedia Britannica, таких слов нет..21 декабря 1959 года, не было никаких речей, Черчилля в Палате лордов.. Это фейк..
Но, либо дайте мне ссылку на Британику.. Если там есть такие слова, то я признаю свою неправоту..
Кстати пишу это раз десятый, после того как приводят этот фейк, как понимаете, никто за годы оригинал слов Черчилля так никто и не нашел.. Последний раз, что то положительное о Сталине, Черчилль говорил в 1946, а после этого, только негатив..
Это обработанные слова английского коммуниста Исаака Дойчера о Сталине..
Sorques
(PARAND @ 26-12-2019 - 20:56)
Я с удовольствием соглашусь и признаю свою неправоту.. хотите топик даже создам, но только после оригинала слов от имени Черчилля в Британике, а вот выдумки от чуваков пеЙсателей ничего не доказывают без источника..
Это известный фейк, много раз его мусолили..
Ну Сорквесу как обычно никак не докажешь!Он не любит это, вот есть такой тип людей хоть и не прав но будет упрямо не соглашаться!
Я с удовольствием соглашусь и признаю свою неправоту.. хотите топик даже создам, но только после оригинала слов от имени Черчилля в Британике, а вот выдумки от чуваков пеЙсателей ничего не доказывают без источника..
Это известный фейк, много раз его мусолили..
mahor
Много уже написано, я даже не стал всё читать. Я тоже недоволен. И не стал смотреть трансляцию полностью. Только выжимки и почитал. Уже показухой как-то смахивает. Но. Альтернативы я персоне президента пока не вижу. Или плохо смотрю.
Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны(с). А я бы Медведева на руководство правительством и не поставил бы. Или убрал его с поста, через пару-тройку лет.А он непотопляемый. А пресловутые "майские" указы? Одна говорильня. При Иосифе Виссарионовиче, да и при Брежневе они бы не исполнялись? А сейчас можно. Этот долбанный Эльцин-центр разлагает нацию ( я так считаю), но существует. Ядрёные отходы (кто-то говорит, что это сырьё для бла-бла-бла...) - давным давно Запад во главе с США и прочими англо-саксами мечтали превратить Россию в свалку ядерных отходов и это они сделали.
Образование? Все говорят, что стало хуже. А правительство не в курсе.
Армия? Превосходный технический прорыв. Но кто там служить скоро будет при такой нижайшей рождаемости?
Вопросы есть, а ответов мало.
Но живём
Это сообщение отредактировал mahor - 26-12-2019 - 22:14
Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны(с). А я бы Медведева на руководство правительством и не поставил бы. Или убрал его с поста, через пару-тройку лет.А он непотопляемый. А пресловутые "майские" указы? Одна говорильня. При Иосифе Виссарионовиче, да и при Брежневе они бы не исполнялись? А сейчас можно. Этот долбанный Эльцин-центр разлагает нацию ( я так считаю), но существует. Ядрёные отходы (кто-то говорит, что это сырьё для бла-бла-бла...) - давным давно Запад во главе с США и прочими англо-саксами мечтали превратить Россию в свалку ядерных отходов и это они сделали.
Образование? Все говорят, что стало хуже. А правительство не в курсе.
Армия? Превосходный технический прорыв. Но кто там служить скоро будет при такой нижайшей рождаемости?
Вопросы есть, а ответов мало.
Но живём
Это сообщение отредактировал mahor - 26-12-2019 - 22:14
Sorques
(mahor @ 26-12-2019 - 22:13)
А чем конкретно он разлагает? Музей Ленина не разлагает? Это музей майданисту.. А улицы, которые до сих пор названы в честь террористов, не вызывают вопрос?
Ядрёные отходы (кто-то говорит, что это сырьё для бла-бла-бла...) - давным давно Запад во главе с США и прочими англо-саксами мечтали превратить Россию в свалку ядерных отходов и это они сделали.
Это не отходы, Франция тем же самым занимается, принимает из других стран.. Из Германии например..
Но кто там служить скоро будет при такой нижайшей рождаемости?
В значительно более богатых странах рождаемость такая же.. Правительство, что должно сделать?
. Этот долбанный Эльцин-центр разлагает нацию ( я так считаю), но существует.
А чем конкретно он разлагает? Музей Ленина не разлагает? Это музей майданисту.. А улицы, которые до сих пор названы в честь террористов, не вызывают вопрос?
Ядрёные отходы (кто-то говорит, что это сырьё для бла-бла-бла...) - давным давно Запад во главе с США и прочими англо-саксами мечтали превратить Россию в свалку ядерных отходов и это они сделали.
Это не отходы, Франция тем же самым занимается, принимает из других стран.. Из Германии например..
Но кто там служить скоро будет при такой нижайшей рождаемости?
В значительно более богатых странах рождаемость такая же.. Правительство, что должно сделать?
mahor
Sorques, уважаемый, я пикироваться не буду. Я своё мнение сказал. Как уж вижу ситуацию. И могу прибавить. Например про рождаемость и некоторую другую статистику. Когда я приехал в Тулу в 1995 году, то её численность (без области) была за 600 тысяч человек. Сейчас - около 450 тыс. И это при том, что за три последние года искусственно в черту города включены пригороды (тупо - посёлки). А низкую рождаемость за область не скрыть же. Она держится в основном на мигрантах из Средней Азии. На 10 браков приходится 7 разводов в год - это нормально? О какой социальной политике вообще можно говорить?
Оптимизация -? Ну вообще отлично. Инженеры после сокращений должны идти в землекопы-дорожники или в водители? Так и там мигранты кругом.
Политическая система. Критиковали КПСС, но создали Единую Россию. И все средства брошены, чтобы эта партия была в большинстве. Это не партия, а командно-административная структура, которая продавливает любой закон, который нужен правительству. Неголосующих просто травят.
Останемся при своих мнениях.
Это сообщение отредактировал mahor - 26-12-2019 - 22:49
Оптимизация -? Ну вообще отлично. Инженеры после сокращений должны идти в землекопы-дорожники или в водители? Так и там мигранты кругом.
Политическая система. Критиковали КПСС, но создали Единую Россию. И все средства брошены, чтобы эта партия была в большинстве. Это не партия, а командно-административная структура, которая продавливает любой закон, который нужен правительству. Неголосующих просто травят.
Останемся при своих мнениях.
Это сообщение отредактировал mahor - 26-12-2019 - 22:49
Т-90
(Sorques @ 26-12-2019 - 22:26)
Именно-это все знают!А в Африке прет рождаемость!
1-образование запретить(читать и писать немного научить-и все)!
Образование -это грех!
2-деньги людям запретить-они развращают и вредны!
А мне кажется Путин в этом направлении ведет 20 лет!
И тогда люди как дикие племена-начнут плодится!
В значительно более богатых странах рождаемость такая же.. Правительство, что должно сделать?
Именно-это все знают!А в Африке прет рождаемость!
1-образование запретить(читать и писать немного научить-и все)!
Образование -это грех!
2-деньги людям запретить-они развращают и вредны!
А мне кажется Путин в этом направлении ведет 20 лет!
И тогда люди как дикие племена-начнут плодится!
Sorques
(Т-90 @ 26-12-2019 - 23:31)
Вот ты типа шутишь, а именно от этого меняются семейные ценности..
1-образование запретить(читать и писать немного научить-и все)!
Образование -это грех!
Вот ты типа шутишь, а именно от этого меняются семейные ценности..
Sorques
(mahor @ 26-12-2019 - 22:47)
. Например про рождаемость и некоторую другую статистику. Когда я приехал в Тулу в 1995 году, то её численность (без области) была за 600 тысяч человек. Сейчас - около 450 тыс.
Я правда не знаю, что здесь можно сделать.. Материальное благополучие тоже не причем и дело не в системе или власти..
Это тренд развитых стран..
А про Ельцин Центр мне правда было интересно, не пойму что в нем разлагающего..
Это сообщение отредактировал Sorques - 26-12-2019 - 23:39
. Например про рождаемость и некоторую другую статистику. Когда я приехал в Тулу в 1995 году, то её численность (без области) была за 600 тысяч человек. Сейчас - около 450 тыс.
Я правда не знаю, что здесь можно сделать.. Материальное благополучие тоже не причем и дело не в системе или власти..
Это тренд развитых стран..
А про Ельцин Центр мне правда было интересно, не пойму что в нем разлагающего..
Это сообщение отредактировал Sorques - 26-12-2019 - 23:39
Т-90
(Sorques @ 26-12-2019 - 23:34)
Вот ты типа шутишь, а именно от этого меняются семейные ценности.. Семейные ценности от образования не меняются(у умных людей)!
В семье всего лиш 1 ценность это любовь к семье-больше там не чего нет!
Или ты хочеш сказать что богатые и образованные не любят своих детей семью?
Я могу топик создать и описать-что надо сделать ,чтоб в России люди семьи создавали и плодились-но это дорого будет для страны.
Тут 2 выхода-либо дорого-но это имеет будущее-либо наоборот без денег(с экономией денег) ,но это в итоге будет хана.
Хана то будет-но зато Россиян много будет!
Это сообщение отредактировал Т-90 - 26-12-2019 - 23:43
Вот ты типа шутишь, а именно от этого меняются семейные ценности.. Семейные ценности от образования не меняются(у умных людей)!
В семье всего лиш 1 ценность это любовь к семье-больше там не чего нет!
Или ты хочеш сказать что богатые и образованные не любят своих детей семью?
Я могу топик создать и описать-что надо сделать ,чтоб в России люди семьи создавали и плодились-но это дорого будет для страны.
Тут 2 выхода-либо дорого-но это имеет будущее-либо наоборот без денег(с экономией денег) ,но это в итоге будет хана.
Хана то будет-но зато Россиян много будет!
Это сообщение отредактировал Т-90 - 26-12-2019 - 23:43
Sorques
(Т-90 @ 26-12-2019 - 23:41)
Люди начинают заниматься карьерой и ещё чем то, им не до детей.. В этом причина..
Семейные ценности от образования не меняются(у умных людей)!
В семье всего лиш 1 ценность это любовь к семье-больше там не чего нет!
Или ты хочеш сказать что богатые и образованные не любят своих детей семью?
Я могу топик создать и описать-что надо сделать ,чтоб в России люди семьи создавали и плодились-но это дорого будет для страны.
Тут 2 выхода-либо дорого-но это имеет будущее-либо наоборот без денег(с экономией денег) ,но это в итоге будет хана.
Хана то будет-но зато Россиян много будет!
Люди начинают заниматься карьерой и ещё чем то, им не до детей.. В этом причина..
mahor
(Sorques @ 26-12-2019 - 23:37)
А про Ельцин Центр мне правда было интересно, не пойму что в нем разлагающего.. Скажу так, что я там не был. (сейчас будет известный сарказм: не читал, но осуждаю). Однако, было много отрицательных отзывов от посетителей. Не всё там людям нравится. Говорилось и по ТВ, и в инете написано немало - было, читал. Сейчас вот набрал в поисковике - и нет ни одного отрицательного отзыва. Значит писаны на заказ. Скорее, что это отдельная тема, это же не про пресс-конференцию. Но президента просили закрыть его, этот центр. У него просто обязательства перед "семьёй", он это и не скрывал. Так что те выставки-передвижки, которые там бывают, не всем полезны. Поэтому и мнения разные, даже полярно различающиеся.
ЗЫ: дарю идею для топика (если не было, т.к. за всем уследить сложно), кто сможет . Соберём может объективный материал
Это сообщение отредактировал mahor - 27-12-2019 - 00:51
А про Ельцин Центр мне правда было интересно, не пойму что в нем разлагающего.. Скажу так, что я там не был. (сейчас будет известный сарказм: не читал, но осуждаю). Однако, было много отрицательных отзывов от посетителей. Не всё там людям нравится. Говорилось и по ТВ, и в инете написано немало - было, читал. Сейчас вот набрал в поисковике - и нет ни одного отрицательного отзыва. Значит писаны на заказ. Скорее, что это отдельная тема, это же не про пресс-конференцию. Но президента просили закрыть его, этот центр. У него просто обязательства перед "семьёй", он это и не скрывал. Так что те выставки-передвижки, которые там бывают, не всем полезны. Поэтому и мнения разные, даже полярно различающиеся.
ЗЫ: дарю идею для топика (если не было, т.к. за всем уследить сложно), кто сможет . Соберём может объективный материал
Это сообщение отредактировал mahor - 27-12-2019 - 00:51
Т-90
(Sorques @ 27-12-2019 - 00:16)
А лет 150 назад-люди на селе ,не чем не занимались?
Они с утра выходили и работали пока солнце не сядет-тоже не до семьи было.
Так что не катит твое объяснение!
Люди начинают заниматься карьерой и ещё чем то, им не до детей.. В этом причина..
А лет 150 назад-люди на селе ,не чем не занимались?
Они с утра выходили и работали пока солнце не сядет-тоже не до семьи было.
Так что не катит твое объяснение!
Mamont
(Sorques @ 26-12-2019 - 23:37)
(mahor @ 26-12-2019 - 22:47)
(mahor @ 26-12-2019 - 22:47)
. Например про рождаемость и некоторую другую статистику. Когда я приехал в Тулу в 1995 году, то её численность (без области) была за 600 тысяч человек. Сейчас - около 450 тыс.
Я правда не знаю, что здесь можно сделать..
Mamont
(Т-90 @ 27-12-2019 - 00:45)
(Sorques @ 27-12-2019 - 00:16)
Дык дети тоже работали по мере подрастания...
(Sorques @ 27-12-2019 - 00:16)
Люди начинают заниматься карьерой и ещё чем то, им не до детей.. В этом причина..
А лет 150 назад-люди на селе ,не чем не занимались?
Они с утра выходили и работали пока солнце не сядет-тоже не до семьи было.
Так что не катит твое объяснение!
Дык дети тоже работали по мере подрастания...
mahor
(Mamont @ 27-12-2019 - 01:13)
(Т-90 @ 27-12-2019 - 00:45)
(Sorques @ 27-12-2019 - 00:16)
А лет 150 назад-люди на селе ,не чем не занимались?
Они с утра выходили и работали пока солнце не сядет-тоже не до семьи было.
Так что не катит твое объяснение! Дык дети тоже работали по мере подрастания... Так и семьями выходили . И рожали на поле, в стогах. Какая там карьера? Семьи жили в полях.
Я не нафлудил?
Это сообщение отредактировал mahor - 27-12-2019 - 01:20
(Т-90 @ 27-12-2019 - 00:45)
(Sorques @ 27-12-2019 - 00:16)
А лет 150 назад-люди на селе ,не чем не занимались?
Они с утра выходили и работали пока солнце не сядет-тоже не до семьи было.
Так что не катит твое объяснение! Дык дети тоже работали по мере подрастания... Так и семьями выходили . И рожали на поле, в стогах. Какая там карьера? Семьи жили в полях.
Я не нафлудил?
Это сообщение отредактировал mahor - 27-12-2019 - 01:20
Sorques
(mahor @ 27-12-2019 - 00:28)
(Sorques @ 26-12-2019 - 23:37)
Я там тоже не был, знаю как и вы очень поверхностно о его деятельности, знаю что там проходят выставки разного плана.. Вот например какие здесь
Чем он отличается обычного выставочного и концертного зала настолько, что разлагает?
Нее.. Если вы напишите, что авангард и рок-музыка разлагает, ибо отвлекает от классовой борьбы, то тогда я пойму.. Но работа площадки Ельцин-центра, ничем не отличается от других.. Только раздражающим советофилов названием..
Вы бы чуть яснее написали..
(Sorques @ 26-12-2019 - 23:37)
А про Ельцин Центр мне правда было интересно, не пойму что в нем разлагающего..
Скажу так, что я там не был. (сейчас будет известный сарказм: не читал, но осуждаю). Однако, было много отрицательных отзывов от посетителей. Не всё там людям нравится. Говорилось и по ТВ, и в инете написано немало - было, читал. Сейчас вот набрал в поисковике - и нет ни одного отрицательного отзыва. Значит писаны на заказ. Скорее, что это отдельная тема, это же не про пресс-конференцию. Но президента просили закрыть его, этот центр. У него просто обязательства перед "семьёй", он это и не скрывал. Так что те выставки-передвижки, которые там бывают, не всем полезны. Поэтому и мнения разные, даже полярно различающиеся.
ЗЫ: дарю идею для топика (если не было, т.к. за всем уследить сложно), кто сможет . Соберём может объективный материал
Я там тоже не был, знаю как и вы очень поверхностно о его деятельности, знаю что там проходят выставки разного плана.. Вот например какие здесь
Чем он отличается обычного выставочного и концертного зала настолько, что разлагает?
Нее.. Если вы напишите, что авангард и рок-музыка разлагает, ибо отвлекает от классовой борьбы, то тогда я пойму.. Но работа площадки Ельцин-центра, ничем не отличается от других.. Только раздражающим советофилов названием..
Вы бы чуть яснее написали..
Sorques
(Т-90 @ 27-12-2019 - 00:45)
Стоп.. Ты забыл ключевое..образование и работа и как следствие карьера.Кроме того, в селе дети это работники, а в городе лет до 23 где то учатся..
Несколько лет назад, жена одного знакомого родила в командировке.. Это конечно частный, случай глупости, но бывает и такое..
А лет 150 назад-люди на селе ,не чем не занимались?
Они с утра выходили и работали пока солнце не сядет-тоже не до семьи было.
Так что не катит твое объяснение!
Стоп.. Ты забыл ключевое..образование и работа и как следствие карьера.Кроме того, в селе дети это работники, а в городе лет до 23 где то учатся..
Несколько лет назад, жена одного знакомого родила в командировке.. Это конечно частный, случай глупости, но бывает и такое..
mahor
(Sorques @ 27-12-2019 - 01:46)
Да, соглашусь, что моё послание как-то голословно. Если найду по этой теме фактуру, то вернусь. Но всё равно это уже не по пресс-конференции будет
.. Но работа площадки Ельцин-центра, ничем не отличается от других.. Только раздражающим советофилов названием..
Вы бы чуть яснее написали..
Да, соглашусь, что моё послание как-то голословно. Если найду по этой теме фактуру, то вернусь. Но всё равно это уже не по пресс-конференции будет
PARAND
(mahor @ 26-12-2019 - 22:47)
Я с вами полностью согласен то что ЕР это не партия ,а структура управления!!!
Sorques, уважаемый, я пикироваться не буду. Я своё мнение сказал. Как уж вижу ситуацию. И могу прибавить. Например про рождаемость и некоторую другую статистику. Когда я приехал в Тулу в 1995 году, то её численность (без области) была за 600 тысяч человек. Сейчас - около 450 тыс. И это при том, что за три последние года искусственно в черту города включены пригороды (тупо - посёлки). А низкую рождаемость за область не скрыть же. Она держится в основном на мигрантах из Средней Азии. На 10 браков приходится 7 разводов в год - это нормально? О какой социальной политике вообще можно говорить?
Оптимизация -? Ну вообще отлично. Инженеры после сокращений должны идти в землекопы-дорожники или в водители? Так и там мигранты кругом.
Политическая система. Критиковали КПСС, но создали Единую Россию. И все средства брошены, чтобы эта партия была в большинстве. Это не партия, а командно-административная структура, которая продавливает любой закон, который нужен правительству. Неголосующих просто травят.
Останемся при своих мнениях.
Я с вами полностью согласен то что ЕР это не партия ,а структура управления!!!
Тания
Sorques, про Ельцин центр много показывал Михалков, он является лидером движения по ликвидации этого центра.
Но мой вопрос не о центре а о Ельцине. Вы как относитесь к это политической личности. Положительно, отрицательно?
Но мой вопрос не о центре а о Ельцине. Вы как относитесь к это политической личности. Положительно, отрицательно?
Sorques
(Тания @ 27-12-2019 - 09:21)
Sorques, про Ельцин центр много показывал Михалков, он является лидером движения по ликвидации этого центра.
Я не слышал о предложение ликвидации, а только что написано здесь
А что там не так с Центром? Спрашиваю никто не объясняет..
Но мой вопрос не о центре а о Ельцине. Вы как относитесь к это политической личности. Положительно, отрицательно?
Положительно, так как он окончательно закрыл коммунистический проект, который тормозил Россию..
Это сообщение отредактировал Sorques - 27-12-2019 - 17:16
Sorques, про Ельцин центр много показывал Михалков, он является лидером движения по ликвидации этого центра.
Я не слышал о предложение ликвидации, а только что написано здесь
А что там не так с Центром? Спрашиваю никто не объясняет..
Но мой вопрос не о центре а о Ельцине. Вы как относитесь к это политической личности. Положительно, отрицательно?
Положительно, так как он окончательно закрыл коммунистический проект, который тормозил Россию..
Это сообщение отредактировал Sorques - 27-12-2019 - 17:16
PARAND
(Sorques @ 27-12-2019 - 17:13)
(Тания @ 27-12-2019 - 09:21)
С вами тогда все понятно если для вас Ельцин идеал!!!
(Тания @ 27-12-2019 - 09:21)
Sorques, про Ельцин центр много показывал Михалков, он является лидером движения по ликвидации этого центра.
Я не слышал о предложение ликвидации, а только что написано здесь
А что там не так с Центром? Спрашиваю никто не объясняет..
Но мой вопрос не о центре а о Ельцине. Вы как относитесь к это политической личности. Положительно, отрицательно?
Положительно, так как он окончательно закрыл коммунистический проект, который тормозил Россию..
С вами тогда все понятно если для вас Ельцин идеал!!!
Sorques
(PARAND @ 27-12-2019 - 20:14)
Скажите Паранд, у вас точно есть начальное образование и вы умеете читать или вы просто тролль?
Если не укажите где я написал, читать для меня Ельцин какой то там "идеал", то посчитаю это заведомо враньем и искажением слов пользователя..
Жду.
С вами тогда все понятно если для вас Ельцин идеал!!!
Скажите Паранд, у вас точно есть начальное образование и вы умеете читать или вы просто тролль?
Если не укажите где я написал, читать для меня Ельцин какой то там "идеал", то посчитаю это заведомо враньем и искажением слов пользователя..
Жду.
Mamont
(Sorques @ 27-12-2019 - 17:13)
Ух и разогналась Россия за 30 лет . Особенно в плане воровства. Большевикам и не снилось.
Положительно, так как он окончательно закрыл коммунистический проект, который тормозил Россию..
Ух и разогналась Россия за 30 лет . Особенно в плане воровства. Большевикам и не снилось. Sorques
(Mamont @ 27-12-2019 - 20:39)
(Sorques @ 27-12-2019 - 17:13)
Вы определитесь.. А то в одной теме вы против тех, кто пишет о недостатках, называя это поливанием России, в другой что успехов нет.. Баба Яга всегда против?
(Sorques @ 27-12-2019 - 17:13)
Положительно, так как он окончательно закрыл коммунистический проект, который тормозил Россию..
Вы определитесь.. А то в одной теме вы против тех, кто пишет о недостатках, называя это поливанием России, в другой что успехов нет.. Баба Яга всегда против?
Mamont
(Sorques @ 27-12-2019 - 20:44)
Не совсем так, если чел с американским или украинским флагом на аватарке пишет сплошной негатив про Россию это одно, а когда с российским это другое, причём пишет ваша страна, ваше правительство это другое. А единственный успех посткоммунистической России это Рейтинг Forbes
Вы определитесь.. А то в одной теме вы против тех, кто пишет о недостатках, называя это поливанием России, в другой что успехов нет.. Баба Яга всегда против?
Не совсем так, если чел с американским или украинским флагом на аватарке пишет сплошной негатив про Россию это одно, а когда с российским это другое, причём пишет ваша страна, ваше правительство это другое. А единственный успех посткоммунистической России это Рейтинг Forbes
мыслитель 111
(Sorques @ 26-12-2019 - 23:37)
Этот центр пропагандирует худшего представителя КПСС,развалившего окончательно огромную страну и бросившего на произвол судьбы за рубежом России 40 миллионов русских.Что в этом человеке хорошего и поучительного?
А про Ельцин Центр мне правда было интересно, не пойму что в нем разлагающего..
Этот центр пропагандирует худшего представителя КПСС,развалившего окончательно огромную страну и бросившего на произвол судьбы за рубежом России 40 миллионов русских.Что в этом человеке хорошего и поучительного?
Sorques
(Mamont @ 27-12-2019 - 21:06)
Про Россию или дела чиновников? Разницу понимаете? Вот вы пишите негатив о ком о чем?
Кстати не ответили, я пишу негатив о России?
А единственный успех посткоммунистической России это Рейтинг Forbes
Вот это негатив о России?
Не совсем так, если чел с американским или украинским флагом на аватарке пишет сплошной негатив про Россию это одно, а когда с российским это другое, причём пишет ваша страна, ваше правительство это другое.
Про Россию или дела чиновников? Разницу понимаете? Вот вы пишите негатив о ком о чем?
Кстати не ответили, я пишу негатив о России?
А единственный успех посткоммунистической России это Рейтинг Forbes
Вот это негатив о России?
Sorques
(мыслитель 111 @ 27-12-2019 - 22:09)
Mamont, вот смотрите.. Пользователь с немецким флагом, поливает бывшего президента России, за которого я голосовал и ещё миллионы россиян.. Где ваше возмущение?
Я понимаю, что не будет, ибо пишет идейного близкие вещи..
Ничего он не разваливаться, а скажите спасибо местным элитам и гражданам, которые на референдумах проголосовали за суверенитет.. Даты и количество За, могу скинуть ссылкой.. Ельцин зафиксировал статус-кво..
Но был конечно югославский вариант развития событий.. Спасибо не нужно..
Этот центр пропагандирует худшего представителя КПСС,развалившего окончательно огромную страну и бросившего на произвол судьбы за рубежом России 40 миллионов русских.Что в этом человеке хорошего и поучительного?
Mamont, вот смотрите.. Пользователь с немецким флагом, поливает бывшего президента России, за которого я голосовал и ещё миллионы россиян.. Где ваше возмущение?
Я понимаю, что не будет, ибо пишет идейного близкие вещи..
Ничего он не разваливаться, а скажите спасибо местным элитам и гражданам, которые на референдумах проголосовали за суверенитет.. Даты и количество За, могу скинуть ссылкой.. Ельцин зафиксировал статус-кво..
Но был конечно югославский вариант развития событий.. Спасибо не нужно..
Тания
(Sorques @ 27-12-2019 - 17:13)
Ну собственно меня это и не удивило.
Как там по Рузвельту: "Это — сукин сын, но это наш сукин сын"
А то что он пьянь, позорившая страну на весь мир своими пьяными выходками, когда лидеры многих стран даже не скрывая этого, насмехались на ним пьяным.
При нем сплошная коррупция, воровство, развал армии.
Двойные стандарты, однако.
Но мой вопрос не о центре а о Ельцине. Вы как относитесь к это политической личности. Положительно, отрицательно?Положительно, так как он окончательно закрыл коммунистический проект, который тормозил Россию..
Ну собственно меня это и не удивило.
Как там по Рузвельту: "Это — сукин сын, но это наш сукин сын"
А то что он пьянь, позорившая страну на весь мир своими пьяными выходками, когда лидеры многих стран даже не скрывая этого, насмехались на ним пьяным.
При нем сплошная коррупция, воровство, развал армии.
Двойные стандарты, однако.
Sorques
(Тания @ 28-12-2019 - 09:46)
В чем вы узрели двойной стандарт? Я где то критикую комми лидеров за личные качества?
Ельцин, был секретарь обкома КПСС, им и остался на всю жизнь, мало в чем разбирался касаемо экономики, но был локомотив по сносу разрушающейся и тем самым все более опасной для граждан коммунистической системы..
Где двойной стандарт?
Ну собственно меня это и не удивило.
Как там по Рузвельту: "Это — сукин сын, но это наш сукин сын"
А то что он пьянь, позорившая страну на весь мир своими пьяными выходками, когда лидеры многих стран даже не скрывая этого, насмехались на ним пьяным.
При нем сплошная коррупция, воровство, развал армии.
Двойные стандарты, однако.
В чем вы узрели двойной стандарт? Я где то критикую комми лидеров за личные качества?
Ельцин, был секретарь обкома КПСС, им и остался на всю жизнь, мало в чем разбирался касаемо экономики, но был локомотив по сносу разрушающейся и тем самым все более опасной для граждан коммунистической системы..
Где двойной стандарт?
Тания
(Sorques @ 28-12-2019 - 12:05)
А что он сделал иначе, нежели большевики в 17?
Где двойной стандарт?
А что он сделал иначе, нежели большевики в 17?