Взрослая социальная сеть |
QUOTE (gump @ 25.10.2010 - время: 12:51) |
В ЗАГСЕ человек ставит под своими обязательствами ПОДПИСЬ. Он помнит, что он ПИСЬМЕННО обязался выполнять некоторые правила и требования в отношении другого человека, которого он чаще всего называет любимым. В соответствии с законами России, не допускающими полигамии, он этим актом показывает и подчёркивает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ своего отношения к этому человеку. Он демонстрирует наибольшее ДОВЕРИЕ этому человеку. Он даёт или принимает фамилию предков, а имя, как уже известно, - это далеко не пустой звук. В случае венчания он принимает на себя ещё большую ответственность, т.к. от Бога ни спрятаться, как от государственной власти, ни убежать, как от алиментов, НЕЛЬЗЯ. Поэтому адепты гражданских браков - это, как правило, люди, у которых либо наблюдается хронический дефицит доверия к людям, либо они сами настолько явно не заслуживают доверия, что просто не рассчитывают на согласие оформить отношения в рамках своего нового гражданского состояния. Никого не хотел задеть. |
QUOTE (Фема @ 09.11.2010 - время: 10:49) |
он сделал предложение зарегистрировать брак, чтоб семья была, а не любовниками проживали. Я своему мужчине доверяла больше чем себе, была уверена в нём, любила.. и я не понимаю, почему я должна была отказать ему со смешной формулировкой, что брак пережиток и так, как мы живём сейчас - лучше для нас? Зачем идти против закона доверяющим друг другу и любящим людям? Просто так, из чувства протеста к неведомо кому? Это настолько нелепо, глупо, что у меня не находится слов для такого абсурда. |
QUOTE (gump @ 09.11.2010 - время: 12:01) | ||
Вынужден сам себя цитировать - топик SxNarod.com -> Форумы о сексе -> Серьезный разговор -> Гражданский брак...
Я уже не говорю о том, насколько упрощаются юридические вопросы в случае ВНЕЗАПНОЙ СМЕРТИ, когда Вашему любимому человеку, уже и так убитому горем, приходится доказывать родство, ведение общего хозяйства, права на совместную собственность и т.п. Должен отметить, что по-настоящему ответственные люди ходят не только в ЗАГС, но и к нотариусу, иногда ещё ДО ЗАГСА. Завещание очень хорошая вещь - Вы освобождаете своих близких от очень неприятных процедур выяснения Вашего бывшего к ним отношения и намерений. Ещё вопрос. Вам приятно объяснять Вашему ребёнку - почему у Вас (и, возможно, у него) и мамы разные фамилии? Что за слово "сожитель"? Чем "гражданский" муж отличается от обыкновенного? И, самое главное, приятно ли Вам будет, когда всю эту информацию он получит от лиц, настроенных к Вам, мягко говоря, недоброжелательно? Это не травма? |
QUOTE (Тётя Ле. @ 09.11.2010 - время: 12:01) |
Вы же говорите, что были молоденькая, и в общем-то, толком не понимали, какая разница, брак-не брак |
QUOTE (mishanya @ 09.11.2010 - время: 12:00) | ||
Совместным он может быть для тех двоих, кто находятся в ГБ. |
QUOTE (Фема @ 09.11.2010 - время: 11:39) |
Если человек боится проблем, он не готов к семейной жизни. Если для него семья обуза - пусть не женится, ибо такой брак смехотворный с безответственным мужчиной, который не хочет отвечать ни за что. Брак - это не свидетельство любви иначе выдавали свидетельства ещё и любовника с любовницами. Брак - это больше, это союз людей, которые по праву называют семьёй. Брак - он далеко не для всех людей. Безответственным лучше играться в семью докуда им удобно, а когда надоест, тогда скажут - семьи-то и не было, была проверка чувств, не сложилось, увы. Чувства бывают скоротечны, не все однолюбы, а вот ответственность в себе человек воспитывает с малых лет, а также воспитывают родители. Эта черта характера непроходящая, как проходящи чувства у любовников. Непроходящая, как и преданность, уважение и прочие качества. Почему я за патриархат? Потому что в нём безответственность мужчины это нонсенс. Именно за мужчиной стоял выбор. Он осознавал ответственность в связи с этим. |
QUOTE (Sister of Night @ 09.11.2010 - время: 10:58) |
Недальновидная позиция. Можно подумать люди только и делают что занимаются любовью, при этом не работая, ничего не приобретая, не ведя совместное хозяйство и не планируя совместных детей. |
QUOTE (Ray_7 @ 09.11.2010 - время: 11:06) |
Кто-нибудь видел такого мужчину, который чувствуя, что дама себе на уме, ещё и захочет, чтобы она через него получила выгоду посредством штампа ? Я вот таких мужчин что-то не встречал... |
QUOTE (Sister of Night @ 09.11.2010 - время: 12:06) | ||
к сожалению, нет. |
QUOTE (gump @ 09.11.2010 - время: 12:01) | ||
Вынужден сам себя цитировать - топик SxNarod.com -> Форумы о сексе -> Серьезный разговор -> Гражданский брак...
Я уже не говорю о том, насколько упрощаются юридические вопросы в случае ВНЕЗАПНОЙ СМЕРТИ, когда Вашему любимому человеку, уже и так убитому горем, приходится доказывать родство, ведение общего хозяйства, права на совместную собственность и т.п. Должен отметить, что по-настоящему ответственные люди ходят не только в ЗАГС, но и к нотариусу, иногда ещё ДО ЗАГСА. Завещание очень хорошая вещь - Вы освобождаете своих близких от очень неприятных процедур выяснения Вашего бывшего к ним отношения и намерений. Ещё вопрос. Вам приятно объяснять Вашему ребёнку - почему у Вас (и, возможно, у него) и мамы разные фамилии? Что за слово "сожитель"? Чем "гражданский" муж отличается от обыкновенного? И, самое главное, приятно ли Вам будет, когда всю эту информацию он получит от лиц, настроенных к Вам, мягко говоря, недоброжелательно? Это не травма? |
QUOTE (mishanya @ 09.11.2010 - время: 11:08) | ||
Против закона никто не идет. Не запрещено жить с кем-то без штампа. Фема, вы путаете ситуации. Если предложение делают, и хотите согласиться то проблемы нет:) А есть ситуации, когда оба не задумываются о штампе) ну вот хорошо им... настолько, что ничего не нужно. |
QUOTE (Тётя Ле. @ 09.11.2010 - время: 12:10) |
Дети - папа и мама вписываются в свидетельство, независимо от штампа. Люди настолько цивилизованные и самодостаточные, что знают, что если придётся расстаться (вдруг) - то не будут считаться, кто сколько вложил в семью, а без суда сами договорятся, кому что достанется. И отпустят друг друга. Зачем им брак? |
QUOTE (Тётя Ле. @ 09.11.2010 - время: 11:33) |
Встаньте на митуточку на точку зрения М. Он любит, доверяет, ему с женщиной хорошо. Зачем ему штамп? Ответьте, можалуйста, на этот вопрос: зачем, по-Вашему, М. штамп? |
QUOTE (Тётя Ле. @ 09.11.2010 - время: 11:33) |
Штамп - это согласие ограничить свою свободу ради дивидендов (не только материальных) от жизни с этой женщиной. Но самому М. штамп не нужен. Мужчины идут на штамп только потому, что их женщина видит в этом бонус для себя (исторически втюханный с сознание женщин - одна не проживу). Если женщине не нада, то и мужику не нада. Ну, кроме случаев здравого смысла облегчения формальных аспектов. Встаньте на митуточку на точку зрения М. Он любит, доверяет, ему с женщиной хорошо. Зачем ему штамп? Ответьте, можалуйста, на этот вопрос: зачем, по-Вашему, М. штамп? |
QUOTE (mishanya @ 09.11.2010 - время: 12:08) |
Фема, что-то слишком много ярлыков... Чем ГБ в плане ответственности отличается от ОБ. Возмем двух человек, которые любят и заботятся друг о друге уже как не один год. |
QUOTE (Фема @ 09.11.2010 - время: 11:05) |
Сейчас в лице государства исполняется ЗАКОН. Понимаете. что для некоторых людей это слово многое значит, а не пустой звук? |
QUOTE (Фема @ 09.11.2010 - время: 11:05) |
и также сожительство не считалось браком, он обязательно как-то закреплялся по законам того времени и государства |
QUOTE (Фема @ 09.11.2010 - время: 12:20) | ||||
А думаете почему, я вмешалась в тему, хотя обычно посты мои понемногу, но везде? Да потому что поголовно всех называли корыстолюбивыми, кто пожелал зарегистрировать брак, захотев тем самым создать настоящую семью. Их тут и безответственными называли. Прикиньте, а при патриархате, когда выбор зависел совсем не от женщины, всегда от лица мужчин засылали сватов, по такому принципу, выходит что в патриархате все поголовно безответственные мужчины и безголовые. Я же доказала, что наоборот - безответственность-сначала спешка в браке - потом фобия - сожительство-презрение к свидетельству о браке, как будто именно оно в чём-то виновато. Когда человек не любит предпринимать каких-то шаг7ов, принимать решения, он не себя обвиняет, он ищет крайнего. И вот обычные корочки стали козлом отпущения, виновниками всех бед! офигительно Безответственность она от человека и в человеке.. в нашем веке многим удобно сие, как мужчинам, так и женщинам.. но отнюдь не в свидетельстве о браке сидит безответственность. |
QUOTE (Тётя Ле. @ 09.11.2010 - время: 12:43) |
Законный брак - это изначально насильственное закрепление государством мужчины в семье для выращивания потомства. |
QUOTE (Sister of Night @ 09.11.2010 - время: 11:10) |
Финансовая свобода в браке действительно ограничивается. И в то же время больше возможностей. Как в сказке про веник. |
QUOTE (Фема @ 09.11.2010 - время: 12:39) | ||
А не фиг. В первом томе привешивали ярлыки, множество ярлыков на поголовно всех людей предпочитающих регистрацию брака сожительству. Привешивают и сейчас. А тогда вообще писали, что типа, слепо следуем устаревшим обрядам вот, дескать, какие пещерные, не современные люди |
QUOTE (Тётя Ле. @ 09.11.2010 - время: 12:43) |
Так вот. Законный брак - это изначально насильственное закрепление государством мужчины в семье для выращивания потомства. Вы с этим согласны? |
QUOTE | ||
|
QUOTE (Тётя Ле. @ 09.11.2010 - время: 10:43) | ||
Так вот. Законный брак - это изначально насильственное закрепление государством мужчины в семье для выращивания потомства. Вы с этим согласны? |
QUOTE (Тётя Ле. @ 09.11.2010 - время: 12:56) | ||
Но это мы уже обсуждали - когда брак даёт какие-то чисто утилитарные преимущества. |
QUOTE (Фема @ 09.11.2010 - время: 11:21) |
издавна и всегда мужчины все поголовно были безответственными типами, что им нужны цепи, |
QUOTE (mishanya @ 09.11.2010 - время: 12:57) | ||||
Только из злобы называете людей в ГБ бестолковыми?) |
QUOTE (Фема @ 09.11.2010 - время: 11:21) |
что их надо держать на привязи в угоду к женщинам. |
QUOTE (Тётя Ле. @ 09.11.2010 - время: 13:11) |
выгодно увеличение рождаемости. Почему и поддерживаются молодые семьи, многодетные семьи. |
QUOTE (Aquitania @ 09.11.2010 - время: 11:26) |
Люди отказываются от свободного поиска в пространстве, заявляя принародно |
QUOTE (Aquitania @ 09.11.2010 - время: 11:26) |
отныне связаны с ней неразрывными узами |
QUOTE (Aquitania @ 09.11.2010 - время: 11:26) |
Ага, а сама при этом остаётся совершенно свободной. Чушь. |
QUOTE (Aquitania @ 09.11.2010 - время: 11:35) |
А это когда, например, ОН пришёл к выводу, что именно эта женщина должна быть его женой, а он ЕЁ мужем. Что именно с ней он хочет прожить всю свою оставшуюся жизнь, рожать и воспитывать детей и внуков. Именно ЕЁ родителям он собирается стать сыном, и именно ОНА будет отныне дочерью его родителям. Что именно она станет отныне полноправной хозяйкой в его доме (или ОН в ЕЁ, или в совместном доме). И ещё целая куча всего. Что ОНА не просто очередная женщина на некоторое время, в его жизни. |
QUOTE (Тётя Ле. @ 09.11.2010 - время: 13:06) |
Почему сразу - все? Но государству было выгодно закрепить за детьми как можно больше мужчин. Не разбираться же с каждым - вырастит он по доброй воле своё семя, которое где-то оставил, или нет. Это было ВЫГОДНО ГОСУДАРСТВУ. А у Вас какой взгляд на появление института брака? |
QUOTE (Фема @ 09.11.2010 - время: 11:21) |
издавна и всегда мужчины все поголовно были безответственными типами, что им нужны цепи, |
QUOTE (Фема @ 09.11.2010 - время: 11:21) | ||
Вот это в отдельный пост захотелось выделить. Вы писали о себе, как о защитнице мужчин. Знаете. я тоже хорошо к ним отношусь.. и поэтому скажу вам - странная у вас защита.. ооочень странная. По вашему тексту, складывается впечатление, что издавна и всегда мужчины все поголовно были безответственными типами, что им нужны цепи, что они не отвечают за свои поступки, что их надо держать на привязи в угоду к женщинам. А это не так! Мужчина ответственный берёт на себя ответственность за свой выбор и за ту женщину, которую выбрал. А у вас все мужчины с давних времён почему-то оказались бегунами.. плохая эта защита, принижает она мужчин, не все они такие. Если у мужчины свой собственный выбор был почти всегда жениться или не жениться в отличии от девушки, которую могли и не спросить родители (оговорка - когда женили детей в колыбели, но это не обязательная женитьба была, а желательная), так вот.. если у мужчины свой выбор и он сам решает за себя - где тут ограничение свободы, когда он сам выбрал свой путь? |
QUOTE (Sister of Night @ 09.11.2010 - время: 13:38) |
аргументы в защиту ГБ 1. Неохота идти в загс 2. боязнь потерять при разводе больше чем затратил 3. это выгодно государству, а государство я настолько не люблю, что из вредности не буду подчиняться его законам |
QUOTE (Sister of Night @ 09.11.2010 - время: 11:45) | ||
|
QUOTE (Тётя Ле. @ 09.11.2010 - время: 13:43) |
А не хочу ничем быть обязанной мужчине. Он-свободен. |
QUOTE (Фема @ 09.11.2010 - время: 11:39) |
Брак - он далеко не для всех людей. Безответственным лучше играться в семью докуда им удобно, а когда надоест, тогда скажут - семьи-то и не было, была проверка чувств, не сложилось, увы. Чувства бывают скоротечны, не все однолюбы, а вот ответственность в себе человек воспитывает с малых лет, а также воспитывают родители. |
QUOTE (Фема @ 09.11.2010 - время: 11:50) |
Для Вас неважно, что мужчина сам захотел жениться - |
QUOTE |
Я уже не говорю о том, насколько упрощаются юридические вопросы в случае ВНЕЗАПНОЙ СМЕРТИ... Ещё вопрос. Вам приятно объяснять Вашему ребёнку - |
QUOTE (Фема @ 09.11.2010 - время: 13:08) | ||
Вот вы сами сейчас на меня навешали ярлык. Из злобы. А есть более подходящее слово - протест. Протест против того, что поголовно всех официально брачующихся обвиняют в невесть чём, навязывают свою точку зрения. Это непозволительно - навязывать своё, потому что неосуществимо, хоть десять томов испишем, ломая копия. Получается ведь как? Я ещё вначале писала об одежде, которую меряют с друг дружки худая и толстая тётка. Одной платье большое, другой малое, обе в голос вопят - твоё платье безобразное |
Рекомендуем почитать также топики: Бывший муж, ребенок и новая жена нужна помощь советы мнения Насильно заставить О чем говорить с девушками? Бить или не Бить !?? |