Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Sister of Night @ 09.11.2010 - время: 12:21) |
Дети в официальном браке имущественно более защищены |
QUOTE (Sister of Night @ 09.11.2010 - время: 12:21) |
Дети в официальном браке имущественно более защищены |
QUOTE (Ainara @ 09.11.2010 - время: 12:35) |
отказали значит не доверяешь и не рассматриваешь меня как своего единственного и неповторимого мужа… |
QUOTE (Фема @ 09.11.2010 - время: 13:00) |
Чтобы не нарушались разумные законы, которые защищали интересы рода-племени и отдельной пары, чтоб не было кровосмесительных связей |
QUOTE (Kostya @ 09.11.2010 - время: 14:39) | ||
Неужели российское законодательсво на самом деле такое не совершенное в плане детей? Где живу я нет ни малейшей корреляции между правами детей и статусом их родителей между собой. Хоть в плане наследства, хоть в плане алиментирования, причем в обе стороны (детей родителями и родителей детьми). |
QUOTE (Kostya @ 09.11.2010 - время: 13:01) |
Я не считаю, что это насильственное закрепление. |
QUOTE (Sister of Night @ 09.11.2010 - время: 15:10) |
Я уже приводила в пример ситуацию, когда один из родителей, единолично владея долей, может распоряжаться этой долей по своему усмотрению (продать, подарить, обменять, завещать) |
QUOTE (Тётя Ле. @ 09.11.2010 - время: 15:16) |
[возник "принудительный" механизм. А он имеет силу только при наличии наказания за неисполнение его. Наказание - содержание потомства и матери этого потомства, даже если М. захотелось начать жизнь по новой. |
QUOTE (mishanya @ 09.11.2010 - время: 15:24) |
в случае развода также спокойно один из родителей может сделать со своей долей всё что угодно |
QUOTE (Фема @ 09.11.2010 - время: 13:34) |
Поглядите, что вы сделали с обрезком фразы. |
QUOTE (Sister of Night @ 09.11.2010 - время: 15:24) |
Не поняла, вы сказали наказание за неисполнение что за наказание следует тем кто не исполнил (не женился)?? |
QUOTE (Тётя Ле. @ 09.11.2010 - время: 13:16) |
Я говорила об истоках появления закона и о его функции потом, до того времени, пока женщины не стали способны зарабатывать деньги. Суть закона - защитить материнство и потомство. А из того факта, что закон возник вообще, следует, что на добровольных началах не получалось воспитать потомство. Следовательно - возник "принудительный" механизм. А он имеет силу только при наличии наказания за неисполнение его. Наказание - содержание потомства и матери этого потомства, даже если М. захотелось начать жизнь по новой. Суть закона-то в этом. |
QUOTE (Kostya @ 09.11.2010 - время: 15:47) |
Не могу полностью согласится, так как косвенное принуждение мужчины к браку отмелось историей после того, как доступ к телу женщины стал возможен без брака. |
QUOTE (Sister of Night @ 09.11.2010 - время: 15:24) |
а содержать ребёнка обязаны в любом случае (независимо от женитьбы) |
QUOTE (Тётя Ле. @ 09.11.2010 - время: 13:50) |
Так. Что было раньше: доступ к телу женщины или законы (племенные, родовые), регламентирующие отношения М. и Ж.? |
QUOTE (Kostya @ 09.11.2010 - время: 15:47) |
[Про защитную для матери функцию брака я и не спорю, а говорю лишь, что это можно сделать и по другому тоже и возможно не хуже, а может даже и лучше в отдельных случаях, чем это предусмотрено в варианте по умолчанию. |
QUOTE (Sister of Night @ 09.11.2010 - время: 15:24) |
может вы имели в виду содержание нетрудоспосоной бывшей жены - так ведь муж получает такие же права.. |
QUOTE (Аленка2108 @ 09.11.2010 - время: 13:56) |
У моих знакомых с незарегестрированными отношениями, они складываются гораздо гармоничнее, чем у традиционных, и к детям отношение лучше, внимания больше, меньше претензий друг к другу. Никаких административных проблем с детьми не наблюдается, т к графа отец не пустая. Может более корректно разделить людей на тех, кто хочет соблюдать традиции и верность государству, уведомляя его о своем состоянии, и тех, кому это необязательно? |
QUOTE (mishanya @ 09.11.2010 - время: 12:57) |
[QUOTE=Фема,09.11.2010 - время: 12:39 А не фиг. В первом томе привешивали ярлыки, множество ярлыков на поголовно всех людей предпочитающих регистрацию брака сожительству. Привешивают и сейчас. А тогда вообще писали, что типа, слепо следуем устаревшим обрядам вот, дескать, какие пещерные, не современные люди [/QUOTE] Только из злобы называете людей в ГБ бестолковыми?) Вы можете зацитировать мои посты с цитатами на боязнь, что легко уйдут к другой, что брак - это выгода и справедливость)) Ну как тут по-другому воспринимать брак, когда пишут такое? + в наше время - меркантильного молодого поколения и не только и эмансипированных женщин, брак себя изжевает как-то.. |
QUOTE (Kostya @ 09.11.2010 - время: 15:56) |
идет поиск новой идеологии брака |
QUOTE (Kostya @ 09.11.2010 - время: 15:56) |
Дык вот брак в обмен на доступ в телу изжил себя в нашем обзестве и именно поэтому вобще появились и ведутся эти дискуссии - идет поиск новой идеологии брака. |
QUOTE (Fioletta @ 09.11.2010 - время: 16:07) |
а про ответственность можно и словами отделаться. |
QUOTE (Тётя Ле. @ 09.11.2010 - время: 16:06) | ||
И не только брака, а и устройства семьи в меняющихся условиях. |
QUOTE (Sister of Night @ 09.11.2010 - время: 13:10) | ||||
Я уже приводила в пример ситуацию, когда один из родителей, единолично владея долей, может распоряжаться этой долей по своему усмотрению (продать, подарить, обменять, завещать) |
QUOTE (Тётя Ле. @ 09.11.2010 - время: 16:14) | ||
|
QUOTE (Тётя Лё) | ||
|
QUOTE (Kostya @ 09.11.2010 - время: 16:22) |
И если оставаться на том же дилье, то без штампа можно и ещё лучше зазитить женщину. Можно купить и оформиь квартиру только на неё. |
QUOTE (Fioletta @ 09.11.2010 - время: 14:35) | ||
Да все так, мил человек. Но это все разговоры и мечты. А когда дойдет до расставания, ну какой такой еще ангел тут же кинется женщине вобще хоть коробок спичек покупать? |
QUOTE (Kostya @ 09.11.2010 - время: 16:40) |
Я не знаю, что для вас разговоры и мечты, а для нас сказанное в цитированном вами посте самая настоящая реальность и фактическое сотояние дел на сегодняшний день. |
QUOTE (mishanya @ 09.11.2010 - время: 14:27) |
А тем людям, которые независимы, как финансово, так и от чужого мнения, ОБ как бы и не нужен. |
QUOTE (Fioletta @ 09.11.2010 - время: 14:55) | ||
То есть вы свою женщину уже обезопасили на случай расставания? Я правильно поняла? |
QUOTE (Тётя Ле. @ 09.11.2010 - время: 14:45) | ||
|
QUOTE |
А почему законы эти были приняты (юридические, родовые)? - Потому, что М. (некоторая неразумная часть) - сношались, где и с кем попало. Бо - если б не было прецедентов такого, угрожающего роду, поведения мужчин, то просто бы не было необходимости ограничивать поведение мужчин законом или авторитетом старейшин. Т.е. суть-то в чём: в стремлении (заложенным природой) мужчины раскидать семя чем больше и дальше, тем лучше для него - отдельного мужчины. А сообщество держало мужиков в рамках тех законов, которые были выгодны не отдельному М., а всему сообществу в целом для его выживания. В чём я не права? |
QUOTE |
сношались, где и с кем попало |
QUOTE (Kostya @ 09.11.2010 - время: 17:27) |
Да вы правильно поняли, но только не я, а мы, т.к. союз равных, оформили одну квартиру на неё так, что я в независимости от наличия или отсутсвия штампа не имею и не буду иметь никаких прав на неё. Но панация ли это от всего? |
QUOTE (Тётя Ле. @ 09.11.2010 - время: 15:34) | ||
|
Рекомендуем почитать также топики: 8 марта! Личная жизнь в паре Ребят, помогите найти правду!( Женщина водит домой бывшего в присутствии мужа Как раскрутить мужа на секс? |