Будущее христианства.

Тот кто на самом деле верующий, тот верующий независимо от своей национальности. Но верующих уже мало, единицы процентов в лучшем случае. Статистика удручающая для церквей. Приходится мухлевать, записывать людей в верующие лишь по признаку национальности, не смотря на то, что в действительности религия большинству из них до фонаря.

Ну, с единицами процентов- это вы хватили...В трудные 90-е к церкви обратились многие, в поисках нравственной опоры. Я говорю не о тех, для кого церковь была альтернативой коммунистической идеологии, а о тех, кто находился в духовном поиске во времена разброда и шатания. Да и в советское время многие просто скрывали принадлежность к церкви, по смешной причине: пионер-комсомолец-коммунист обязан был быть атеистом. Странное противопоставление.

Формально может быть и обязан, а фактически в брежневское время за этим давным давно уже никто не следил. Кто хотел, тот ходил в церковь и куда угодно и ничего ему за это не было. Другое дело, что религия мало кого интересовала на самом деле.

Да,мне тоже жаль бассейн"Москва",но купаться на месте разрушенного храма...

У Вас вера ассоциируется с разрушением?

Да компромат-то может быть и собирали в органах на всякий случай. Зря они что ли РПЦ при себе содержали. Другое дело, что немедленной расправы от самого факта посещения церкви не следовало. Все это накапливалось на случай если понадобится кого-то поприжать.

Считаю что вы оскорбили меня. или извинитесь, или докажите.

Дла Вас правил не существует? Этот пост уже был удален, насколько мне известно.Вы получаете предупреждение за нарушение Правил форума:
п. 2.13. Размещение текста не по теме топика (флуд).
Для подобных заявлений есть тема - "Разговор с модераторами", где Вы пишите претензию и даете ссылку на пост, о чем Вы прекрасно знаете.

http://www.sxn.today/index.php?showtopic...dpost&p=9097013

Работали. Притом что эти люди и сейчас в РПЦ и многие из них занимают высокие посты, а такие связи не забываются и большой вопрос к чему они приведут.

Хорошо претензий к вам не имею. Но будьте внимательны и прежде чем чего ляпнуть или возмутиться подумайте. Почитайте ссылки которые вам приводят. Обдумайте аргументы
Насчёт Редигера Белл уже привёл ссылку
"В интервью («Известия» 10 декабря 2002г.) Алексий II пересказывает уже не единожды рассказанную им свою биографию, перемежая свой рассказ трогательными деталями: «В 1943 году в Таллине мне довелось помогать отцу-священнику, который окормлял русских военнопленных. Но это были фашистские концентрационные лагеря». И далее поясняет: «Псаломщиком отец, как правило, брал с собой будущего митрополита Таллинского и всей Эстонии Корнилия, а мальчиком-прислужником — меня». Затем, усиливая накал, продолжает: «В бараке нам выделяли комнату или просто отгораживали закуток. Там ставили переносной престол, на котором и совершались богослужения. Многие пленные просили их окрестить, никому из них не отказывали. Особенно жалко было детей — перепуганных, голодных.»"

Слабый должен уступить место сильному.Это закон общества.

Слабый должен уступить место сильному.Это закон общества.

Если не забыли то именно во времена "феодального бешенства," 4-14 века христианство имело непререкаемый авторитет и власть

Это закон звериной стаи, или феодального бешенства, а не разумного и гуманного человеческого общества, как бы кому не хотелось вернуться в его обезьянство, или в феодальную зависимость от суверена и "права сильного", Вы этого хотите, и что с вами будет, «в каком вольере, Вы, будете прыгать, или какой хлев будете чистить»... Или Вы надеетесь, каким-то чудом победить в смертельной схватке всех против всех, ну- ну…