Взрослая социальная сеть |
Возьмете ли Вы на работу человека (хорошего специалиста в своей области), который отсидел срок за тяжкое преступление (например, убийство)? |
||
1. Да. | [ 33 ] | 61.11% |
2. Нет. | [ 21 ] | 38.89% |
Всего голосов: 54 |
QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 30.12.2009 - время: 01:01) |
15 лет, отсидел от звонка до звонка. За убийство жены, он приревновал ее и отрубил ей голову топором в буквальном смысле. Преднамеренное убийство - это даже не тяжкое, а особо тяжкое преступление. |
QUOTE (conica @ 28.12.2009 - время: 18:44) |
Собственно вот такой вопрос. На всякий случай уточню, что речь идет о какой-то работе, требующей квалификации. |
QUOTE (Мимоза @ 08.01.2010 - время: 00:48) |
Боже ж мой.. Какое лицемерие.. Да не взяли бы вы бывшего уголовника в СВОЮ фирму..И не стали бы разбираться особо. Вежливо бы так, узнав о его судимости, сказали бы: "Мы вам позвоним".. Это в лучшем случае.. Среди прочих условий выбирают то, что не напрягает, не несет потенциальных осложнений. Человек нарушил закон. Зачем вам такой сотрудник? Вы сможете спрогнозировать, что он в вашей фирме будет законопослушен и с ним не будет проблем? |
QUOTE (conica @ 08.01.2010 - время: 01:22) | ||
Если он был бы профессионалом экстракласса, я бы взял... с испытательным сроком... и обосновал бы свою позицию, если потребовалось бы. И потом, знаете, если так рассуждать... В свое время, Королев сидел... И что, если бы он сидел за убийство, я ему отказал бы? Если решение оправдано с практической точки зрения... с учетом всех рисков... Не вижу причин для отказа... А потом я тоже считаю, что человека нельзя лишать шанса на полноценную адаптацию. И это не просто моя человеческая позиция, но и гражданская, ибо куда он пойдет, когда ему все работодатели откажут? |
QUOTE (Sergei-3000 @ 08.01.2010 - время: 04:06) |
надо в людях прежде всего разбиратся.. |
QUOTE (Paytinkа @ 08.01.2010 - время: 13:43) |
если раскаяние истинное - то да, несомненно.. |
QUOTE (Мимоза @ 08.01.2010 - время: 17:37) | ||
Интересно, а отвечающие здесь реально верят в то, что на собеседовании они смогут действительно продемонстрировать свое умение разбираться в людях и смогут понять, раскаивается человек или нет? Читаю, просто удивляюсь.. Это что, самоуверенность такая, желание показать, какие вы хорошие? Может, снять розовые очки нужно и перестать играть в гуманистов - работодателей? |
QUOTE |
Боже ж мой.. Какое лицемерие.. Да не взяли бы вы бывшего уголовника в СВОЮ фирму..И не стали бы разбираться особо. Вежливо бы так, узнав о его судимости, сказали бы: "Мы вам позвоним".. Это в лучшем случае.. Среди прочих условий выбирают то, что не напрягает, не несет потенциальных осложнений. Человек нарушил закон. Зачем вам такой сотрудник? Вы сможете спрогнозировать, что он в вашей фирме будет законопослушен и с ним не будет проблем? |
QUOTE (Paytinkа @ 08.01.2010 - время: 19:10) | ||||
комментарий непонятен.... я не предлагаю вам работу, милочка, и, соответственно, тестировать вас не собираюсь! так что удивление не по существу предшествующий моему пост, чётко и по существу отразил всё... |
QUOTE (Мимоза @ 08.01.2010 - время: 20:42) | ||||||
Учитесь разговаривать с людьми без всяких "милочек", "душечек" и прочего. И желательно аргументированно. Если вам не поверили, значит, не донесли "существо", не убедили.. Сомнения - путь к истине.. |
QUOTE (Мимоза @ 08.01.2010 - время: 17:37) | ||||
Интересно, а отвечающие здесь реально верят в то, что на собеседовании они смогут действительно продемонстрировать свое умение разбираться в людях и смогут понять, раскаивается человек или нет? Читаю, просто удивляюсь.. Это что, самоуверенность такая, желание показать, какие вы хорошие? Может, снять розовые очки нужно и перестать играть в гуманистов - работодателей? |
QUOTE (conica @ 28.12.2009 - время: 18:44) |
Собственно вот такой вопрос. |
QUOTE (JFK2006 @ 09.01.2010 - время: 00:15) | ||
Вопрос какой-то... как бы это выразить... расплывчатый. Судим за убийство... Убийство - понятие растяжимое. Есть, например, убийство в состоянии аффекта, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, убийство при превышении пределов необходимой обороны. А есть убийство совершенное с особой жестокостью двух или более лиц, например, малолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, и женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. Вы какой случай имели ввиду? З.Ы. Вопрос, не имеющий реального ответа... |
QUOTE (JFK2006 @ 09.01.2010 - время: 00:15) | ||
Вопрос какой-то... как бы это выразить... расплывчатый. Судим за убийство... Убийство - понятие растяжимое. Есть, например, убийство в состоянии аффекта, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, убийство при превышении пределов необходимой обороны. А есть убийство совершенное с особой жестокостью двух или более лиц, например, малолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, и женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. Вы какой случай имели ввиду? З.Ы. Вопрос, не имеющий реального ответа... |
QUOTE (архи @ 09.01.2010 - время: 11:18) | ||||
уточнение по существу.. многое меняет-например педофил пойдет в детдом воспитателем наниматься.. а ведь профи и детишек любит..ну странною любовью.. нуно брать |
QUOTE (Sergei-3000 @ 09.01.2010 - время: 22:28) |
ну тут ты уж Архи, меня извини, загнул.. есть мораль, по которой этот человек уже изгой, а мы вроде как про нормальных говорим, то по чём большинство попалось..А так как , большинство попалось сдуру, по молодости, то кажется мне , что большинство таких людей исправилось, даже благодаря не колонии или зоне., а только в силу возраста, и переосмыслению своих моральных ценностей, Давайте тогда конкретить тему, и поделим, кого бы мы взяли на работу, а кого нет.и тогда ясно станет, что есть такой тип бывших преступников, которым потом просто не верят.. Я помоему и пытался это доказать , в своих постах.. |
QUOTE (conica @ 09.01.2010 - время: 01:40) | ||
А это вопрос-проблема. |
QUOTE |
... приняли бы решение в зависимости от дополнительной информации... |
QUOTE (JFK2006 @ 10.01.2010 - время: 19:17) | ||||||
Ещё раз говорю, поскольу:
А так можно только переливать из пустого в порожнее. |
QUOTE ($truna76 @ 02.01.2010 - время: 13:51) |
В массе своей при нынешней прокурорскосудебной системе доказательства обвинения сфабрикованы следствием, а суд постанавливает приговор, основываясь на УКАЗАНИЯХ прокуратуры, а вовсе не на ЗАКОНЕ, поверте мне, любого из вас, повторяю ЛЮБОГО, можно осудить за убийство, единственное, что может спасти вас от произвола - это связи, а вовсе не алиби |
QUOTE (conica @ 10.01.2010 - время: 22:51) |
Ни на один вопрос, рассматриваемый в рамках философии, нельзя дать конкретного ответа... |
QUOTE |
А то в тюрьме многие шикуют. Еда, крыша над головой...Некоторые спецом туда возвращаются. И вообще хорошо на лбу клеймо выжигать или на щеке с номером статьи, тогда такой человек на всю жизнь изгоем будет, чтоб жил тварь и мучился. Смертная казнь-это слишком мягко. Нужно именно чтоб всю жизнь страдал. |
Рекомендуем почитать также топики: Отрицательная сторона брака Ваши вопросы к модераторам. Как бороться с хамством и унижением на работе? Пуськи призывают ухудшить жизнь россиян Боюсь серьезных отношений |