Следственные мероприятия начались в офисе Центробанка Москва. 18 ноября. INTERFAX.RU — Сотрудники правоохранительных органов проводят следственные действия в офисе Центробанка в рамках уголовного дела, возбужденного после обращения ЦБ в связи с ситуацией в Международном Акционерном банке (МАБ). https://news.mail.ru/economics/27833156/?frommail=1
Раньше никто такого позволить не мог. Щас национализируют нафиг. Взялись за финансовую сферу. Улюкаев, ЦБ. Аккурат во время смены президентов США. Грефа еще к параше. Главпетух России его рассекретил.
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 18-11-2016 - 15:59
efv
Еще статья про ЦБ, на сей раз от американцев и про американский ЦБ. Раз уж они начали задумываться о ликвидации оного то есть о чем задуматься.
скрытый текст
Если Дональд Трамп действительно хочет починить экономику, то он должен упразднить Федрезерв. Если он попробует просто подлатать существующую систему, то он потерпит провал, потому что сам фундамент, на котором построена эта система, имеет пороки с самого начала своего существования. Немногим более 100 лет назад очень влиятельные силы убедили Конгресс полностью перестроить существующую на тот момент финансовую систему. Был создан обладающий невероятной властью центральный банк, именуемый Федеральный резерв. Его цель заключалась в том, чтобы трансформировать доллар США в основанную на долге валюту, которой суждено было безостановочно обесцениваться, создав при этом бесконечную долговую спираль, из которой государство не имело бы никакой возможности выбраться. К сожалению, все задачи оказались успешно выполнены. С момента создания Федерального Резерва стоимость американского доллара снизилась примерно на 98%, а наш национальный долг вырос более, чем в 5000 раз.
Американцы склонны присваивать заслуги или возлагать вину за происходящее в экономике страны на наших президентов, но правда заключается в том, что никем не избранная, некому не подотчетная группа руководителей центрального банка имеет гораздо большую власть над экономикой, чем кто-либо другой. Федеральный Резерв называют “четвертой ветвью правительства”, но в отличие от других ветвей власти, нам говорят, что решения Феда “выше политики”, потому что они “слишком важны”. Управляющие ФРС отчаянно защищают свою “независимость”, и они ожесточенно противостоят любым “вмешательствам” со стороны Конгресса, Президента или американского народа.
Дональд Трамп может попытаться снизить налоги и упростить регуляции, но эти инструменты воздействия на экономику ничто по сравнению с возможностями Федрезерва. Фед контролирует процентные ставки, определяет денежное предложение и регулирует деятельность банков.
Чтобы вы лучше осознали, насколько всемогущ Федрезерв, достаньте долларовую купюру.
Обратите внимание, что прямо в верхней части этой купюры написано “Банкнота Федерального Резерва”.
В мире финансов термин “банкнота” означает долговой инструмент, и правда заключается в том, что система была выстроена таким образом, чтобы создать как можно больший объем долгов.
Так почему мы используем основанные на долге “Банкноты Федерального Резерва”? Не лучше ли было бы, если бы Конгресс контролировал нашу валюту?
Согласно статьи 1, секции 8 Конституции Соединённых Штатов, именно Конгресс наделен правом “чеканить деньги, регулировать их стоимость, а также стоимость иностранных денег и устанавливать стандарт весов и мер”.
Каким же образом здесь оказался Федрезерв?
Что ж, это очень длинная и запутанная история и, если вам действительно интересно узнать историю создания Федрезерва, я бы порекомендовал вам книгу Эдварда Гриффина “Существо с остова Джекилла: Еще один взгляд на Федеральный Резерв”. Вкратце, дела обстояли так, что большие деньги вонзили свои когти в Белый Дом и Конгресс и сумели протащить законодательные акты накануне Рождества 1913 года о создании хитроумной банковской системы, рассчитанной на медленный, но неотвратимый отъем богатства у американского народа и передачи его в руки банкиров.
К сожалению, большая часть американцев даже не осознает, что мы имеем валюту, основанную на долге. Они также не знают, каким образом наши деньги появляются на свет.
Когда американское правительство решает истратить еще один миллиард, которым оно не располагает, оно не печатает этот миллиард.
Вместо этого, правительство создает некое количество трежерис (облигаций), которые затем передает Федеральному Резерву.
Федеральный Резерв создает миллиарды долларов из чистого воздуха и меняет их на трежерис.
Федеральный Резерв берет трежерис, а вместо них передает правительству “Банкноты Федерального Резерва”, а затем продает трежерис покупателю, который дает лучшую цену. Но, безусловно, этот процесс всегда создает больше долгов, чем денег…
Эти трежерис, которые Федеральный Резерв получает в обмен на деньги, созданные из чистого воздуха, затем продаются на аукционе, устраиваемом самим Федрезервом.
Но, постойте.
Есть проблема.
Поскольку американское правительство должно платить процент по своим трежерис, то значит объем долга, созданного в результате таких транзакций, оказывается больше, чем объем денег, которые были созданы в процессе.
Где американское правительство возьмет деньги, чтобы оплатить этот долг?
Что ж, теория говорит нам, что деньги могут обращаться в экономике очень, очень быстро, и правительство может получать достаточное количество доходов, собирая налоги, чтобы оплачивать долг.
Но такого никогда не происходило, так ведь?
И создатели Федерального Резерва все это очень прекрасно понимали. Они понимали, что у правительства США никогда не хватит денег одновременно содержать свой аппарат и обслуживать национальный долг. Они знали, что правительству придется влезать все глубже в долги, чтобы оставаться в игре.
И поэтому наши долги все время растут и растут. Пока Барак Обама занимал Белый Дом, наш национальный долг вырос более, чем на 9 триллионов долларов и достиг отметки почти 20 триллионов долларов.
Но нам не следует удивляться этому, поскольку система, основанная на Федеральном Резерве, была задумана так изначально.
Тем не менее, многие консерваторы питают иллюзии, что мы можем каким-то образом когда-нибудь выплатить все долги. Но это математически невозможно.
Если даже правительство возьмет и прикарманит каждый существующий доллар для того, чтобы оплатить свой долг, этих денег все равно не хватит, чтобы полностью погасить свои обязательства. К тому же нельзя забывать о триллионных долгах домохозяйств, корпораций, а также правительств штатов и городов, которые также должны быть погашены.
В рамках текущей системы нам остается надеяться лишь на то, что колесо экономики продолжит раскручиваться продолжающейся девальвацией доллара и все более увеличивающимся объемом долгов.
И, конечно, не только США попали в такую ситуацию. В настоящее время практически каждая нация на планете имеет свой центробанк.
И хотя между этими нациями существуют серьезные противоречия, касающиеся практически каждого вопроса, каким-то образом центральный банкинг получил всеобщее распространение.
Знаете ли вы, что более 99,9% населения земли живет в странах, которые имеют свой центральный банк?
Вы думаете это совпадение?
Конечно, все еще есть несколько очень маленьких стран таких, как Федеративные Штаты Микронезии, которые не имеют центрального банка, но из крупных наций только Северная Корея обходится без такого института.
И нужно быть воистину сумасшедшим, чтобы захотеть жить в Северной Корее.
Но сейчас мы имеем шанс освободиться от объятий этой хитроумной системы. Правда заключается в том, что нам не обязательно иметь центральный банк. Фактически, период самого большого экономического роста в истории США случился, когда страна не имела никакого центрального банка.
Нам не нужны регуляторы-плановики, которые устанавливают процентные ставки и манипулируют денежным предложением. Они никогда не признаются в этом, но реальность состоит в том, что их вмешательство в экономику очень часто заканчивается огромными экономическими проблемами.
С момента создания Федерального Резерва в 1913 году, США прошли через 18 значительных рецессий и депрессий: 1918, 1920, 1923, 1926, 1929, 1937, 1945, 1949, 1953, 1958, 1960, 1969, 1973, 1980, 1981, 1990, 2001, 2008.
С учетом такого послужного списка, может быть пришло время перемен?
И нам не обязательно иметь валюту, основанную на долге. На самом деле не так давно у нас был президент, который решил выпускать “Банкноты Соединённых Штатов”, которые не должны были основываться на долге.
В 1963 году Президент Джон Ф. Кеннеди издал Распоряжение 11110, дающее право Казначейству США эмитировать “Банкноты Соединённых Штатов”, не основанные на долге, и созданные непосредственно Американским правительством.
Вскоре после этого его застрелили.
Большинство американцев не знает этого, но многие из тех “не долговых” Банкнот Соединённых Штатов, выпущенных при Кеннеди, до сих пор циркулируют сегодня. Президент Трамп может сделать нечто подобное.
Но сделает ли он это?
Мудрецы говорили, что заемщик – это раб займодавца, и Федеральная Резервная система превратила нас всех в долговых рабов.
Долг – это инструмент социального контроля, и глобальная элита использует этот инструмент, чтобы доминировать на планете. Общий объем долгов в мире недавно достиг 152 триллионов долларов, и чем дольше центральные банки будут контролировать систему, тем больше этот долговой пузырь вырастет в размере.
Но выход есть, и здесь, в США начинать нужно с упразднения Федерального резерва и эмиссии денег, не основанных на долге. Для такого шага нужен кто-то смелый и решительный, поэтому будем надеяться, что человек, которого мы только-что выбрали, подходит для этой задачи. http://finview.ru/2016/11/18/theeconomiccollapseblog-com-5/
Это сообщение отредактировал Sorques - 19-11-2016 - 01:28
Sorques
(Безумный Иван @ 18.11.2016 - время: 15:57) Следственные мероприятия начались в офисе Центробанка Москва. 18 ноября. INTERFAX.RU — Сотрудники правоохранительных органов проводят следственные действия в офисе Центробанка в рамках уголовного дела, возбужденного после обращения ЦБ в связи с ситуацией в Международном Акционерном банке (МАБ).https://news.mail.ru/economics/27833156/?frommail=1
Раньше никто такого позволить не мог. Щас национализируют нафиг. Взялись за финансовую сферу. Улюкаев, ЦБ. Аккурат во время смены президентов США. Грефа еще к параше. Главпетух России его рассекретил. Текст у тебя, с каким то маргинальным слэнгом..последнее предложение вообще непонятно о чем.. А чем тебе Греф не угодил? Просто типаж не нравится или какие то его дела?
Sorques
(Юлий Северенко @ 18.11.2016 - время: 13:41) (Безумный Иван @ 18.11.2016 - время: 13:33) А вот у Путина если дети хоть на сутки окажутся за границей, это будет такой подарок для ФБР или еще кого.В начале 2000-х обе дочери Путина официально были зарегистрированы как учащиеся Санкт-Петербургского гос.университета,но там их никто не видел. Известно что младшая дочь Екатерина живет на постоянной основе в Германии,в городе Мюнхене. В 2013 году состоялась свадьба Катерины Путиной и Юн Джун Воном(корейцем) и прошла в одном из отелей Марокко в 2013 году и была грандиозной по своему размаху. Старшая — Мария живет в Голландии, в городке Ворсхоотен, недалеко от Гааги, и живёт не одна, а с 33-летним голландцем Йорритом Фаассеном. Известен и конкретный район проживания пары — KrimwijkHeet.Мария Путина живёт в элитном доме, где занимает пентхаус на последнем этаже. Дочери Путина нередко бывают в Италии по приглашениям Сильвио Берлускони, с которым Путин дружит семьями.ТМ Не взрывай голову Виктору, он читает только Старикова, а это все выдумки либерастов..такого не может быть, потому что не может быть никогда.. Хотя в этом ничего необычного или достойного порицания нет и наверное его дочери выезжают туда, куда сочтут нужным, естественно под какой то охраной..
Молодой Вулкан
(Безумный Иван @ 18.11.2016 - время: 13:45) (Юлий Северенко @ 18.11.2016 - время: 13:41) Известен и конкретный район проживания пары — KrimwijkHeet.Мария Путина живёт в элитном доме, где занимает пентхаус на последнем этаже. Дочери Путина нередко бывают в Италии по приглашениям Сильвио Берлускони, с которым Путин дружит семьями.[/i]Ну да. Желтой прессе конечно все известно. Ок, поведайте нам не из желтой прессы, где конкретно живут (адрес необязательно, достаточно города) и чем занимаются дети Лаврова, Путина, Чайки, Железняка, Якунина, Мизулиной и всех прочих из того списка фамилий, что приведены по ссылке? По ссылке информация есть. Вы же никакой информации не дате. Вы только критиковать способны?
Безумный Иван
(Sorques @ 19.11.2016 - время: 01:28) Текст у тебя, с каким то маргинальным слэнгом..последнее предложение вообще непонятно о чем.. А чем тебе Греф не угодил? Просто типаж не нравится или какие то его дела? Последнее предложение вот о чем. Главпетух России Алексеев в одном из интервью на Эхе Москвы выразил обиду что ему одному приходится бороться за права геев в России. И что есть высокопоставленные геи, которые могли бы оказать ему помощь, но они этого делать не хотят, ибо у них с правами и рак хорошо. На вопрос кто эти люди Алексеев назвал главу аэропорта Шереметьево Василенко, главу Сбербанка Грефа и главу администрации президента Володина. Вот о том и речь в моем последнем предложении. Чем мне Греф не угодил? Ты вот о людях умеешь судить по внешности, выражению лица, походке и т п. У меня тоже свое чутье есть. Я сужу по высказываниям и выражению лица при этом. Греф отзывается о гражданах нашей страны пренебрежительно. Подробности здесь http://politsovet.ru/38620-dao-grefa.html А о его делах я не знаю. Мадам Хрюндель им восхищается, называет профессионалом, а я даже не знаю в чем заключается его работа и как ее вообще можно оценивать.
Безумный Иван
(Sorques @ 19.11.2016 - время: 01:38) Не взрывай голову Виктору, он читает только Старикова, а это все выдумки либерастов..такого не может быть, потому что не может быть никогда.. Хотя в этом ничего необычного или достойного порицания нет и наверное его дочери выезжают туда, куда сочтут нужным, естественно под какой то охраной.. Ну хорошо. раскритикуй мои доводы в отношении семьи Путина. Я считаю что никто кроме узкого круга лиц не знает где его дочери, под какими они именами и фамилиями и как они выглядят. И что самое безопасное для них место это в России. Более того, я считаю развод Путина с женой это спектакль, что бы вывести его жену из медийного пространства. Путин сделал вызов уже стольким людям и структурам, что под ударом может оказаться любой из близких ему людей.
Если что, это моя личная конспирология, Стариков об этом даже не додумался еще.
Юлий Северенко
(Безумный Иван @ 19.11.2016 - время: 15:22) А о его делах я не знаю. Мадам Хрюндель им восхищается, называет профессионалом, а я даже не знаю в чем заключается его работа и как ее вообще можно оценивать. Видимо вы совершенно достоверно знаете, кем этого человека можно заменить в данное время. У вашего Путина видимо "в кармане" на все случаи жизни находятся гениальные, или просто талантливые экономисты
Sorques
(Безумный Иван @ 19.11.2016 - время: 15:22) Последнее предложение вот о чем. Главпетух России Алексеев в одном из интервью на Эхе Москвы выразил обиду что ему одному приходится бороться за права геев в России. И что есть высокопоставленные геи, которые могли бы оказать ему помощь, но они этого делать не хотят, ибо у них с правами и рак хорошо. На вопрос кто эти люди Алексеев назвал главу аэропорта Шереметьево Василенко, главу Сбербанка Грефа и главу администрации президента Володина. Вот о том и речь в моем последнем предложении.
Это вообще непонятно о чем..тебя интересует кто гей, а кто нет? Меня нет, а только какая то деятельность.. Чем мне Греф не угодил? Ты вот о людях умеешь судить по внешности, выражению лица, походке и т п. У меня тоже свое чутье есть. Я сужу по высказываниям и выражению лица при этом. Греф отзывается о гражданах нашей страны пренебрежительно. Я сужу в совокупности и редко ошибаюсь..но для нас с тобой, разные качества в людях имеют неодинаковую ценность.. Подробности здесь http://politsovet.ru/38620-dao-grefa.html Путанная речь, слишком закрутил..но по сути он прав..он озвучивает то, что знают ВСЕ политики, твой Сталин с ним бы согласился..если кратко, то без лапши на уши, общество не может существовать..а вот степень ее и качество бывает разное и главное отличие от Сталина, что в современной лапше нет меры наказания, для тех кто понимает больше чем хотят вешатели лапши.. Ну хорошо. раскритикуй мои доводы в отношении семьи Путина. Я считаю что никто кроме узкого круга лиц не знает где его дочери, под какими они именами и фамилиями и как они выглядят. И что самое безопасное для них место это в России. Более того, я считаю развод Путина с женой это спектакль, что бы вывести его жену из медийного пространства. Путин сделал вызов уже стольким людям и структурам, что под ударом может оказаться любой из близких ему людей. Вить, ты конспиролог..это видимо возрастное.. Политики живые люди, они разводятся, женятся, так же как и их дети, дети президентов США и ЕС, ездят по миру, ходят по ресторанам, попадают в светскую хронику и не боятся террористов или агентов спец.служб враждебных государств, а ты накрутил в стиле КНДР.. здесь Эта история все СМИ обошла.. И секрета из нее не делали..
Безумный Иван
(Sorques @ 19.11.2016 - время: 20:44) Вить, ты конспиролог..это видимо возрастное.. Политики живые люди, они разводятся, женятся, так же как и их дети, дети президентов США и ЕС, ездят по миру, ходят по ресторанам, попадают в светскую хронику и не боятся террористов или агентов спец.служб враждебных государств, а ты накрутил в стиле КНДР..
Я остаюсь при своем мнении. Жениться, разводиться просто так по любви короли не могут. Это уже не их личное дело, а государственное.
здесь Эта история все СМИ обошла.. И секрета из нее не делали..
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 19-11-2016 - 21:00
dogfred
(Безумный Иван @ 19.11.2016 - время: 20:59) (Sorques @ 19.11.2016 - время: 20:44) Вить, ты конспиролог..это видимо возрастное.. Политики живые люди, они разводятся, женятся, так же как и их дети, дети президентов США и ЕС, ездят по миру, ходят по ресторанам, попадают в светскую хронику и не боятся террористов или агентов спец.служб враждебных государств, а ты накрутил в стиле КНДР..
Я остаюсь при своем мнении. Жениться, разводиться просто так по любви короли не могут. Это уже не их личное дело, а государственное. peterburgom.html]http://informing.ru/2016/03/31/prezidenta-...eterburgom.html[/URL] Витя, давно прошли времена, когда вожди разводились, как Юлий Цезарь с Помпеей, чтобы была "жена Цезаря вне подозрений". Общественное мнение, видимо, в то время много значило. И личная жизнь была под пристальным вниманием.
Кому сегодня какое дело до личной жизни президента или иного высокого чиновника? Только его врагам. Развелся ВВП, вышла его жена за другого, дочки выросли - нам-то всем какое дело? У них своя жизнь, у нас своя. Завтра Путин сдаст дела, на троне будет другой - ты будешь все равно отслеживать его личную жизнь?
И дело это не государственное. Династические браки канули в вечность. Принцы женятся на моделях.
Безумный Иван
(dogfred @ 19.11.2016 - время: 21:31) Кому сегодня какое дело до личной жизни президента или иного высокого чиновника? Только его врагам. Развелся ВВП, вышла его жена за другого, дочки выросли - нам-то всем какое дело? У них своя жизнь, у нас своя. Завтра Путин сдаст дела, на троне будет другой - ты будешь все равно отслеживать его личную жизнь? Мне до них нет никакого дела. А вот тем, кто захочет оказать давление на ВВП, сломить его волю, действовать через родственников это самый верный шанс. По сему слухов разных много, но ВВП спокоен как удав.
dogfred
(Безумный Иван @ 19.11.2016 - время: 22:24) (dogfred @ 19.11.2016 - время: 21:31) Кому сегодня какое дело до личной жизни президента или иного высокого чиновника? Только его врагам. Развелся ВВП, вышла его жена за другого, дочки выросли - нам-то всем какое дело? У них своя жизнь, у нас своя. Завтра Путин сдаст дела, на троне будет другой - ты будешь все равно отслеживать его личную жизнь?Мне до них нет никакого дела. А вот тем, кто захочет оказать давление на ВВП, сломить его волю, действовать через родственников это самый верный шанс. По сему слухов разных много, но ВВП спокоен как удав. У Путина крепкие нервы, его на молве не сломать. И потом, в его руках такие возможности, что сможет закрыть рот любой бульварной газетенке желтого оттенка. да и на явных недругов найдется досье. Так что в этом плане Путин не уязвим, пока он на троне.
Безумный Иван
(dogfred @ 19.11.2016 - время: 22:39) У Путина крепкие нервы, его на молве не сломать. И потом, в его руках такие возможности, что сможет закрыть рот любой бульварной газетенке желтого оттенка. да и на явных недругов найдется досье. Так что в этом плане Путин не уязвим, пока он на троне. Все правильно. Потому что он знает что все это желтая болтовня. А где на самом деле его дети знает только он и самые доверенные люди.
Sorques
(Безумный Иван @ 19.11.2016 - время: 20:59) Я остаюсь при своем мнении. Жениться, разводиться просто так по любви короли не могут. Это уже не их личное дело, а государственное. здесь Эта история все СМИ обошла.. И секрета из нее не делали.. Президенты и премьеры, не короли (хотя есть примеры и их разводов)..Друг Сильвио, дважды женат, Саркози, вроде трижды, а их амурные дела, только повышают рейтинг..в СССР, было иное к этому отношение, ибо начиная со Сталина (который кстати был дважды женат), преобладала навязанная выходцами из крестьянской среды политбюро, мораль 19-века.. И эта тоже
(Безумный Иван @ 19.11.2016 - время: 22:43) Все правильно. Потому что он знает что все это желтая болтовня. А где на самом деле его дети знает только он и самые доверенные люди. И ты.. Вить, тебя так хочется вписать Путина в свои представления и сделать из него не просто человека, который на какое то время стал президентом, а некого небожителя с отсутствием человеческих эмоций, желаний и т.д.
Молодой Вулкан
(Безумный Иван @ 19.11.2016 - время: 15:28) (Sorques @ 19.11.2016 - время: 01:38) Не взрывай голову Виктору, он читает только Старикова, а это все выдумки либерастов..такого не может быть, потому что не может быть никогда.. Хотя в этом ничего необычного или достойного порицания нет и наверное его дочери выезжают туда, куда сочтут нужным, естественно под какой то охраной.. Ну хорошо. раскритикуй мои доводы в отношении семьи Путина. Я считаю что никто кроме узкого круга лиц не знает где его дочери, под какими они именами и фамилиями и как они выглядят. И что самое безопасное для них место это в России. С чего это? Для дочерей Николая II, например, Россия оказалась очень даже небезопасным местом...
А где на самом деле его дети знает только он и самые доверенные люди.
Если это скрывается от народа - значит, есть что скрывать. А если есть что скрывать - значит, они в каком-то нехорошем месте. Нехорошем не в смысле по качеству жизни (вот по качеству жизни их дворцы и пентхаусы, я уверен, очень даже люксовые). А в смысле - в таком, которое не предполагает мысли, что наш президент - патриот и связывает с Россией судьбу своих детей и внуков. А вслед за ним и вся высшая политическая элита, кстати)))
Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 20-11-2016 - 01:01
Безумный Иван
(Sorques @ 20.11.2016 - время: 00:49) А к чему ты мне дал эту ссылку, как бы в ответ на мою? Я тебе скинул историю, о которой вся страна говорила.. Чем твоя информация достовернее моей?
Юлий Северенко
(Sorques @ 20.11.2016 - время: 00:52) сделать из него не просто человека, который на какое то время стал президентом, а некого небожителя с отсутствием человеческих эмоций, желаний и т.д. Да уж... Мне вот тоже приходили в голову такие парадоксальные мысли, как: - неужели президент, ПРЕЗИДЕНТ - так же как и я, смертный, писает, кушает, спит...)) Наверное это только характерная черта русского народа обожествлять своего лидера, наделять его какими то неземными качествами. Корни этого лежат скорее всего с тех незабвенных лохматых имперских времен, когда Россией управлял "помазанник божий"
Безумный Иван
(Sorques @ 20.11.2016 - время: 00:52) (Безумный Иван @ 19.11.2016 - время: 22:43) Все правильно. Потому что он знает что все это желтая болтовня. А где на самом деле его дети знает только он и самые доверенные люди.И ты.. Вить, тебя так хочется вписать Путина в свои представления и сделать из него не просто человека, который на какое то время стал президентом, а некого небожителя с отсутствием человеческих эмоций, желаний и т.д. Я рассуждаю исходя из простой логики. Холодной логики. Путин это не Саркози или Берлузкони. Это Кеннеди в каком-то приближении.
Молодой Вулкан
(Юлий Северенко @ 20.11.2016 - время: 01:04) (Sorques @ 20.11.2016 - время: 00:52) сделать из него не просто человека, который на какое то время стал президентом, а некого небожителя с отсутствием человеческих эмоций, желаний и т.д.Да уж... Мне вот тоже приходили в голову такие парадоксальные мысли, как: - неужели президент, ПРЕЗИДЕНТ - так же как и я, смертный, писает, кушает, спит...)) Наверное это только характерная черта русского народа обожествлять своего лидера, наделять его какими то неземными качествами. Корни этого лежат скорее всего с тех незабвенных лохматых имперских времен, когда Россией управлял "помазанник божий" Не буду говорить про всех русских, не стоит нацию так оскорблять, но лизоблюдство перед начальством - черта многих и многих, увы.
Безумный Иван
(Юлий Северенко @ 20.11.2016 - время: 01:04) (Sorques @ 20.11.2016 - время: 00:52) сделать из него не просто человека, который на какое то время стал президентом, а некого небожителя с отсутствием человеческих эмоций, желаний и т.д.Да уж... Мне вот тоже приходили в голову такие парадоксальные мысли, как: - неужели президент, ПРЕЗИДЕНТ - так же как и я, смертный, писает, кушает, спит...)) Наверное это только характерная черта русского народа обожествлять своего лидера, наделять его какими то неземными качествами. Корни этого лежат скорее всего с тех незабвенных лохматых имперских времен, когда Россией управлял "помазанник божий" Ну да конечно. Нормальные президенты живут как простые люди. Могут и ручку на приеме стырить.
Галстук съесть, яйца почесать. Что там еще?
Юлий Северенко
(Безумный Иван @ 20.11.2016 - время: 01:09) Ну да конечно. Нормальные президенты живут как простые люди. Могут и ручку на приеме стырить. Ручка - это конечно круто и мощно. Куда там Панамским виолончелистам до ручки той Галстук съесть, яйца почесать. Что там еще? Я не в курсе случаев, подходящих под ваш уровень и предпочтения, уж извините
Sorques
(Безумный Иван @ 20.11.2016 - время: 01:02) Чем твоя информация достовернее моей? Ты клоуна включаешь, а я нет..про Урина и его неудачный наезд на друга дочери Путина, год все СМИ рассказывали.. Я рассуждаю исходя из простой логики. Холодной логики. Путин это не Саркози или Берлузкони. Это Кеннеди в каком-то приближении. Почему Кеннеди? Он был весьма посредственный президент, который стал известным, благодаря покушению, жене и Хрущеву.. Я тебя много лет знаю и заметил, что ты любишь обожествлять персоналий во власти и наделять их каким то особыми сверх качествами, напуская еще и туман конспирологии..
Безумный Иван
(Sorques @ 20.11.2016 - время: 01:15) Ты клоуна включаешь, а я нет..про Урина и его неудачный наезд на друга дочери Путина, год все СМИ рассказывали..
По твоему это делает информацию достоверной? Давай вспомним Кашпировского, Чумака.
Я тебя много лет знаю и заметил, что ты любишь обожествлять персоналий во власти и наделять их каким то особыми сверх качествами, напуская еще и туман конспирологии.. В чем обожествление? В том что я предлагаю логичное объяснение? Или в моем объяснении присутствует божественная мистика?
Sorques
(Безумный Иван @ 20.11.2016 - время: 01:27) По твоему это делает информацию достоверной? Давай вспомним Кашпировского, Чумака.
Какая инфа, тебе не кажется достоверной? Про Урина и его наезд на голландца? И это говорит человек, который всякую дребедень про козни мирового правительства от Старикова тащит.. Тебя сколько дать ссылок на инфу про Урина? 10 или 20? В том что я предлагаю логичное объяснение? Или в моем объяснении присутствует божественная мистика? Я наверное что то пропустил..насчет логических объяснений и цепочек..домыслы и конспирология были, но вот логики нет..дай ссылку на пост..
Безумный Иван
(Sorques @ 20.11.2016 - время: 01:34) Какая инфа, тебе не кажется достоверной? Про Урина и его наезд на голландца?
Нет. Про дочку Путина
Тебя сколько дать ссылок на инфу про Урина? 10 или 20? Тебе сколько дать ссылок про то что Олбрайт говорила что в России надо оставить лишь 15 млн людей? Сколько, что бы ты поверил?
Я наверное что то пропустил..насчет логических объяснений и цепочек..домыслы и конспирология были, но вот логики нет..дай ссылку на пост.. Стоит задача обеспечить максимальную безопасность президента. Как следует поступить с женой и детьми? Правильно. Сделать так что бы их никто не узнал. Это конспирология?
Xрюндель
(Безумный Иван @ 19.11.2016 - время: 15:22) А о его делах я не знаю. Мадам Хрюндель им восхищается, называет профессионалом, а я даже не знаю в чем заключается его работа и как ее вообще можно оценивать. А разницы не видите, что из себя представлял Сбербанк лет десять назад и сегодня? У меня есть с чем сравнивать, так вот, более удобного банка для предпринимателя, чем нынешний Сбер, я не встречала. И я хорошо понимаю, какая огромная работа была проделана. Да вы любого работника Сбера спросите, они ж на своего Герман Оскаровича просто молятся.
А интересоваться, какая ориентация у того или иного специалиста, может только конченное быдло.
(Безумный Иван @ 20.11.2016 - время: 02:26) Тебе сколько дать ссылок про то что Олбрайт говорила что в России надо оставить лишь 15 млн людей? Сколько, что бы ты поверил? Да всего одну ссылочку дайте, но только на ИСТОЧНИК этих слов, а не на пересказ. Но ведь не дадите, вот пичалька...
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 20-11-2016 - 12:31
Xрюндель
(Sinnerbi @ 17.11.2016 - время: 23:10) Хрю, я вас не провоцировал, вы сами залазите всё глубже со своей безапелляционностью. Вот ссылочка на Казахское агенство по экспорту и инвестициямhttp://export.gov.kz/storage/ec/ec9701639d...a8871e64f44.pdf
Блин, тут даст себе труд хоть кто нибудь ЧИТАТЬ посты собеседников? При чем тут структура экспорта? Я же говорю о структуре БЮДЖЕТА.
Я ж собственными глазами видел к в 2014 доллар скакал под 80 руб, а заводы нигде не рушились, фабрики работали, ГЭС не смыло, АЭС не взорвались.
Вы плохо смотрели. Нефть подешевела вдвое - это и есть самый большой взрыв и обрушение для экономики России, поскольку бюджет России зависит преимущественно от экспорта нефти. Чтобы сохранить бюджет, было необходимо девальвировать рубль. И девальвация шла ровно теми темпами, как дешевела нефть.
И всего то? Эта судебная система основное из-за чего предприятия могут разориться? И чего там с этим пресловутым инвестиционным климатом не так?
А вот то с инвестклиматом не так, что счета банков ломятся от денег, а брать кредит никто не хочет. Потому, что риски в Российской экономике слишком велики. А то вы не знаете, что проверки - это семечки. Теперь бизнес по другому доят, куда масштабнее. Люди в офшоры уходят не только ради экономии налогов, а чтобы уйти из российской юрисдикции, где бизнес могут просто отобрать...
Безумный Иван
(Xрюндель @ 20.11.2016 - время: 12:18) А разницы не видите, что из себя представлял Сбербанк лет десять назад и сегодня?
Нет, не вижу. Сбербанк для меня это посредник между пенсионным фондом и мной. Как получал я пенсию десять лет назад, так и получаю. Разница в том что раньше получал на сберкнижку, а сейчас на карточку. Это стало возможно только благодаря Грефу? Удобство в том, что банкоматов много по всей стране.
У меня есть с чем сравнивать, так вот, более удобного банка для предпринимателя, чем нынешний Сбер, я не встречала. Во всех фирмах где я работал, зарплату перечисляли куда угодно, только не в сбер. Я просил бухгалтера перечислять на мою пенсионную карту, на что мне было отвечено что в Сбере большие проценты забирают и если я готов к таким тратам, мне будут переводить зарплату на сбер. Я по разным городам езжу и искать банкомат мне было бы проще, но отдавать им за это часть зарплаты я не хочу.
И я хорошо понимаю, какая огромная работа была проделана. Да вы любого работника Сбера спросите, они ж на своего Герман Оскаровича просто молятся. Я в упор не вижу что там такого гениального сделано? Чего на него молиться, высокие зарплаты там?
А интересоваться, какая ориентация у того или иного специалиста, может только конченное быдло. Ну так это Алексеев сам озвучил на Эхе Москвы.
(Безумный Иван @ 20.11.2016 - время: 02:26) Тебе сколько дать ссылок про то что Олбрайт говорила что в России надо оставить лишь 15 млн людей? Сколько, что бы ты поверил? Да всего одну ссылочку дайте, но только на ИСТОЧНИК этих слов, а не на пересказ. Но ведь не дадите, вот пичалька... Конечно не дам. Вот только Советник считает что чем больше СМИ пишет о знакомом дочери Путина, тем достовернее станет информация о местонахождении этих дочерей.
Sorques
(Безумный Иван @ 20.11.2016 - время: 02:26) Тебе сколько дать ссылок про то что Олбрайт говорила что в России надо оставить лишь 15 млн людей? Сколько, что бы ты поверил?
Ты ни одну не дашь, это фейк, который берет начало в блоге..нет источника ее слов, такая же фигня как и план Даллеса.. Стоит задача обеспечить максимальную безопасность президента. Как следует поступить с женой и детьми? Правильно. Сделать так что бы их никто не узнал. Это конспирология? Конспирология, что они никуда не выезжают, ибо их тут же возьмут в оборот..
Безумный Иван
(Sorques @ 20.11.2016 - время: 13:16) Ты ни одну не дашь, это фейк, который берет начало в блоге..нет источника ее слов, такая же фигня как и план Даллеса..
Так же как и твоя ссылка про дочерей Путина
Конспирология, что они никуда не выезжают, ибо их тут же возьмут в оборот.. Я так думаю. Естественно достоверное не знаю. Я бы сделал так. Скажи, чего стоит в какой-нибудь Швейцарии арестовать девушку по запросу США и депортировать туда? Обвинение сам на выбор придумай. Связь с ИГИЛ, подозрения в отмывании денег, наркотики и еще столько всего, начто фантазии хватит. Вот скажи, возможно это или нет? И можно ли таким образом повлиять на диалог США и России.
Xрюндель
(Безумный Иван @ 20.11.2016 - время: 13:08) Я просил бухгалтера перечислять на мою пенсионную карту, на что мне было отвечено что в Сбере большие проценты забирают и если я готов к таким тратам, мне будут переводить зарплату на сбер.
Вот это конкретная брехня. Я плачу работникам в России через Сбер. Так вот, в зарплатном проекте Сбер берет НОЛЬ процентов.
Конечно не дам.
Не дадите.
Безумный Иван
(Xрюндель @ 20.11.2016 - время: 13:35) Вот это конкретная брехня. Я плачу работникам в России через Сбер. Так вот, в зарплатном проекте Сбер берет НОЛЬ процентов.
Я не знаю в чем там брехня, я передал только то что понял. Там было много разных непонятных терминов, согласно которых зарплату мне на сбер переводить не будут. Кто-то что-то от этого теряет.
Конечно не дам.
Не дадите. Ну так я это как конртаргумент привел. Ибо мне в качестве доказательств местонахождения дочерей Путина представили такую же по достоверности информацию. Вот я и предложил в таком случае поверить и фейку с Олбрайт.
Sorques
(Безумный Иван @ 20.11.2016 - время: 13:23) Так же как и твоя ссылка про дочерей Путина
Нет, инфа про голландского друга, совершенно нормальная и не вызывает удивления, а на фоне истории с Уриным, о которой ты видимо первый раз слышишь, она как бы подтверждается..а вот про Олбрайт, это фантастика на уровне здравого смысла, ибо серьезный политик, никогда подобных резких заявлений делать не будет..да и нет об этом инфы даже в СМИ с ссылкой на ее слова или ролика со словами.. Я так думаю. Естественно достоверное не знаю. Я бы сделал так. Скажи, чего стоит в какой-нибудь Швейцарии арестовать девушку по запросу США и депортировать туда? Обвинение сам на выбор придумай. Связь с ИГИЛ, подозрения в отмывании денег, наркотики и еще столько всего, начто фантазии хватит. Вот скажи, возможно это или нет? И можно ли таким образом повлиять на диалог США и России. У тебя советский взгляд на судопроизводство на Западе, для тебя весь мир вне России, ночи не спит, а только думает о каких то кознях и провокациях...такие финты закончатся крупными скандалами и отставками, так как подобное дела за несколько минут развалит любая серьезная западная адвокатская контора.. Зачем это делать? Ты правда считаешь, что дети первых лиц России, не выезжают из страны на отдых, учебу, работу, а если это делают, то их тут же берут в разработку иностранные спец.службы?