Взрослая социальная сеть |
QUOTE |
Я просто не люблю детей. |
QUOTE (L`Amour @ 04.07.2011 - время: 11:47) |
если любви не произойдет, поможет чувство ответственности и гражданского долга))). |
QUOTE (PamellaSM @ 04.07.2011 - время: 13:02) |
С другой стороны - не рожать ребенка "для проверить" - это здраво, несчастным нелюбимым ребенком меньше. |
QUOTE (PamellaSM @ 04.07.2011 - время: 13:02) |
С другой стороны - не рожать ребенка "для проверить" - это здраво, несчастным нелюбимым ребенком меньше. |
QUOTE (L`Amour @ 04.07.2011 - время: 19:47) |
решила пробежаться по чайлдфри-форумам, где обитают активные сторонники данной категории населения и бегло почитать, чем они живут. И что отметила. Да это отнюдь не категория населения, которая на первый взгляд ассоциируется просто, как бездетные семьи, с людьми, которые решили прожить жизнь без детей. Чайлдфри это группа людей, которая активно пропагандирует тему бездетности, внушает в народ превосходство свободной бездетной жизни. Более того, многие представители чайлдфри настроены агрессивно по отношению к детям, материнству, беременностям и родам. завидуют, что на Западе есть множество заведений куда не пускают этих противных ненавистных детей, а мы отстаем в этом направлении. а одна девушка с ужасом пишет, что выходит замуж и боится, что муж все равно заставит ее рожать, что ей плохо от одной этой мысли, а ее все дружненько поддерживают, чтобы не сдавалась, а сопротивлялась. вот конкретно эта категория- чайлдфри вступают в активную борьбу с теми, кто как бы заставляет их рожать детей (открыто и косвенно). какое-то полное моральное уродство получается. |
QUOTE (~Vist @ 04.07.2011 - время: 10:54) |
На благо кого именно? Ведь никого нет. Зачем же навязывать себе проблему, которую потом надо героически преодолевать. ЗЫ: что то "неэгоисты" не горят желанием разобрать детдомовских детей, которые уже есть и которым позарез требуется это "благо". |
QUOTE (L`Amour @ 04.07.2011 - время: 19:47) |
решила пробежаться по чайлдфри-форумам, где обитают активные сторонники данной категории населения и бегло почитать, чем они живут. И что отметила. Да это отнюдь не категория населения, которая на первый взгляд ассоциируется просто, как бездетные семьи, с людьми, которые решили прожить жизнь без детей. Чайлдфри это группа людей, которая активно пропагандирует тему бездетности, внушает в народ превосходство свободной бездетной жизни. Более того, многие представители чайлдфри настроены агрессивно по отношению к детям, материнству, беременностям и родам. завидуют, что на Западе есть множество заведений куда не пускают этих противных ненавистных детей, а мы отстаем в этом направлении. а одна девушка с ужасом пишет, что выходит замуж и боится, что муж все равно заставит ее рожать, что ей плохо от одной этой мысли, а ее все дружненько поддерживают, чтобы не сдавалась, а сопротивлялась. вот конкретно эта категория- чайлдфри вступают в активную борьбу с теми, кто как бы заставляет их рожать детей (открыто и косвенно). какое-то полное моральное уродство получается. |
QUOTE (Билл Баклуши @ 04.07.2011 - время: 22:08) |
в нашей стране распадается 2/3 браков и около 85% из них — через некоторое время после рождения ребенка. А вот не является и вот это причиной? |
QUOTE (Gabi @ 04.07.2011 - время: 21:18) | ||
В том числе. Многие женщины сознательно не рожают, чтобы не потерять мужа, если тот требует много внимания, сплошь да рядом такое. Если муж не готов делить внимание жены пополам, он находит это внимание на стороне, самый легкий способ. |
QUOTE (Билл Баклуши @ 04.07.2011 - время: 23:33) |
То есть все упирается в мужа? Не будь мужей-тиранов такого движения не было бы вообще? |
QUOTE (Gabi @ 04.07.2011 - время: 23:54) |
Так мужья могут быть и не тиранами, а капризными "детьми", за которыми тоже надо ухаживать... Как говорила моя подруга - первый мой ребенок - это муж, потом уже дочь и теперь еще и сын... Собаку она уже не потянула. |
QUOTE |
А кого, интересно, среди сторонников этого течения больше - мужчин или женщин? |
QUOTE (L`Amour @ 04.07.2011 - время: 14:35) |
и я думаю, далеко не каждая рожавшая женщина именно до обожания хотела ребенка и заранее любила его. многие ведь изначально рожают только исходя из сложившихся устоев, что так вроде бы положено = выйти замуж, родить. и уже позже, ощущают настоящую материнскую любовь. |
QUOTE |
Демографическая программа? А что это такое? Сколько в свое время ребят положили в войнах и конфликтах? Кто-то думал тогда о демографической программе? Как то с патриотизмом у меня сегодня не очень, потому наверное, что собственные граждане нашей страны этой стране и не нужны, и с каждый годом перекос увеличивается... |
QUOTE |
а одна девушка с ужасом пишет, что выходит замуж и боится, что муж все равно заставит ее рожать, что ей плохо от одной этой мысли, а ее все дружненько поддерживают, чтобы не сдавалась, а сопротивлялась. вот конкретно эта категория- чайлдфри вступают в активную борьбу с теми, кто как бы заставляет их рожать детей (открыто и косвенно). какое-то полное моральное уродство получается. 00055.gif |
QUOTE |
То есть все упирается в мужа? Не будь мужей-тиранов такого движения не было бы вообще? |
QUOTE (~Vist @ 04.07.2011 - время: 10:54) |
ЗЫ: что то "неэгоисты" не горят желанием разобрать детдомовских детей, которые уже есть и которым позарез требуется это "благо". |
QUOTE (Билл Баклуши @ 04.07.2011 - время: 22:08) |
Немногие из молодых супругов знают и о том, что ребенок не укрепляет брак, а разрушает его. В этом уверены многие психологи. Конечно, есть и исключения — абсолютно счастливые семьи, которые не разрушит ничто на свете. К сожалению, таких семей немного. В остальных же случаях, любая трещина в браке разверзнется огромной пропастью между супругами, когда на свет появится третий член семьи. И не все смогут ее преодолеть. Сухая статистика тому свидетель: в нашей стране распадается 2/3 браков и около 85% из них — через некоторое время после рождения ребенка. А вот не является и вот это причиной? |
QUOTE (Sarita @ 05.07.2011 - время: 02:33) |
Нет. Это не является причиной. Причиной является инфантильность брачующихся. Когда: 1. Люди не понимают что такое брак. Что брак - это не штамп в паспорте и обручалки на пальцах. 2. Лень и капризы. Нет ни стремления, ни умения реализовывать свои ожидания. Которые часто по-детски завышены. 3. Нет понимания отличий журнального глянца и реальной жизни. И в отношении друг друга, и в отношении ребенка. И позитивного восприятия этих отличий. 4. Нет позитивного настроя на преодоление трудностей (а откуда б ему взяться - страдать нынче модно). Самое главное - любви нет. Любить не умеем, навык утрачен... Был бы ребенок причиной - бездетные не разводились бы. А они там же - в этих 2/3. Четверть - это немало. |
QUOTE | ||
Если речь идет о первых годах жизни ребенка, то в большинстве случаев - да. Как правильно написала Ингрид: "Фыркать на обвисшие сиськи - так это мужчины запросто. А потом ту же женщину, которой до этого пропагандировали культ красивого тела, что им типа с ушами спаниеля баба не нужна, доставать: "А чего ты, дрянь, не рожаешь?" " |
QUOTE (Билл Баклуши @ 05.07.2011 - время: 16:46) |
Всё, что вы перечислили правильно, но вот относиться несколько к другому. К распаду браков непосредственно, мы же тут говорим о чилд-фри, то есть нежелание иметь детей.Вот я и спросил, не является ли знание приведенной мною статистики одной из причин такого нежелания. |
QUOTE (любава111 @ 05.07.2011 - время: 20:41) |
ну я не думаю, что это уж такой чистый эгоизм..просто каждый для себя принимает решение...дети - это огромная ответсвенность и огромная нагрузка..на всю жизнь..и не каждый может её вынести с честью..поэтому может лучше сознательно отказаться от деторождения, чем растить моральных уродов...а вот агрессивное насаждение чайлд=фри - это коненчо перебор |
QUOTE (Билл Баклуши @ 05.07.2011 - время: 16:46) | ||||
PamellaSM
Ну вот тоже как то не совсем по теме.. Чилд-фри - это добровольный отказ от рождения детей. Человек, будь то мужчина или женщина сознательно отказываются от рождения детей и всячески мотивируют это. И такой мотивации - я хотела, но муж не разрешил - нет. |
QUOTE (PamellaSM @ 06.07.2011 - время: 02:01) |
Есть, просто она бывает скрыта за страхом потерять этого конкретного мужчину, который ну категорически не хочет детей. Признать правду - страшно, гораздо проще придумать мотивацию: про сиськи-растяжки, про утекающий в плаценту мозг, про страшную материально-моральную зависимость во время декрета, вполне обоснованную, кстати: тут один гражданин рассказывал, как он непослушную жену с ребенком босиком на мороз выставлял, пользуясь ее беспомощностью и запуганностью. Будь я бездетной соплюхой - реально бы испугалась такого. |
QUOTE (Билл Баклуши @ 05.07.2011 - время: 22:29) |
с жалостью. Ведь в глазах большинства они не состоялись,потому что рожать детей принято, потому что "часы тикают", потому что старость не за горами. |
QUOTE (Билл Баклуши @ 05.07.2011 - время: 22:29) |
...потому что "часы тикают", потому что старость не за горами. |
QUOTE (Билл Баклуши @ 06.07.2011 - время: 19:40) |
То есть в данном случае вы хотите сказать, что если мужчина не хочет детей, а женщина боится его потерять,то она и не рожает, так? Такой вариант вполне возможен, соглашусь. Но опять же в этом случае чалд фри только мужчина. Женщина как бы и рада родить, и будь ситуация другая с удовольствием бы родила, но вот так все сложилось. То есть если рассматривать ситуацию более точно, то получиться, что она не добровольно отказывается от рождения, а так сказать добровольно-принудительно, отказывается не потому, что не хочет рожать, а из страха потерять мужа. Мне все таки кажется, что это несколько другая ситуация. |
QUOTE (komapzzz @ 07.07.2011 - время: 14:13) |
Иногда слышал фразу женщин в разговоре со взрослыми детьми: "Я тебя не для того рожала, чтобы..." Или: "Надеялась, что будет помощь на старости лет". Что это, как не прикрытый эгоизм, когда за любое действие человек ожидает определенную плату. |
QUOTE (PamellaSM @ 07.07.2011 - время: 15:59) |
Это та самая ситуация, потому что все варианты "почему не рожают" в большинстве случаев упирается в какие-то якобы непреодолимые мотивации. Ненавидят детей без причины не такое уж большое количество чайлдиков, в большинстве своем у них есть достойная аргументация, типа списка моей подруги-писательницы: люди не уверенны в своих силах, в способности полюбить безусловно, да просто элементарный страх - как в фильме "Семь", когда герой Фримана рассказывает молодому напарнику, что он уговорил жену сделать аборт, потому что в мире много зла: "Теперь я могу сказать, я знаю… то есть, я уверен, что принял верное решение. Однако, не проходит и дня, чтобы я не пожалел, что не поступил иначе." |
QUOTE (Gardemarina @ 07.07.2011 - время: 19:59) | ||
Не для всех родителей это счастье. Я думаю, ни для кого не новость, что не все родители любят своих детей? И многие, представьте себе, втихую жалеют, что родили. Но уже не вернешь обратно. |
QUOTE (Gardemarina @ 08.07.2011 - время: 06:51) |
А у родителей несчастных, которые своих детей не любят, вряд ли есть шанс стать родителями счастливыми, ибо если любви к ребенку не было и нет, вряд ли они ее как-то в себе наскребут. |
QUOTE |
Вообще, как я погляжу, чайл-фри в этой теме не особо слышно. |
QUOTE |
Только чайлд-не-фри высказывают тут к фри свое презрение/жалость. |
Рекомендуем почитать также топики: Об одном человечке Чужие несчастья..... Самая большая проблема По десятибальной шкале Психологи о талисманах |